Perşembe günü yayımlanan bir hükümet raporuna göre, ABD Gizli Servisi çeşitli drone kaynaklı güvenlik olaylarını, koruma politikalarını güncellemeden veya güncellememe gerekçelerini belgelemeden atlattı. Bu bilgilerin, Pensilvanya eyaletinin Butler kentinde dönemin başkan adayı Donald Trump'a yönelik 2024 suikast girişiminden önce sivil drone kullanımının yarattığı yeni tehdidi anlamada yardımcı olabileceği belirtiliyor.
Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi (GAO) tarafından hazırlanan rapor, Gizli Servisin tehditlere ilişkin politikalarını güncelleme sürecindeki gecikmeleri ve açıkları gözler önüne seriyor. Bu rapor, başkanın korunmasından sorumlu ajansın oldukça çalkantılı geçen birkaç yılının ardından kamuoyuyla paylaşıldı.
Butler kentindeki suikast girişiminde, saldıran kişi güvenliği sağlanmamış bir çatıya yerleşmiş ve ateş ettiği kurşunla başkanın kulağını sıyırmıştı. Aylar sonra ise elinde tüfek olan bir adam, Trump'ın West Palm Beach'teki golf sahasında kendisine şaşırtıcı derecede yaklaştı. Nisan ayında ise bir silahlı şahıs, başkanın da oturduğu Beyaz Saray Muhabirleri Yemeği'nde güvenlik bariyerlerini aşmayı başardı.
Rapora göre Gizli Servis, 2015 ile 2025 yılları arasında 83 güvenlik olayıyla karşılaştı ve bunların yalnızca 25'ine yanıt olarak koruma politikalarını güncelledi. Bu olaylar arasında 2015 yılında Başkan Barack Obama'nın konvoyuyla temas eden bir drone ve dönemin başkan adayı Bernie Sanders'ın mitinginin yaklaşık 200 fit (60 metre) üzerinde uçan başka bir drone da yer alıyordu.
Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi Vekili Direktörü Nathan Tranquilli, Gizli Servisin politikasını neden değiştirmemeye karar verdiğini belgelememesinin endişe verici olduğunu belirterek, drone olaylarının bu durumun "çarpıcı bir örneği" olduğunu sözlerine ekledi.
Raporda, "Kayıp bilgilerin bir kısmı, sonraki saldırılarla ilgiliydi" ifadesi yer aldı. Rapor, Butler olayına atıfta bulunarak, saldırganın kalabalığın üzerinde 11 dakika boyunca drone uçurduğunu ve bunun Trump'a net bir atış yapabileceği bir konuma yerleşmesine yardımcı olduğunu belirtti.
Gizli Servis ayrıca, 22 koruma politikasından 8'ini gereken dört yıllık zaman dilimi içinde güncelleyemedi. Gizli Servis ve başkanın yurt dışı güvenliğinden sorumlu her iki ajansın sorumluluklarını belirleyen Diplomatik Güvenlik Servisi arasındaki mutabakat zaptı, yıllık inceleme ve güncelleme zorunluluğu olmasına rağmen 1991 yılından bu yana güncellenmedi. Bu durumun bir sonucu olarak, mutabakat zaptı drone gibi daha yeni tehditleri kapsamıyor.
Tranquilli konuyla ilgili olarak, "Gizli Servise ve misyonlarına baktığınızda, bu gerçekten hataya yer olmayan bir görev ve önlerinde tonlarca zorluk var" dedi. "Zaman ve enerjinin nereye harcanacağına dair kararlar verilirken, bu şeylerden bazıları arka planda kaldı ve sonuç olarak bazı gecikmeler yaşandı."
Raporda üç düzeltme önerisinde bulunuldu. Bunlardan biri, Gizli Servisin bir güvenlik olayının politika güncellemesini gerektirmediği durumlarda, bu kararın gerekçesinin belgelenmesini zorunlu kılan bir politika değişikliğine gitmesi yönünde.
Gizli Servis sözcüsü yorum talebine anında yanıt vermezken, raporda Gizli Servisi denetleyen İç Güvenlik Bakanlığının tüm önerilere katıldığı ve değişiklikleri uygulamayı planladığı belirtildi.
