Bu durum göz önüne alındığında, Aristokrates tartışmalı kararında Haridemos'a özel güvenlik garantileri verilmesini önerdi. Bu garantiler, dönemin yürürlükteki yasalarının sınırlarının ötesine geçiyordu ve olası bir suikasta karşı koruma sağlamayı amaçlıyordu. Demosthenes, kararın kritik bölümünü Euthykles'in ağzından aktarıyor. Karara göre, Haridemos'u yazılı bir kararla öldürenin ve bunun Atina'nın çıkarına olup olmadığını söylemeden hareket edenin müttefiklerden kovulmak üzere dava edilmesi gerekiyordu.
Bu ifadenin anlamı şöyle: Aristokrates, Haridemos'un yapacağı işlerin türüne dair hiçbir hüküm koymadı. Yani bunların Atina'nın çıkarlarına uygun mu yoksa aleyhine mi olacağına bakmadı. Buna rağmen, Haridemos'u öldürme ihtimali olan kişinin yakalanmasını ve Atina'nın müttefiklerinin topraklarından uzaklaştırılmasını önerdi.
Euthykles ise kararı paranomon graphe (yasalara aykırılık davası) yoluyla itiraz konusu yapıyor. Ona göre karar, Haridemos'a yasalara aykırı biçimde ayrıcalık tanıyor. Aristokrates de yasalara aykırı öneriler sunmuş oluyor. Euthykles ayrıca kararın kentin çıkarlarına ters düştüğünü ve Haridemos'un böyle özel bir muameleyi hak etmediğini öne sürüyor.
Son olarak belirtmek gerekir ki Albin Lesky, Antik Yunan Edebiyatı Tarihi adlı eserinde (Kyriakidis Kardeşler Yayınevi, Selanik, 1983) bu çıkışıyla Demosthenes'in, Aristokrates Aleyhine Nutku'nda Amadokos'u desteklediğini gözlemliyor. Amadokos, Kersobleptes'in kardeşi ve Trakya'nın başka bir bölümünün hükümdarıydı.
