--- title: "Aşırıya kaçmamak" url: "https://yunanda.net/haber/asiriya-kacmamak" markdown_url: "https://yunanda.net/haber/asiriya-kacmamak.md" site: "yunanda.net" language: "tr" published: "2026-10-01 20:21:24" updated: "2026-10-01 18:22:49" category: "Politika" tags: ["Donald Trump","Miçotakis","Siyasi İletişim","Dil Kullanımı","İkna"] source: "The National Herald" --- # Aşırıya kaçmamak > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://yunanda.net/haber/asiriya-kacmamak > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Yazar, insanları ikna etmede dilin tonunun önemini tartışıyor. Donald Trump karşıtlarının giderek daha sert bir üslup benimsemesi ve Başbakan Kyriakos Miçotakis'in ölçülü dil çağrısı örnek olarak ele alınıyor. Kişisel olarak ılımlı yaklaşımı savunan yazar, antik Yunan'dan gelen "aşırıya kaçmamak" ilkesine atıf yapıyor. - **Yayın tarihi:** 2026-10-01 20:21 - **Kategori:** [Politika](https://yunanda.net/kategori/politika) - **Etiketler:** Donald Trump, Miçotakis, Siyasi İletişim, Dil Kullanımı, İkna - **Yazan:** Yunanda.net - **Kaynak:** [The National Herald](https://www.thenationalherald.com/nothing-in-excess/) ![Aşırıya kaçmamak](https://yunanda.net/assets/uploads/2026/07/6099fce2f996d7673a1a22fc2185627c.jpg) Bugün felsefe yapalım mı? İyi, başlayalım. Konuştuğumuz ve yazdığımızın nedenini hiç merak ettiniz mi, yoksa bunları olduğu gibi mi kabul ediyorsunuz? En basit haliyle konuşuyoruz ve yazıyoruz; diğer insanlarla iletişim kurmak, düşünce ve fikirleri aktarmak ve sahip olduğumuz belirli bir konumu karşı tarafa ya da dinleyiciye kabul ettirmek için ikna etmeye çalışıyoruz, belki onlar da bu görüşü benimser umuduyla. Soru şu: belirli bir görüşü savunan birini ne kadar kolay ikna edebiliriz ve daha da önemlisi onun fikrini değiştirebilir miyiz, böylece kendi görüşünü reddedip bizimkinin kabul eder mi? Bu hiç de kolay değil. İnsanlar fikirlerini kolay kolay değiştirmez, hatalı oldukları kanıtlanmış olsa bile. O görüşe emek, zaman ve itibar yatırmışlardır. Ve doğal olarak ego, yanlış olduklarını, başkasının görüşünün doğru olduğunu ve kendi görüşlerinin doğru olmadığını kabul etmelerine izin vermez. Zaman geçmesi gerekir. Yavaş yavaş başkasının bakış açısını benimsemeden önce düşünmeleri ve gördüklerinden hayal kırıklığına uğramaları gerekir. Diğer büyük soru şu: başkasının fikrini değiştirmeye çalışırken etkili olmak için ne tür bir dil ya da yazım kullanılmalı? Bu, insanlığın antik Yunan döneminden bu yana ilgilendiği derin bir sorudur. Keskin, kategorik, mutlak, kaba, hakaret dolu mu olmalı, yoksa sakin, dolaylı, cesaret verici ve nazik mi? Bize yardımcı olabilecek çok yakın iki örneği ele alalım: Bildiğimiz gibi Başkan Donald Trump'ın tutkulu destekçileri olduğu kadar tutkulu muhalifleri de var. Kesin olan şey, kimsenin kayıtsız kalmadığıdır. Şimdiye kadar muhalifleri, başkanlık kurumuna saygıdan, nezaket gereği ve bu şekilde daha ikna edici olacaklarına inandıkları için büyük ölçüde kendini tutmuşlardı. Artık ise, Trump'ın yaptığı her şeyden sonra sabırlarını yitirdikleri ve sonunda açıkça ve çekinmeden konuşmaya başladıkları görülüyor. Önde gelen bir örnek köşe yazarı **Thomas L. Friedman**. Birçok kez söylediğim gibi yıllardır sadık ve düzenli olarak okuduğum The New York Times'ın en saygın köşe yazarlarından biri, son köşesine şöyle başladı: “Başkan Trump öyle iğrenç bir insan ki, onun hakkında yazmak bile aşağılayıcı hissettiriyor. Hangi başkan, Çin lideri önünde Trump'ın şimdi kanserden muzdarip olan Joe Biden'ı alaya aldığı şekilde, Beyaz Saray'da Biden'ın portresi yerine bir otopen resminin çerçeveli olarak asılı olduğunu göstererek selefini aşağılardı?” Bunlar doğru olsun ya da olmasın, Friedman'ın bu kadar sert bir dil kullanması ilk kez. Böyle sert sözlerin bazı okuyucularını memnun ederken diğerlerini rahatsız edeceğini bilmiyor mu? Elbette biliyor. O halde neden kendine Başkan'a karşı böyle nitelemeler kullanma izni veriyor? Ve ayrıca, asıl konumuza dönersek, bu şekilde daha ikna edici mi oluyor, yoksa daha yumuşak bir dil kullansa daha inandırıcı olur muydu? Bu kararı size bırakıyorum. İkinci bir örnek. Bakanlar Kurulu'na hitap eden **Başbakan Kyriakos Miçotakis** şöyle dedi: “…Bu koşullar altında dilimiz… ölçülü, birleşik ve kesin olmalıdır.” Elbette Friedman bir siyasetçi değil ve kesinlikle bir başbakan değil. Yine de o da kendi kitlesine, yani okuyucularına karşı sorumludur. Her iki tarafı da anlıyorum. Sonuçta ben de kusursuz değilim. Tam tersine. Bazı ciddi konular—örneğin bazı Trump ya da Elpidophoros olayları—sizi isyan ettirir, verilen zararı gördüğünüzde öfkelendirir ve daha kötüsünün olmasını engellemek için daha doğrudan bir ifade kullanımını gerekli gördüğünüzü düşünürsünüz. Bunu yaparken kendinize maddi zarar verebileceğinizi bilseniz bile, gördüğünüz gibi söylemenin sizin göreviniz olduğunu düşünürsünüz. O halde, siz de düşünebilirsiniz, sonuçta benim tutumum nedir? Kişisel olarak ılımlı bir yaklaşımın savunucusuyum ve her halükarda kişisel saldırılara tamamen karşıyım. Ancak ben de kusursuz değilim. Ne yazık ki bu kuralı birkaç kez çiğnedim. Ve “ne yazık ki” diyorum çünkü atalarımız bu konuda da altın kuralı bulmuştu: “**Aşırıya kaçmamak**.” Bu kuralı izlersek asla özür dilemek zorunda kalmayız. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://yunanda.net/haber/asiriya-kacmamak Alıntı yaparken kaynak olarak yunanda.net ve bu bağlantıyı gösterin.