--- title: "Avrupa Araştırma Konseyi Başkanı Maria Leptin: Bilimin toplumsal katkısı yalnızca keşiflerle sınırlı değil" url: "https://yunanda.net/haber/avrupa-arastirma-konseyi-baskani-maria-leptin-bilimin-toplumsal-katkisi-yalnizca-kesiflerle-sinirli-degil" markdown_url: "https://yunanda.net/haber/avrupa-arastirma-konseyi-baskani-maria-leptin-bilimin-toplumsal-katkisi-yalnizca-kesiflerle-sinirli-degil.md" site: "yunanda.net" language: "tr" published: "2026-10-29 10:19:56" updated: "2026-10-29 09:36:19" category: "Eğitim" tags: ["Maria Leptin","Avrupa Araştırma Konseyi","Araştırma Finansmanı","Yunanistan Bilim Politikası"] source: "To Vima" --- # Avrupa Araştırma Konseyi Başkanı Maria Leptin: Bilimin toplumsal katkısı yalnızca keşiflerle sınırlı değil > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://yunanda.net/haber/avrupa-arastirma-konseyi-baskani-maria-leptin-bilimin-toplumsal-katkisi-yalnizca-kesiflerle-sinirli-degil > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Avrupa Araştırma Konseyi (ERC) Başkanı Maria Leptin, Yunan bilim insanlarının projelerinin finanse edilme oranının Avrupa ortalamasının altında kaldığını ve çözümün kriterleri düşürmek değil, araştırma koşullarını iyileştirmek olduğunu söyledi. Leptin, ERC'nin kuruluş ilkelerini, araştırmanın toplumsal katkısını ve finansmanda sürekliliğin önemini anlattı. - **Yayın tarihi:** 2026-10-29 10:19 - **Kategori:** [Eğitim](https://yunanda.net/kategori/egitim) - **Etiketler:** Maria Leptin, Avrupa Araştırma Konseyi, Araştırma Finansmanı, Yunanistan Bilim Politikası - **Yazan:** Yunanda.net - **Kaynak:** [To Vima](https://www.tovima.com/science/maria-leptin-the-societal-benefits-of-research-are-not-limited-to-discoveries/) ![Avrupa Araştırma Konseyi Başkanı Maria Leptin: Bilimin toplumsal katkısı yalnızca keşiflerle sınırlı değil](https://yunanda.net/assets/uploads/2026/10/df61c1f2c59df9379856263164dcfbbe.jpg) **Maria Leptin**, rekabete dayalı süreçlerle AB'de araştırmaları finanse eden Avrupa Araştırma Konseyi'nin (ERC) başkanı ve tanınmış bir bilim insanı. Leptin, yakın zamanda Atina'da araştırma kurumları, hükümet yetkilileri ve Başbakanla bir dizi görüşme yaptı. Yunanistan'da araştırma sektörü uzun süredir zorluk çekiyor. Rakamlar bunu açıkça gösteriyor. ERC'nin 2007'de kurulmasından 2026'ya kadar Yunanistan'da çalışan Yunan bilim insanlarının sunduğu projelerin yalnızca **yüzde 4'ü** finanse edildi. Avrupa ortalaması ise yüzde 11. Yüzde 4'lük oran, 89 başarılı projeye karşılık geliyor. Aynı dönemde 152 Yunan bilim insanı ise başka ülkelerde çalışmak üzere finansman aldı. Yani Yunanistan'da mükemmel bilim insanları eksik değil. Eksik olan, araştırma yeteneğinin gelişebileceği bir ortam. Leptin, Atina Akademisi Biyomedikal Araştırma Vakfı'nda araştırmacılarla yaptığı toplantıda açık konuştu. Leptin'e göre Yunan projelerinin finansman başarı oranını artırmanın yolu çıtayı düşürmek ya da kota getirmek değil. Asıl yapılması gereken, ülkede araştırmanın yürütüldüğü koşulları iyileştirmek. Atina Akademisi üyelerine hitap eden Leptin, araştırmanın toplumsal faydasının yalnızca keşiflerle sınırlı olmadığını, eğitime ve toplumların ilerlemesine de uzandığını anlattı. Yunanistan ziyaretinin ardından Leptin, “To Vima” gazetesine çevrim içi özel bir röportaj verdi. Röportajda ERC'yi yönlendiren ilkeler, tüm bilim dallarında araştırmanın toplumsal katkıları ve Başbakanla yaptığı görüşmeden duyduğu memnuniyet konuşuldu. Görüşmede, Yunan araştırmalarının gelişmesini sağlayacak önlemler de ele alındı. ERC birkaç ay içinde 20. yılını kutlayacak. Konseyi yöneten temel ilkeler neler ve bugüne kadarki ilerlemesini nasıl değerlendiriyorsunuz? Tarihinin başından başlayacağım, çünkü ERC'nin neden kurulduğunu anlamak önemli. AB on yıllardır araştırmaları finanse ediyordu. Ancak bu araştırmaların her zaman Birliğe katma değer sağlaması gerekiyordu. Bu şart, ortak hibe programları ya da sanayinin katılımı gibi çeşitli koşullarla tanımlanıyordu. Bilim camiasını bu durum rahatsız ediyordu. Çünkü bilim, yani araştırma fikirlerinin kendisi, bu diğer koşulların çoğu zaman gerisinde kalıyordu. Bu nedenle bir grup vizyoner araştırmacı, AB'nin yalnızca en iyi bilimsel fikirleri finanse edebilmesinin şart olduğunu düşündü. Çünkü bu, bilim insanlarının gerçekten özgün keşifler yapmasını sağlayacaktı. Görüyorsunuz, bilim insanlarının yeni keşiflere ulaşabilmesi için kendi düşünce çizgilerini izleme özgürlüğüne ihtiyacı var. İlk ERC Başkanı olan Prof. Fotis Kafatos da dahil bu vizyoner isimler, Avrupa Komisyonu'nu ERC'yi kurma konusunda ikna etti. Cesur ve yürekli bir girişimdi bu. Konseyin görevi, felsefeden dinbilime, mühendislikten uzaya kadar her bilim alanındaki araştırma fikirlerini finanse etmekti. Yani aklınıza gelebilecek her alan! Ayrıca araştırma projelerinin seçimi yalnızca bilim insanları tarafından yapılacak ve sadece önerilen fikrin mükemmelliğine dayanacaktı. Bu noktayı özellikle vurgulamak istiyorum. Çünkü bugün, uzun süredir bu tür bir özgürlüğe sahip bir ülke olan Amerika Birleşik Devletleri'nde bu özgürlüğün ortadan kaldırıldığını görüyoruz. ERC kuruluşundan bu yana seçimlerini tamamen bilimsel kriterlere göre yaptı ve bunları bağımsız hareket eden bilimsel uzmanlar yürüttü. ERC yönetim kurulunda, Bilim Konseyi'nde görev yapan hiçbirimiz, ben dahil, bireysel hakem değerlendirme panellerinin kararlarını kamuoyuna duyurulana kadar bilmiyoruz. Bu, herkesin kutsal tuttuğu ve saygı duyduğu bir ilke. Bu ilkeler sayesinde neler başarıldı? Tek tek ülkelerdeki araştırma kuruluşlarının ulaşabileceğinden çok daha yüksek bir mükemmellik düzeyi. Avrupalı tüm araştırmacıların fikirlerini sunup eşit koşullarda değerlendirilmesi, bir bakıma Olimpiyat Oyunları'na benziyor. Ulusal bir ligdeki takımlarla değil, dünyanın geri kalanıyla yarışırsınız. Bu mekanizmalar ve ilkeler sayesinde seçilen fikirler her zaman Avrupa'daki en iyiler oluyor. Bu eşsiz felsefe son derece önemli ve ERC'nin başarısını yönlendiren tam da bu faktör. Bu başarı her ölçütle ölçülebilir. Akademik yayın sayısı, piyasaya çıkan şirket sayısı, patent sayısı ya da başarılı kariyerlere hazırlanan kişi sayısı, hangisine bakarsanız bakın ERC bu alanların hepsinde öne çıkıyor ve AB'deki diğer programlardan daha iyi sonuç veriyor. Bunun nedeni de tam olarak bu ilkeler. Yine de şöyle bir itiraz yapılabilir: Bir bilim insanına kendi fikirleri için beş yıl boyunca 2,5 milyon euro vermek gereksiz bir lüks. Ama bu düşünce yanıltıcı olur. Bilim insanları karanlık bir odada ezoterik bulmacaları çözmez. Lisansüstü öğrenciler, doktora sonrası araştırmacılar ve teknik personelden oluşan araştırma ekipleriyle çalışırlar. Çoğu zaman, özellikle deneysel bilimlerde, bu ekipler yeni yöntemler, yeni makine ve cihazlar geliştirir. Bu projelerde çalışan kişiler süreç içinde eğitim alır. Hatta çok daha fazlasını öğrenirler. Eleştirel düşünme becerisi kazanır, bilimin gerçekte nasıl işlediğini kavrarlar. Yol düz değildir. Bir şeyleri denersiniz, başarısız olursunuz, yeniden ayağa kalkıp tekrar denemeniz, yeni yaklaşımlar geliştirmeniz ve nerede hata yaptığınızı fark etmeniz gerekir. Bilimsel düşüncenin özü tam olarak budur ve etrafımızdaki gerçekliği anlamak için vazgeçilmezdir. Dolayısıyla finansman yalnızca ERC hibesi alan önde gelen bilim insanlarına gitmiyor; bu ekipte çalışan herkesin eğitimini de destekliyor. Üstelik bu ekipte çalışan herkes akademik araştırmada kariyer yapmak istemiyor. Kimi iş danışmanı olmayı seçebilir, kimi kendi şirketini kurar. Bunu yapanlar da çok. Kimi de kamu yönetiminde çalışmak isteyebilir. Bu öğrenim onlar için gerçekten önemli. Böylece bu kişiler, bu anlayış ve bilgiye sahip nesiller yetiştirmeye devam ediyor. Bu yüzden finansmanın toplumsal katkısı belirli keşiflerin ötesine geçiyor ve bir toplumun gelişimini ilgilendiriyor. Bu durum beşeri bilimler için de geçerli mi? Kesinlikle! Beşeri ve sosyal bilimler, doğa ve deneysel bilimlerden en az o kadar önemli, hatta daha da önemli. Çünkü bugün karşılaştığımız toplumsal sorunların birçoğu yalnızca teknolojiyle çözülemez. Göç, yapay zekânın iş gücü piyasası üzerindeki etkisi ve ekonomik meseleler gibi toplumumuzu doğrudan etkileyen zorluklara nasıl karşılık vereceğimiz konusu bunlar. Bu nedenle bu konuların ilgili alanlardaki akademisyenlerce incelenmesi toplumumuzun yararına. Uygulamalı araştırmanın, öncü (temel) araştırmanın önüne geçirilmesi yönünde bir eğilim var. Bu konudaki görüşünüz nedir? Öncelikle, birçok şey geliştirilirken bunların bir gün işe yarayıp yaramayacağı hiç de açık değildir. Yapay zekânın temelini oluşturan sinir ağları ve makine öğrenmesinin temelleri atılırken, bu bilim insanlarının ne yaptığını kimse anlamıyordu. Birçok kişi onları bilgisayar ekranlarının başında kamburlaşmış, çılgın “inek”ler olarak görüyordu. İnsanlar “Bu insanlara para vermemelisiniz” diyordu. Sonra ne oldu, bakın! Şunu da belirtmem gerekir: Topluma hemen bir katkı sağlamak meşru bir hedeftir. Ama bu, belli bir açık faydası olmayan araştırmaların hiç yapılmaması gerektiği anlamına mı geliyor? Bence toplum, bir bilim insanını yönlendiren insan merakını aslında çok derinden anlıyor. Çünkü bu, insanın temel bir ihtiyacı. Bunu göstermek için sıkça kullandığım bir örnek kara delik. 2019'da milyonlarca ışık yılı uzaktaki bir kara deliğin ilk görüntüsünü gördüğümüzde, haber her gazetenin birinci sayfasına çıktı. Kara delik kimseye hiçbir şekilde yardımcı olmaz. Kansere çare olmaz, iPhone'unuzu daha iyi çalıştırmaz. Sizin için hiçbir şey yapmaz. Yine de insanlar onu sevdi. Çünkü insanlar uzayı sever. Keşfi sever. Bilimin başardıklarını sever. Bu, insan zihni için bir heyecan kaynağı ve ilgi çekici bir uğraş. Bunu asla unutmamalıyız! Yine de her zaman bir bütçe var ve tercihler yapılmak zorunda. Peki araştırmaya yatırım nasıl gerekçelendirilebilir? Bilimin muazzam bir potansiyeli ve gücü var. Politika yapıcılar bunu tüm vatandaşların yararına kullanmalı. Doğru yaklaşım bu. Bu nedenle bilimsel bilginin uygulanmasını desteklemeliyiz. Güneş panelleri ya da daha verimli rüzgâr türbinleri gibi fizik temelli yeniliklerden aşıların geliştirilmesine ve bir sonraki salgına hazırlığa kadar hepsi yatırım gerektiriyor. Tarım ve beslenmeye de eğilmeliyiz. Avrupa genelinde herkesin benzer bir refah ve zenginlik düzeyine ulaşmasını sağlamaya çalışmalıyız. Kişisel olarak bu farklı ihtiyaçlar arasında doğru dengeyi nasıl kuracağımı bilmiyorum. Neyse ki bu tür seçimleri yapmak zorunda olan bir siyasetçi değilim. Yine de bir şeyi belirtmek isterim: ERC, AB'nin araştırma ve yenilik programı Horizon'ın bütçesinin **yüzde 17'sini** alıyor. Fikirleri piyasaya taşımak için fon sağlayan Avrupa İnovasyon Konseyi'ne yapılan başvurulara bakıldığında, fon alanların yarısından fazlasının ERC hibe sahiplerinden geldiğini görüyorsunuz. Bu nedenle hiçbir siyasetçiye fonların nasıl dağıtılması gerektiğini söylemeyeceğim. Ama bu yüzde 17'lik payın, geri kalan yüzde 83'ten çok daha fazlasını başardığını belirtmek isterim. Bu, kendi kendini anlatıyor. Acil ihtiyaçları karşılamak için araştırma bütçesinin azaltılmasını isteyenler, geleceği feda ederek bugünü finanse ediyor. Geleceği konuşurken yapay zekâya değinmeden olmaz. Yapay zekânın kullanımına sınır koyma ihtiyacına sık sık “Biz yapmazsak Çin yapar” türünden argümanlarla karşılık veriliyor. Bu konuda ne düşünüyorsunuz? Bu argümanı hiçbir zaman anlamadım. Bana yıllar önce bir diskoda yaşanan bir olayı hatırlatıyor. Bir arkadaşım tuvalette yerde yirmi euroluk bir banknot bulmuş ve parayı sakladığını gurur duyarak bize anlatmıştı. Ben ona, “Bunu yapmamalıydın. Barda teslim etmeliydin ya da yerinde bırakmalıydın ki kaybeden kişi geri alabilsin” dedim. O da, “Ben almasaydım da başka biri alırdı” diye cevap verdi. “Başka biri yanlış bir şey yapacak, o zaman ben de yapayım” düşüncesi nasıl etik bir yol gösterici ilke olabilir? Bu argüman tutmaz! Üstelik yapay zekâ yerel bir teknoloji değil, ülke sınırlarında kalmıyor. Ayrıca Çin'in, kendini de koruyamayacağı bir şeyin peşine düşeceğine inanmıyorum. Dahası, şu an aldığımız hibe başvuruları arasında yapay zekânın düzenlenmesine odaklanan beşeri bilim projelerinin de bulunduğundan eminim. Toplum için faydalı olması açısından araştırmanın nasıl işlemesi gerektiğini anlattınız. Yukarıdaki noktalar ulusal düzeyde, özellikle Yunanistan örneğinde uygulanabilir mi? Tüm araştırmacılar hibe için rekabet etmek zorunda olduklarını kabul ediyor. Bilim, iyi bilim, bu şekilde yapılıyor. Dünyanın hiçbir yerinde, güçlü bir doktora ya da doktora sonrası proje tamamlamış olmanız, otuz yaşınızda size kalıcı finansman garantisi vermez. Herkes finansmanı için rekabet etmeye devam etmek zorunda olduğunu bilir. Ama bu yıl bir hibe kazanırsınız, bir lisansüstü öğrenci, bir doktora sonrası araştırmacı ve bir teknisyen işe alıp çalışmayı yürütürsünüz ve proje mükemmel sonuçlar verir. Ancak bir sonraki hibe için başvuramadığınızı görürseniz, sonuç felaket olur! Bu süreklilik eksikliği, bu kesintiler, inşa edilen her şeyi yok eder. Kesintili finansman imkânları bazı ülkelerin karşılaştığı bir sorun ve Yunan araştırmacılar da bu konuda şikâyet ediyor. Ülkenin zor bir ekonomik dönemden geçtiğini ve araştırmaya yatırımı artıracak durumda olmayabileceğini anlıyorum. Ancak bence, kesintili ve süreksiz finansmana güvenmek yerine, süreklilik olan daha az kaynağa sahip olmak daha iyi. ![](https://yunanda.net/assets/uploads/2026/10/b73ddd9f3688d63af571ea934aed6719.webp) Başbakanla görüştünüz. Bu görüşmeden ne çıktı? Ziyaretim beni çok rahatlattı. Hem bakan hem de Başbakan, bu sorunun çözümünü gerçekten gündemlerine almış durumda. Bu nedenle Yunanistan daha yüksek düzeyde uluslararası rekabet etmek istiyorsa, araştırma finansmanında sürekliliğin ön koşul olduğunun kabul edileceğini umuyorum. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://yunanda.net/haber/avrupa-arastirma-konseyi-baskani-maria-leptin-bilimin-toplumsal-katkisi-yalnizca-kesiflerle-sinirli-degil Alıntı yaparken kaynak olarak yunanda.net ve bu bağlantıyı gösterin.