--- title: "Eski ABD Büyükelçisi Thomas Niles: Imia krizinde Washington Yunanistan'ın haklı olduğunu biliyordu" url: "https://yunanda.net/haber/eski-abd-buyukelcisi-thomas-niles-imia-krizinde-washington-yunanistan-in-hakli-oldugunu-biliyordu" markdown_url: "https://yunanda.net/haber/eski-abd-buyukelcisi-thomas-niles-imia-krizinde-washington-yunanistan-in-hakli-oldugunu-biliyordu.md" site: "yunanda.net" language: "tr" published: "2026-11-13 16:06:39" updated: "2026-11-13 14:21:06" category: "Genel" tags: ["Yunanistan Siyaseti","Miçotakis","İmia Krizi","Thomas Niles","Makedonya Uyuşmazlığı"] source: "The National Herald" --- # Eski ABD Büyükelçisi Thomas Niles: Imia krizinde Washington Yunanistan'ın haklı olduğunu biliyordu > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://yunanda.net/haber/eski-abd-buyukelcisi-thomas-niles-imia-krizinde-washington-yunanistan-in-hakli-oldugunu-biliyordu > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** The National Herald, eski ABD Atina Büyükelçisi Thomas M.T. Niles'ın 1980'lerin sonu ve 1990'ların başındaki olaylara ilişkin sözlü tarih görüşmesini yayımladı. Niles, Imia krizinde Washington'ın Yunanistan'ın egemenlik iddiasında haklı olduğunu bildiğini, Makedonya uyuşmazlığında da Miçotakis hükümetinin tutumuna dair değerlendirmelerde bulundu. Görüşmede Papandreu, Liani, PASOK içindeki liderlik mücadelesi ve Kıbrıs konusu da ele alındı. - **Yayın tarihi:** 2026-11-13 16:06 - **Kategori:** [Genel](https://yunanda.net/kategori/genel) - **Etiketler:** Yunanistan Siyaseti, Miçotakis, İmia Krizi, Thomas Niles, Makedonya Uyuşmazlığı - **Yazan:** Yunanda.net - **Kaynak:** [The National Herald](https://www.thenationalherald.com/amb-thomas-niles-revelations-on-greeces-political-turmoil-and-diplomatic-crises/) ![Eski ABD Büyükelçisi Thomas Niles: Imia krizinde Washington Yunanistan'ın haklı olduğunu biliyordu](https://yunanda.net/assets/uploads/2026/11/76cc7a8fb1bfcd924bb270f8f8693137.jpg) New York – Siyasi açıdan çalkantılı 1980'lerin sonu ile 1990'ların başında Yunanistan'ın modern tarihini şekillendiren olaylara ilişkin, eski ABD Atina Büyükelçisi **Thomas M.T. Niles**'ın anlattığı çarpıcı bir dizi açıklama The National Herald tarafından kamuoyuna duyuruldu. Açıklamalar; Imia krizi, Makedonya uyuşmazlığı, Andreas Papandreu, Dimitra Liani, PASOK içindeki liderlik mücadelesi ve Yunan-Amerikan ilişkilerini konu alıyor. Bu bilgiler, Diplomatik Çalışmalar ve Eğitim Derneği'nin (ADST) Dış İlişkiler Sözlü Tarih Projesi kapsamında hazırlanan ve Kongre Kütüphanesi arşivinde saklanan kapsamlı bir sözlü tarih görüşmesinde yer alıyor. Niles, ekim 1993 ile eylül 1997 arasında ABD'nin Yunanistan Büyükelçisi olarak görev yaptı ve nisan 2025'te hayatını kaybetti. Diplomatik müzakerelerin daha az bilinen yönlerini anlatırken Yunan siyasi liderliğine ilişkin sert değerlendirmelerde bulundu. Özellikle dikkat çekici olan, Washington'ın Türkiye ile Imia adacıkları üzerindeki egemenlik uyuşmazlığında **Yunanistan'ın haklı olduğunu bildiğini** itiraf etmesi. “Bence bu büyük bir hataydı. Bu tutuma geldiğimizde Yunanların egemenlik konusundaki savında haklı olduğunu biliyorduk. Türkler de pozisyonlarının çok zayıf olduğunu bizim bildiğimizi biliyordu” dedi Niles. Amerikalı hukuk uzmanlarının 1932'deki İtalyan-Türk anlaşmalarını incelediğini de anlattı. Niles'a göre Washington'ın Yunan egemenliğini kamuoyu önünde tanımama kararı, Türkiye'nin daha fazla toprak iddiasında bulunmasını teşvik etti. “Bir pozisyon almayı reddettiğimizde Türklere bir sinyal gönderdik” diyen Niles, Washington'ın Ege'deki toprak meselelerinde “Türklerin Yunanlara karşı agresif davranışına” göz yummaya hazır olduğu mesajı verdiğini ifade etti. Ocak 1996'daki krizi yatıştıran Amerikan müdahalesini hatırlayan Niles şunları ekledi: “Imia meselesiyle tamamen ilgilenmeseydik, Yunanistan ve Türkiye büyük ihtimalle bir savaşa sürüklenebilirdi.” Niles ayrıca Makedonya uyuşmazlığı ve Yugoslavya'nın dağılması sırasında Başbakan Konstantinos Miçotakis'in hükümetinin tutumu hakkında önemli ayrıntılar verdi. Aralık 1991'de Başkan George H.W. Bush ile Miçotakis, Washington'da Hırvatistan ve Slovenya'nın bağımsızlığının hemen tanınmasına karşı çıkmayı kararlaştırdı. “Aralıkın başında Yunanlarla bir anlaşma sağladığımızı düşünüyorduk” diye hatırladı Niles. Ancak anlatımına göre dönemin Dışişleri Bakanı Antonis Samaras, sonunda komşu cumhuriyetin Makedonya adıyla bağımsız bir devlet olarak tanınmayacağı yönündeki bir taahhüt karşılığında Avrupa'nın tanımasını kabul etti. “Yunanların açısından bakıldığında aptalca bir anlaşmaydı. Çünkü bu, Yugoslav Federasyonu'nun artık var olmadığını tanırsanız Makedonya'nın bağımsızlığı meselesinin otomatik olarak gündeme geleceği anlamına geliyordu” diye savundu. Niles, komşu ülkenin antik Yunan tarihine ait sembolleri sahiplenmesini de ele aldı. “Makedonya'daki bazı insanlar gereksiz yere kendilerini İskender'in mirasçıları olarak tanımlamaya başladı, oysa değiller” diyen Niles, Yunanların Vergina Güneşi sembolünün benimsenmesine karşı güçlü tepkisini de kabul etti. Niles, erken 1994'te Washington'ın komşu ülkeyi tanıma kararına karşı çıktığını da ortaya koydu. “Bu adıma karşı çıktım, ama bunu yapacaksak karşılığında bir şey almalıyız; örneğin Makedonya'yı Yunanları yatıştıracak bir adım atmaya, mesela bayrağını değiştirmeye ikna etmeliydik” diye hatırladı. “ABD'nin tanıması, bunun ardından bazı Avrupalıların da tanımasına yol açtı ve gerçek bir bomba etkisi yarattı” diye kabul eden Niles, ardından yaşanan diplomatik çatışmayı ve Yunanistan'ın ekonomik ambargo uygulama kararını anlattı. Niles, Yugoslavya'nın parçalanmasında dış güçlerin rolüne ilişkin Yunan algısı konusunda da aynı derecede açık sözlüydü. “Bilirsiniz, Yunanlar komplolara inanır. Onlar komplocudur ve herkesin de öyle olduğunu düşünürler” dedi. Yine de “Yunanların Vatikan ve Almanların oynadığı rol konusunda tamamen yanılmadığını” kabul etti. Balkan çatışmaları sırasında Sırbistan ile arabuluculuk çabalarını ele alan Niles, Slobodan Miloseviç'e yaklaşımı nedeniyle Konstantinos Miçotakis'i öne çıkardı. “Yunan tarafında, herkesten daha sorumlu bir şekilde çalışan kişi, sanırım eski Başbakan (1989-93) Konstantinos Miçotakis'tir” dedi. “**Miloseviç'in bir suçlu olduğunu biliyordu**” diye ekleyen Niles, Miçotakis'in Sırp davranışları konusunda diğer Yunan siyasetçilerden daha az yanılsamaya sahip olduğunu savundu. Sözü Andreas Papandreu'ya getiren eski büyükelçi, Yunan liderin 1980'lerdeki Batı karşıtı söyleminin buna karşılık gelen politika kararlarıyla desteklenmediğini savundu. “1989'da görevden ayrıldığında Yunanistan hâlâ NATO'da ve Avrupa Topluluğu'ndaydı ve biz bir üs anlaşması imzalamıştık. İkiyüzlülüğünün bedelini hiçbir zaman gerçekten siyasi olarak ödemedi” dedi Niles. Yine de Niles, Papandreu'nun ekim 1993'te başbakan olarak yeniden iktidara gelmesinin ardından yaptığı ilk görüşmeyi yapıcı olarak niteledi. “Ona, ileriye bakmak istediğimizi ve geçmişi geride bırakmayı önerdiğimizi söyledim, o da kabul etti” diye hatırladı. Papandreu'nun, ilişkileri geliştirme yönündeki Amerikan büyükelçisinin önerisine verdiği yanıt özellikle dikkat çekiciydi: “Sayın Büyükelçi, zamanlar değişti.” Niles, Papandreu'nun eşi Dimitra Liani'ye de epey yer ayırdı. Kamuoyundaki itibarına ilişkin çekinceleri olmakla birlikte, onunla mesleki ilişkileri hakkında oldukça olumlu bir değerlendirme yaptı. “Papandreu hükümeti, beklendiği gibi PASOK'un önde gelen isimlerinden oluşuyordu. Hükümetle ilgili tek olağandışı şey, eşinin başdanışmanı olmasıydı. Yine de onunla çok iyi çalıştık ve onu hem yetkin hem de sempatik buldum. Başbakanla ihtiyaç duyduğumda her zaman görüşebildim ve ayda bir kez kadar bir araya geldik” dedi. Eski büyükelçi ayrıca Yunan Avriani gazetesinin 1995 sonbaharında Liani'ye ait, aleyhine kullanılabilecek kişisel fotoğrafları yayımlamasını da ele aldı. Kişisel kanaatini dile getiren Niles, bu tartışmanın Papandreu'nun sağlığının kötüleşmesine katkıda bulunduğuna inandığını söyledi. Bununla birlikte eşinin kalp ameliyatından sonra ona gösterdiği özeni de kabul etti. “Kalp ameliyatından sonra onu iyileştirdi” diye hatırladı Niles. Görüşmenin ilerleyen bölümlerinde ise Liani'yi, “onun fiziksel ve siyasi ömrünü uzatmaktan sorumluydu ve iyi bakılmasını sağladı” diyerek tartışmalı bir figür olarak niteledi. Niles, PASOK'un önde gelen birkaç yetkilisini de değerlendirdi. George Gennimatas'ı, akciğer kanseriyle mücadele eden uzun yıllardır Papandreu'nun yakın çalışma arkadaşı olarak tanımladı. Nisan 1994'teki ölümünün ardından yerine Yiannos Papantoniu'nun geçtiğini belirten Niles, onu “daha genç ve daha yetenekli bir adam” olarak niteledi. Ayrıca dönemin Eğitim Bakanı George Papandreu ile ve özellikle Yunanistan'daki Amerikan eğitim kurumlarıyla ilgili konularda, Savunma Bakanı Gerasimos Arsenis ile yakından çalıştığını hatırladı. PASOK içindeki liderlik mücadelesi, anlatımında önemli bir yer tutuyor. Niles'a göre Costas Simitis, Andreas Papandreu'nun liderliğine meydan okumak için Theodoros Pangalos, Vasso Papandreu ve Paraskevas Avgerinos ile birlik olmuştu. “Faaliyetlerini gizlemek için hiçbir çaba göstermediler” diyen Niles, Yunan gazetelerinin “dörtlü çete” adını verdiği grubu kastediyordu. Niles'ın ocak 1996'da kurulan Simitis hükümetine ilişkin değerlendirmesi, giden yönetime dair değerlendirmesinden belirgin biçimde daha olumluydu. “Temelde Simitis, Papandreu hükümetinin en iyi üyelerini tuttu ve yetersiz olanların yerine yenilerini getirdi. Genel olarak çok daha yetkin bir hükümetti” dedi Niles. Buna karşılık Niles, Dışişleri Bakanı Karolos Papulyas'ı eleştirdi; özellikle Makedonya müzakereleri konusunda. “Papulyas, zor bir konuda adım atmaya hiçbir zaman yatkın değildi” diyen Niles, Andreas Papandreu'nun eylül 1995 tarihli Geçici Anlaşma'nın tamamlanmasını sağlamak için kişisel olarak müdahale ettiğini anlattı. Niles'a göre Papulyas daha sonra anlaşmayı kutlamak üzere Başkan Bill Clinton ile Beyaz Saray'da yapılacak toplantıya katılmayı reddetti ve bunun yerine Washington Büyükelçisi Loucas Tsilas'ı gönderdi. Kıbrıs konusunda Niles, Atina'daki yıllarının müzakere yoluyla bir çözümün olasılıkları hakkında onu giderek daha karamsar hale getirdiğini kabul etti. İki bölgeli, iki toplumlu federasyon yönündeki Amerikan yönetiminin tutumunu başlangıçta desteklediğini hatırladı; ancak şunları ekledi: “Size şunu söylemem gerekir: Atina'da dört yıl geçirdikten sonra, bunun hiçbir zaman müzakere edilip edilemeyeceği ve edilse bile işe yarayıp yaramayacağı konusunda çok şüpheli bir halde geri döndüm.” Daha ileri giden Niles, taksim yanlısı kişisel bir pozisyon ortaya koydu: “Gördüğüm tek çözüm, iki toplum arasında bağlantılar korunarak Kıbrıs'ın resmi olarak bölünmesidir.” Son olarak, 17 Kasım terör örgütüne değinen Niles, o dönem sahip olduğu bir şüpheyi dile getirdi: Örgütün Panhelenik Kurtuluş Hareketi'nden (PAK) köken aldığını düşünüyordu, ancak bu bağlantıyı ortaya koyan bir kanıt sunmadı. “Papandreu'nun 17 Kasım hakkında gerçekte neler bildiğini bana hiçbir zaman dürüstçe anlatmadığını düşünüyorum. Bu konudaki birçok sırrı mezarına kadar götürdü” diye iddia etti. Bu sözler, örgütün 2002'de çözülmesinden önce yapıldı. Diplomatik görevine dönüp bakan Niles, karşılaştığı zorlukları kabul ederken Yunanistan'a olan kişisel sevgisini de açıkça dile getirdi. “Yunanistan'ı seviyorum ama çalışmak için son derece sinir bozucu bir yer” dedi. Yine de son değerlendirmesi, Atina'dan ayrılmanın rahatlaması değildi. Eski büyükelçi sözlerini şöyle tamamladı: “Atina'dan rahatlamayla ayrılmadım. Yarım kalmış işlerin verdiği hayal kırıklığıyla ayrıldım.” --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://yunanda.net/haber/eski-abd-buyukelcisi-thomas-niles-imia-krizinde-washington-yunanistan-in-hakli-oldugunu-biliyordu Alıntı yaparken kaynak olarak yunanda.net ve bu bağlantıyı gösterin.