in.gr, Yunan basketbolundaki iddia edilen skandalda yer alan sanıkların savunmalarının tamamını ilk kez ayrıntılı olarak okuruna ulaştırıyor.
Maç manipülasyonu ihbarlarıyla ilgili davadaki ana iddialar ilk kez bir arada sunuluyor. Sanıklar, sorgu hâkimi önündeki savunmalarında kendilerine yöneltilen suçlamaları farklı derecelerde ve farklı gerekçelerle reddetti. Ayrıca dosyada adı geçen idarecilerle, hakemlerle ve diğer kişilerle olan ilişkilerine dair kendi anlatımlarını ortaya koydu.
Kişisel ilişkilerden ve EOK ile yapılan temaslardan, hakem atamalarına ilişkin atıflardan, iş faaliyetlerinden, seyahatlerden ve para miktarlarından söz eden savunmalar, artık soruşturmanın yargısal incelemesinin bir parçası olan bir dizi iddia içeriyor.
Vangelis Liolios: «Tsapas'la maçlar için hiç görüşmedim»
Yunanistan Basketbol Federasyonu (EOK) Başkanı Vangelis Liolios, suçlamaları kesin bir dille reddetti. Dosyada adı geçen kişilerle kurduğu temasların kişisel, iş ya da kurumsal nitelikte olduğunu ve bunların maç manipülasyonu ya da hakem müdahalesiyle bağlantılı olmadığını savundu.
Tsapas ilişkisi ve 50.000 euroya ilişkin iddialar
Tsapas ile tanışmasına ilişkin olarak, tanışıklarının 2015'te başladığını öne sürdüğü bildirildi. Bu dönemde kendisinin Prometheas'ın başkanı, Keratsini Faros'un ise ikinci adamı olduğunu belirtti.
Liolios, ikisinin birbirleriyle görüşüp basketbol hakkında konuştuğunu ve bunun ardından iş planlarına yönelik temasların da yaşandığını kabul etti.
«2018 ile 2020 arasında bana yaklaştı ve bazı projeler önerdi. İki iş planı için yaklaşık dört kez görüştük. Bunlardan biri Katar'da bazı yatlarla ilgili bir işletmeyle, diğeri ise kripto paralarla ilgiliydi. İkisini de iş açısından kabul edilemez buluyordum.»
Liolios, bu görüşmelerin maçlar ya da hakem kararlarıyla herhangi bir ilgisi olduğunu reddetti. Ayrıca kendisine para teslim edildiği iddialarını doğrudan sorguya çekti.
«Bay Tsapas'la hiçbir zaman maçlar hakkında görüşmedim. Bay Tsapas'ın bana para verdiğime dair hiçbir kanıtı yok; o gün Prometheas Park'ta olduğuna dair de bir kanıtı yok. 50.000 euroluk tutarla ilgili hiçbir belge sunmuyor; zaten böyle bir tutar da yok.»
Koromilas hakkındaki görüşü ve hakemliğin işleyişi
Liolios, Koromilas'ı başlangıçta hakem olarak tanıdığını söyledi. Koromilas'ın 2024'te EOK Hakemlik Ofisi'nde bir göreve geldiğini, bu görevin ise kendi iddiasına göre hakem atamaları değil, organizasyonel denetim olduğunu belirtti.
«Koromilas'ın hakemleri etkilediğini hiç fark etmedim.»
Ayrıca ESAKE'deki takımlara, maçları için hakem önerileri üretecek bir mekanizmayı kendilerinin kurmasını önerdiğini, ancak bu önerinin kabul edilmediğini ileri sürdü.
Mavraganis, dostluk ve müdahale iddiaları
Liolios, Mavraganis'i dostu ve güvendiği biri olarak niteledi. Aralarında kişisel ve iş ilişkisi bulunduğunu kabul etti. Basketbol dünyasıyla ilgili konularda ona danıştığını söyledi. Buna rağmen onun herhangi bir yasa dışı faaliyetinden haberdar olduğunu ya da kendisine hakemlikle ilgili bilgi aktardığını reddetti.
«Bay Mavraganis ne EOK'yi ne KED'in işleyişini ne de ODKE'yi biliyordu. Onun hakemlerle kafesinde yaptığı görüşmeler hakkında da bilgim yoktu. Benden hakemlikle ilgili hiçbir bilgi almadı; benim de hiçbir bilgim yoktu.»
Mavraganis'in mesajlarda EOK başkanına yakınlığını öne sürmesine gelince, Liolios'un açıklaması şuydu: Mavraganis, karşısındakine gerçekte sahip olduğundan daha fazla nüfuzlu görünmek istemişti.
«Gücünü göstermek istedi.»
Ayrıca Mavraganis'e, bir bahis şirketiyle olan bekleyen işleri için para verdiği iddiasını reddetti. Buna verdiği yanıt şuydu: «Hayır, asla.»
Hakemlere ilişkin atıflar ve diğer dosyalar
EOK Başkanı, Prometheas'ta olduğu dönemden beri belirli hakemlerle iyi ilişkileri olmadığını savundu. Ancak hakem atamalarına müdahale ettiğini reddetti.
Yorgos Bogris'in Prometheas'tan uzaklaştırılmasına da değindi. Bunun, Bogris'in davranışından ve takım içinde iç sorunlar yaratmasından kaynaklandığını söyledi. Sözlerini, dosyada yer alan diğer bazı iddiaları da reddederek bitirdi. Hakemler lehine ya da aleyhine yapılan hiçbir müdahalede yer almadığını savundu.
Hatırlatalım: Vangelis Liolios'un tutukluluğuna karar verildi.
Yorgos Mavraganis: «Güçlü olduğumu göstermek istedim, oysa güçlü olmadığım ortaya çıkıyor»
Mavraganis suçlamaları reddetti. EOK başkanıyla olan yakın kişisel ilişkilerini, hakemlik müdahalelerine ilişkin iddialardan ayırmaya çalıştı. Savunmasının temel noktası, konuşmalarında basketbol dünyasında gerçekte sahip olduğundan daha güçlü ve daha etkili göründüğüydü.
Liolios ile dostluk, Tsapas ve Koromilas ile ilişkiler
Mavraganis, Liolios ile çok yakın bir dostluğu olduğunu kabul etti. Bu dostluğun basketbolla ilgilendiği dönemden kaldığını söyledi. Başkanın iş alanında da kendisine çok yardımcı olduğunu anlattı.
«Onu Athens Plaza'da tanıdım. O ilk karşılaşmamızdan itibaren çok iyi arkadaş olduk. İş konusunda bana çok yardımcı oldu. Basketbol hakkında konuşuyorduk, ama anılan konular hakkında değil.»
Tsapas ile tanışıklığının basketbol aracılığıyla oluştuğunu, sonrasında kripto para yatırımları da dahil olmak üzere iş faaliyetleri hakkında konuşmalar yaşandığını anlattı. Ancak kendisine atfedilen iddiaları reddetti. Koromilas hakkında ise sporun getirdiği bir dostluk olduğunu, dosyada yer alan konular üzerine ise hiç konuşmadıklarını söyledi.
«Güçlü adamı oynuyordum» — Kalogeropulos ile yazışmalar
Hakemle yaptığı yazışmalarda, hakem atamalarına müdahale edebileceği izlenimi veren ifadeler kullandığını kabul etti. Ancak bu ifadelerin gerçekliğe karşılık gelmediğini savundu.
«Bu, güç gösterdiğim bağlamın içindeydi; ama güçlü olmadığım ortaya çıkıyor. Güç gösterme konusunda hata yaptım. O an ona olmadığım bir şeyi göstermek istedim.»
KED'i değiştirebileceği yönündeki ifadesi için aynı açıklamayı tekrarladı. «Beni temiz çıkarırsan» ifadesi için ise hakemliğin doğru biçimde yapılmasını kastettiğini söyledi.
Aigaleo – Panionios maçı öncesinde «Aigaleo'yu yak» ifadesine de farklı bir yorum getirdi. Konuşmanın olaylarla ve bunların kayda geçirilip geçirilmemesiyle ilgili olduğunu savundu.
Hakemler, kafe ve EOK ile ilişkiler
Mavraganis, kafesinin hakemlerin buluştuğu bir yer olduğunu reddetti. Bazı hakemlerin ara sıra uğradığını, ancak orada düzenli olarak takılmadıklarını belirtti. Ayrıca EOK ofislerinde sürekli bir varlığının olmadığını, oraya gidişlerinin esas olarak başkanla olan dostluğu nedeniyle olduğunu savundu.
«Liolios'un sağ kolu değil, dostuyum»
Başkanla görüşmeler yaptığını gösteren mesajlara ilişkin olarak, karşısındaki kişiyi başkanla yakın bir ilişkisi olduğuna ve etki yapabileceğine ikna etmek istediğini söyledi. Bir bahis şirketiyle ödenmemiş mali yükümlülükleri olduğunu ve bunlar için Liolios'tan para aldığını da reddetti.
Hatırlatalım: Yorgos Mavraganis'in de tutukluluğuna karar verildi.
Tasos Piloidis: «Hakemliğe yapılan hiçbir müdahaleyi fark etmedim»
Eski hakem Tasos Piloidis, EOK başkanıyla kişisel ya da özel bir ilişkisi olmadığını savundu. Belirli bir takımı kayırması için herhangi bir talimat ya da teşvik almadığını reddetti. Aynı zamanda Tsapas'ın anlattığı iki olayı kurgu olarak nitelendirdi.
Liolios hakkında, aralarında dostluk olmadığını ve KED'deki görev süresi boyunca aralarında hiçbir iletişim bulunmadığını söyledi. Bunun nedeninin, başkanın komitenin işine müdahale etme hakkı olmadığını düşünmesi olduğunu belirtti.
«Bay Liolios'la arkadaş değiliz ve özel bir temasımız yok. KED'deyken aramızda hiçbir iletişim yoktu, çünkü onun araya girme hakkı yoktu.»
Mavraganis için, onu basketbol camiasından tanıdığını ve kafesini toplam dört-beş kez ziyaret ettiğini söyledi.
Koromilas için ise hakem olarak meslektaş olduklarını anlattı. Koromilas hakemlik danışmanı görevini üstlendiğinde ilişkilerinin eğitim konuları ile hakem testleriyle sınırlı kaldığını belirtti.
«Hiçbir şey fark etmedim. KED kısmında da kimin atanacağı konusunda hiçbir zaman müdahale etmedi.»
Tsapas'ın anlattığı iki olaya gelince Piloidis kesin bir şekilde reddetti. «Tsapas'ın bahsettiği bu iki olayın kurgu olduğunu açıkça belirtmek istiyorum. Sadece yer gerçek!»
Ayrıca herhangi bir takımı kayırması yönünde bir teşvik aldığını ya da Koromilas'ın hakemlik üzerinde bir müdahalesini fark ettiğini reddetti.
KED'e seçilmesine gelince, ilk dönemde seçilmediğini ve Federasyon seçimlerinde farklı bir adayı desteklediğini belirtti. Ona göre sonradan seçilmesi, değerinin kabul edilmesi anlamına geliyordu.
Sorgu hâkimi, savunmasının ardından Tasos Piloidis'i elektronik bilezikle ev hapsine aldı.
Vasso Tsarouha: «Önceden ödendiğini bilseydim giderdim»
Uluslararası hakem Vasso Tsarouha, maçların etkilenmesinde herhangi bir rol oynadığını reddetti. Basketbol camiasındaki temaslarının sınırlı kaldığını ve yalnızca mesleki faaliyetiyle ilgili olduğunu savundu. Savunmasının temel konusu ise Costa Navarino'daki konaklamasıydı. Bu konaklamanın Tsapas tarafından ödendiğini kabul etti.
Bilgilere göre Tsarouha, Tsapas'ı basketbol çevresinden tanıdığını, ancak aralarında özel bir ilişki olmadığını söyledi. Liolios'la ilgili olarak, aralarındaki görüşmelerin EOK başkanı olarak kurumsal konumu gereği spor sahaları ve seminerlerle sınırlı kaldığını savundu. Mavraganis için ise kişisel bir iletişimleri olmadığını, yalnızca onun Federasyon başkanıyla çalıştığını bildiğini söyledi. Koromilas için ise meslektaş olduklarını ve hakemlik danışmanı olarak hakemlere destek ve eğitim rolünde olduğunu belirtti.
«Bay Koromilas'ın hakemleri etkileyen bir rolü olduğunu fark etmedim. Hiçbir zaman onun beni herhangi bir maçı etkilemeye ya da ondan bir talimat almaya zorladığını yaşamadım.»
Costa Navarino'daki konaklama ve Tsapas'ın ödemesi
Tsarouha, Costa Navarino'yu ziyaret ettiğini ve kendisine yer bulamadığı için Tsapas'tan rezervasyon yapmasını istediğini doğruladı. Ancak ondan ödeme yapmasını hiç istemediğini reddetti.
«Costa Navarino'ya gittim, yer bulamadığım için ondan rezervasyon yapmasını istedim, ama ondan asla ödemesini istemedim.»
Otele varıp ödeme yapmaya çalıştığında, konaklamanın zaten ödendiğini öğrendiğini anlattı. «Ödeme yapmaya gittiğimde bana zaten ödendiğini söylediler. Onu görünce ödemesine gerek olmadığını söyledim. Ama ne kadar ödediğini söylemeyi reddetti, böylece ben de ona ödeyebilseydim.»
Bu hareketin hakeme yönelik bir hediye oluşturup oluşturmadığı sorulduğunda, daha önce bir talep olmasa bile, konaklamanın önceden ödendiğini bilmediğini yanıtladı. «Önceden ödendiğini bilseydim giderdim, olup bitmiş bir durumla karşı karşıya bırakıldım. Çok dürüst bir insanım; işimi tehlikeye atmak için bir nedenim olmazdı.»
Öte yandan, bu hareketin gelecekteki bir etkiyi amaçlamış olabileceğini açık bıraktı. Ancak kendisinin etkilenemeyeceğini netleştirdi.
Tsarouha, herhangi bir takımı kayırması yönünde teşvik ya da baskı aldığını kesin bir dille reddetti. Kendi mesleki çevresinde böyle bir faaliyet fark etmediğini savundu.
Savunmasını kapatırken hakemlikteki uzun yolculuğuna ve uluslararası kariyerine değindi.
«16 yaşımdan beri sevdiğim alanda bu seviyeye ulaşma hırsım vardı. 2013'ten beri uluslararası hakemdim ve Avrupa'daki maçlarımda tek bir şikâyet bile almadım. Bu benim için çok önemli. Geçim kaynağım olmasının yanında, sevdiğim bir şey.»
