Avustralya İşçi Partisi hükümeti, sosyal medya platformlarını algoritmik akışları kapatma seçeneği sunmaya zorlayacak yeni yasa taslağını duyurdu. Tasarıya göre, önerilen "dijital özen yükümlülüğüne" uymayan platformlar 100 milyon dolardan fazla para cezasıyla karşı karşıya kalacak.
Bu duyuru, ünlü rıza savunucusu Chanel Contos'un yıllardır yürüttüğü kampanyanın hemen ardından geldi. Contos'un kurucusu olduğu Teach Us Consent (Bize Rızayı Öğret) adlı kuruluş, kadına yönelik şiddeti azaltmaya yönelik sosyal medya içerikleri üretmek için hükümetten yaklaşık 3,5 milyon dolarlık hibe fonu almıştı.
Contos, daha sonra hükümeti öneri algoritmalarını varsayılan seçenek yerine isteğe bağlı hale getirmeye çağıran "Fix Our Feeds" kampanyasının en önde gelen isimlerinden biri haline geldi. Platformların genç erkekleri hızla "erkek egemenliği" (manosphere) içeriklerine ittiğini ve bunun daha geniş bir cinsel şiddet krizini beslediğini savunuyor.
Salı günü Başbakan Anthony Albanese, hükümetin "Benim Akışım, Benim Yolum" planını bir devlet kontrolü değil, kullanıcı inisiyatifi meselesi olarak tanıttı. Dijital özen yükümlülüğü taslağına göre platformlar, 16 yaş üstü kullanıcılara algoritmik önerileri kalıcı olarak kapatma ve yalnızca takip ettikleri hesapları görme imkânı sunmak zorunda kalacak. Hükümet, şirketlerin ayrıca çocukların pornografiye, yeme bozukluğu içeriklerine, suç yüceltme ve kadın düşmanı materyallere maruz kalmasını da sınırlandırmasını istiyor. Bu kurallara uymayanlara 100 milyon doların üzerinde para cezası kesilebilecek.
Bu gelişme şimdi akıllara daha keskin bir siyasi soru getiriyor: Hükümet, kendi istediği bir politikayı meşrulaştırmak için vergi mükelleflerinin parasıyla finanse ettiği bir aktivisti ve onun kampanyasını bağımsız bir gerekçe olarak mı kullandı?
Söz konusu hibe, sadece bir sosyal medya yasasını geçirmek için verilmiş bir para değildi. Teach Us Consent, Contos'un 2021 yılında okullarda rıza eğitimini zorunlu hale getiren dilekçesiyle ulusal çapta tanınmasının ardından gençlere yönelik önleyici içerikler üretmesi için finanse edildi. Öte yandan, eski Morrison hükümeti tarafından açıklanan ve Contos'un kampanyası için de pay ayrılan 100 milyon dolarlık şiddet önleme taahhüdü hiçbir zaman hayata geçirilmedi.
İşçi Partisi iktidarında asıl değişen şey, bu çalışmaların siyasi bir araç olarak kullanılması oldu. Contos'un kuruluşu yıllarca algoritmaların erkek çocuklarını radikalleştirdiğini savundu. Bakanlar da tam olarak aynı sorunu, yani zararlı öneri sistemlerini ve özellikle kadın düşmanı içerikleri, eGüvenlik Komiseri'ne daha geniş yetkiler vermek ve platformları dokuz haneli para cezalarıyla tehdit etmek için bir gerekçe olarak öne sürdü.
Hükümet ise bunun bir ifade kontrolü olduğu iddialarını reddediyor. Albanese, yasaların seçimi kullanıcıların eline geri verdiğini ve teknoloji devlerini insanları sürekli ekranda tutan tasarım özelliklerinden sorumlu tuttuğunu belirtiyor. Yetkililer, Aralık 2025'te yürürlüğe giren 16 yaş altı sosyal medya yasağının, birçok gencin bu yasağı aşmasının ardından zaten sıkılaştırıldığını da ekliyor. Bu yasağın sistematik ihlalleri için belirlenen maksimum cezalar şimdiden 99 milyon ila 109 milyon dolar seviyesine çıkarıldı.
Eleştirmenler ise bu ayrımın bakanların iddia ettiğinden çok daha ince olduğunu savunuyor. Söz konusu ceza, "sağcı içeriği teşvik etmek" için bir yaptırım olarak tasarlanmadı. Ancak "kadın düşmanı" veya başka türlü zararlı materyali bastırma yükümlülüğü, düzenleyicilere çok geniş bir takdir alanı bırakıyor. Bir düzenleyici kurumun içerik kaldırma emri verebileceği, şirketlerden dahili belgeler talep edebileceği ve platformlara 100 milyon dolardan fazla para cezası kesebileceği bir ortamda, tartışmalı kültürel içerikler doğrudan bir uyum sorununa dönüşüyor.
Ortada bir de işleyişe dair ciddi bir şikayet var. Hükümetler sivil toplum kuruluşlarını finanse eder ve yasama süreçlerinde bu kuruluşları referans gösterir. Buradaki asıl itiraz noktası ise oluşan kapalı döngü: Kamu parası kampanyanın altyapısını kurdu, bu kampanya kamuoyunda bir talep yarattı ve yaratılan bu talep şimdi bilgi ortamı üzerindeki devlet gücünü genişletmek için bir araç olarak kullanılıyor.
Bunun sıradan bir politika üretimi mi yoksa bir tür "aktivizm aklama" operasyonu mu olduğu, taslak yasalar meclise sunulduğunda büyük bir tartışma yaratacak. Tartışmasız gerçekler ise şunlar: İşçi Partisi Contos'un kuruluşunu finanse etti. Contos, erkek egemenliğiyle mücadele adına algoritmaların kısıtlanması için kampanya yürüttü. İşçi Partisi hükümeti de şimdi tam olarak bu algoritmaları kısıtlamak ve sonuçlarına dokuz haneli cezalar bağlamak için harekete geçti.
Ortada hükümetin yanıtlamaktan kaçındığı çözülmemiş bir soru kalıyor: Eğer bu kampanyanın sonu başından beri hükümetin istediği politikayla bitecekse, vergi mükellefleri neden bu kampanyaya para ödedi?
