Son otuz yılın neredeyse üçte ikisinde İsrail'de iktidarın damgası İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu'da. Ancak 27 Ekim'deki seçimler bu uzun iktidar dönemine son verebilir. Peki hükümet değişirse strateji de değişecek mi? İsrail'in İran ve Türkiye'ye karşı politikası ne kadar farklı olabilir ve bunun Yunanistan ile Kıbrıs'la ilişkiler için anlamı ne olur?
İsrail'de siyasi kutuplaşma çok sert. 7 Ekim 2023'ten sonra partilerin gündemleri ciddi biçimde değişti ve ülke neredeyse sürekli bir savaş hâlinde.
Peki ana rakipler kimler?
Netanyahu'nun kampında Likud, İtamar Ben-Gvir'in aşırı sağcı Yahudi Gücü, Bezalel Smotrich'in Dini Siyonizm-Zehut partisi ve Arye Deri'nin Shas ile Tora'nın Birleşik Yahudiliği gibi aşırı Ortodoks partiler yer alıyor.
Karşı kampta ise eski ordu komutanı Gadi Eisenkot'un merkezci Yashar partisi, eski Başbakan Naftali Bennett'in B'Yachad ittifakı, Yair Golan'ın Demokratlar'ı ve Avigdor Liberman'ın sağcı Yisrael Beiteinu partisi bulunuyor.
Ayrı bir yerde Arap partileri duruyor: Ortak Liste ve Mansur Abbas'ın Ra'am partisi. Seçim barajına yakın bir yerde ise yedek askerler ile ekonomik reform ittifakını bir araya getiren Yoav Hendel ve Yaron Zelekha'nın listesi dolaşıyor.
Üç senaryo
İki büyük koalisyonun hiçbiri tek başına hükümet kurmak için gereken 61 koltuğa ulaşamıyor. Ancak Arap partileri de hesaba katıldığında toplam tablo değişiyor.
Son dört ankete göre Netanyahu'nun koalisyonu ortalama 49,5 koltuk topluyor. Rakip koalisyon 54 koltuğa ulaşıyor. Arap partileri ise yaklaşık 14,5 koltukla iki ana koalisyonun dışında kalıyor.
İsrailli tanınmış siyaset bilimci Ofer Kenig, Aşkelon Akademik Koleji'nde kıdemli öğretim görevlisi ve İsrail Demokrasi Enstitüsü'nde araştırmacı. Kenig, in.gr'ye şöyle konuştu: «Aslında anketler, Netanyahu'ya karşı çıkan blok için sağlam ve açık bir çoğunluk gösteriyor.»
Ancak Kenig'e göre bu çoğunluk Arap partilerini de içeriyor. Bloktaki bazı isimler (Liberman, Bennett) ise bu partilerle birlikte hükümet kurmayacaklarını açıkladı. Kenig, «Bu durum işleri karmaşıklaştırıyor, çünkü hiçbir blok çoğunluk hükümeti kurmak için net bir yol görmüyor» dedi.
Bu tabloda siyaset bilimci üç temel senaryo görüyor. Birincisi, Liberman ile Bennett'in bir biçimde Arap partileriyle sınırlı bir iş birliğini kabul etmesi.
İkincisi, bir tür ulusal birlik hükümetinin ortaya çıkması. Kenig, bunun gerçekleşmesini «zor hayal edilebilir» bulsa da «kim bilir…» diye ekliyor.
Üçüncü senaryo ise yeni seçimler.
Kenig'e göre bütün bunlar, anketlerin «doğru çıkması» ve Netanyahu ile müttefiklerine ya da Eisenkot ile müttefiklerine (Arap partileri olmadan) 61 koltuklu bir çoğunluk sağlayacak büyük bir sürpriz yaşanmaması koşuluna bağlı.
Türkiye ile ilişkileri kim değiştirebilir?
Koltuk hesapları ve hükümet kurmanın zorlukları bir yana, asıl soru şu: İsrail'de bir siyasi değişim, ülkenin stratejik tercihlerini değiştirebilir mi?
Netanyahu geçtiğimiz günlerde Türk lider Recep Tayyip Erdoğan hakkında şunları söyledi: «Osmanlı İmparatorluğu'nu yeniden canlandıracağını sanıyor. Unutuyor ki burada 3.000 yılı aşkın süredir bağlı olduğumuz bir ülke var.» Netanyahu, «Osmanlıların bölgeyi ele geçirip 400 yıl yönettiği 16. yüzyılda değiliz. Burada bir güç var. Adı İsrail devleti» diye ekledi.
Ancak İsrail-Türkiye gerilimleri yalnızca Netanyahu ile Erdoğan arasındaki kötü ilişkilerden kaynaklanmıyor. İsrail Ulusal Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü'nde (INSS) kıdemli araştırmacı olan ve İsrail-Türkiye ilişkileri üzerine uzmanlaşan Dr. Galia Lindenstrauss, bu konuda net konuşuyor.
Lindenstrauss in.gr'ye şunları söyledi: «Netanyahu ile Erdoğan arasındaki kişisel antipati krizin kısmen nedeni, ama belirleyici bir etken değil.» Lindenstrauss, «İki ülke arasında çeşitli konularda ve alanlarda gerçek farklılıklar var ve bu farklılıklar onları rakip konumuna getiriyor» diye vurguladı.
Nitekim Gazze'den İran'a, Akdeniz'e kadar iki ülke arasında önemli ayrılıklar bulunuyor.
Bu nedenle Dr. Lindenstrauss, Netanyahu başbakan olmasa bile seçimden sonra İsrail'in dış politikasında köklü bir değişiklik görmüyor. Lindenstrauss, «Netanyahu'nun olası halefleri arasında hiçbiri, Türkiye ile gerginliği azaltmayı ilk öncelik olarak belirlemeyecek» dedi.
Yine de uzman, Türkiye ile iş birliğini destekleyen politikaların izlenebileceği ve halefin uluslararası aktörlerin görüşlerine daha açık olabileceği ihtimalini hiç dışlamıyor.
Lindenstrauss, «Bu, İsrail'in Müslüman ülkelerle ilişkilerinde kademeli etkiler yaratacak, çünkü İsrail biraz daha yapıcı görülecek» diye konuşuyor.
Öte yandan Lindenstrauss'un iş birliğini en çok destekleyebilecek isim olarak düşündüğü kişi Eisenkot.
Yunanistan-İsrail ilişkileri
Elbette İsrail-Türkiye arasındaki böyle bir yakınlaşma, Yunanistan-İsrail ilişkilerini de etkileyebilir. Bu ilişkiler şu anda çok iyi durumda, ancak sık sık iddia edildiği gibi bir stratejik ittifak değil.
İsrailli analist, İsrail, Yunanistan ve Kıbrıs arasındaki yakın ilişkilerin çok olumlu karşılandığını ve İsrail'deki bütün siyasi yelpazede olumlu değerlendirildiğini ekliyor. Analist, «İlişkiler on yılı aşkın süredir sürüyor ve kimse bunların önemini sorgulamıyor» diyor.
Hatırlatalım ki İsrail, yakın zamanda Doğu Libya Parlamentosu'nun Libya-Türkiye deniz sınırları anlaşmasını onaylamasını kınamıştı. İsrail Dışişleri Bakanlığı açıklamasında şunları belirtti: «Bu anlaşma, bölgedeki yakın müttefiklerimizin egemenlik haklarını ihlal ediyor. Maalesef bir kez daha Türkiye'nin Doğu Akdeniz bölgesini istikrarsızlaştırmak için çalıştığını görüyoruz.»
İsrail Türkiye ile gerilimleri azaltmayı hedefleyebilir. Ancak Lindenstrauss'a göre «İsrail'in Yunanistan ve Kıbrıs ile ilişkilerinin soğumasına yol açacak bir ilişkiye geri dönüş ihtimali yok».
Gazze: Netanyahu olmadan neler değişebilir?
7 Ekim'den sonra savaş operasyonlarının yönetimi, İsrail'deki siyasi tartışmanın merkezindeki başlıklardan biri. Tuğgeneral (emekli) Eran Ortal, İsrail ordusunun Dado Merkezi'nin eski komutanı (2019-2023). Ortal, Netanyahu hükümetinin güvenlik politikasını sert biçimde eleştiriyor ve yeni hükümetle bunun değişmesini umuyor.
Ortal, «Bugün İsrail'in savaştaki stratejisi olarak sunulan şey, bazıları doğru, bazıları yanlış olan bir dizi fırsatçı seçimden başka bir şey değil» dedi.
Gazze'ye gelince Ortal, ülkesinin birçok nedenle uzun süren bir savaş yürüttüğünü vurguluyor. «Bunlardan biri, bugünkü sağ hükümetin Hamas'ın yerine geçecek alternatif bir yönetim üzerinde anlaşmayı reddetmesi. Bu tür her alternatif, hükümetin düşman gördüğü Filistin Yönetimi ile zorunlu olarak bağlantılı olacak» diye açıklıyor.
Bu nedenle Ortal, seçimden sonra kurulacak her hükümetin Gazze'de Hamas'ı içermeyen bir Filistin özerk yönetimi çözümü geliştirmesi gerektiğini düşünüyor. Ortal'a göre bu, «bölgede Hamas'ın askeri bir örgüt olarak yok edilmesini hedefleyen bir savaş turunun daha yaşanması anlamına gelebilir».
İran: Yeni hükümetin stratejisinde neler değişebilir?
İran konusunda İsrail'in savaştaki stratejisini başlangıçta belirleyen şey, savunma analisti Ortal'a göre İran'ın İsrail'e yönelik füze saldırılarına karşılık verme ihtiyacıydı (Nisan ve Ekim 2024'te). Yalnızca Haziran 2025'te İsrail, İran'ın nükleer silah kapasitesi elde etmesini engellemek amacıyla büyük ölçekli bir hava harekâtı başlattı.
Ortal'a göre 28 Şubat 2026'da ABD ile yapılan ortak operasyon da İsrail'in koşullara verdiği tepkiyle belirlendi. Bu koşullar arasında İran'ın nükleer kapasite hazırlıkları ve füze yeteneklerini geliştirmesiyle ilgili istihbarat bilgileri yer alıyor.
Bu nedenle Ortal'a göre bir sonraki hükümetin, İran'ın bölgedeki etkisini sınırlamaya yönelik uzun vadeli bir strateji geliştirmesi doğru olur. Ortal, aynı zamanda ülkenin «gerekli, sınırlı ölçekli önleyici saldırılara» hazırlanmasını istiyor. Bu saldırıların da İran'ın nükleer ve füze alanına odaklanması gerektiğini söylüyor.
Lübnan, Suriye ve genel strateji
Ortal'ın sonucu şu: İsrail'in savaştaki stratejisi büyük ölçüde gelişmelere tepki olarak şekillendi. Ortal bu stratejiyi, İsrail sınırlarında ileri güvenlik bölgeleri oluşturmak ve İran ile açık bir çatışmaya girmek olarak özetliyor. Ancak İsrail'in bu cephelerden hiçbirini kapatma imkânı yok.
İsrail kamuoyu Lübnan, Suriye ve Gazze'de oluşturulan güvenlik bölgelerini ülkenin güvenliği için zorunlu görüyor. Buna karşılık bazı İsrailli güvenlik uzmanları, bu tablonun sürdürülemez bir strateji olduğunu fark ediyor.
Bu uzmanlar arasında Ortal'ın da olduğu görülüyor. Ortal, İsrail ordusunun yukarıdaki bütün cepheleri açık tutup aynı anda herkesin geleceğini beklediği yeni bir savaş turuna hazırlanamayacağını tahmin ediyor.
Savunma analisti, «Netanyahu hükümeti iktidarda kalmaya çalışıyor ve bu stratejinin sorunlarını kabul etmeye istekli değil» dedi. Ortal'a göre yarın seçilecek her hükümetin, bugünkü hükümetin yapmayı reddettiği şeyleri yapması gerekiyor.
Ortal açıklamasını şöyle sürdürüyor: «Lübnan ve Suriye'deki İsrail Savunma Kuvvetleri'nin konuşlanmasını sınırlandırmak; böylece bir savaşa daha hazırlanmalarına izin vermek. Bunu, Hizbullah'ın Lübnan'daki askeri güçlenmesi ve Suriye'de Türkiye adına hareket eden güçlerden kaynaklanan tehdidin büyümesi ışığında yapmak. Kuzey cephesinde ise nihai hedef, Hizbullah'ın ordusunu yok edecek ve Lübnan hükümetinin topraklarında egemenliğini kullanmasına izin verecek İsrail'in saldırgan bir harekâtını sürdürmek olacak.»
Sonuçta Ortal, yeni hükümetin karşılaşacağı temel stratejik sorunun, bugünkü hükümetten daha az aktif olmayan ama daha sürdürülebilir bir strateji geliştirmek olduğu sonucuna varıyor.
