--- title: "Kıyı sularını 12 mile çıkarma: ne zaman ve nasıl?" url: "https://yunanda.net/haber/kiyi-sularini-12-mile-cikarma-ne-zaman-ve-nasil" markdown_url: "https://yunanda.net/haber/kiyi-sularini-12-mile-cikarma-ne-zaman-ve-nasil.md" site: "yunanda.net" language: "tr" published: "2026-09-20 17:04:16" updated: "2026-09-20 14:20:05" category: "Politika" tags: ["Yunan-Türk İlişkileri","Deniz Hukuku","Ege Denizi","Kıyı Suları"] source: "ekathimerini.com" --- # Kıyı sularını 12 mile çıkarma: ne zaman ve nasıl? > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://yunanda.net/haber/kiyi-sularini-12-mile-cikarma-ne-zaman-ve-nasil > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Yunanistan’ın Türkiye’ye yaptığı diplomatik nota ile 12 deniz mili kıyı suları hakkını açıkça gündeme getirmesi tartışmayı yeniden alevlendirdi. Yazıda, tek seferde değil aşamalı genişletme yoluyla Türkiye’nin casus belli tehdidiyle sınanabileceği ve Yunanistan’ın deniz hukuku karşısındaki tutarlılığının güçleneceği savunuluyor. Yazar, kararın kapsamlı bir plan, doğru zamanlama ve iç birlik gerektirdiğini vurguluyor. - **Yayın tarihi:** 2026-09-20 17:04 - **Kategori:** [Politika](https://yunanda.net/kategori/politika) - **Etiketler:** Yunan-Türk İlişkileri, Deniz Hukuku, Ege Denizi, Kıyı Suları - **Yazan:** Yunanda.net - **Kaynak:** [ekathimerini.com](https://www.ekathimerini.com/opinion/1315609/extending-territorial-waters-to-12-miles-when-and-how/) ![Kıyı sularını 12 mile çıkarma: ne zaman ve nasıl?](https://yunanda.net/assets/uploads/2026/09/e56a437d293d3ce2a762a33e3c836df5.jpg) Yunanistan’ın Türkiye’ye yönelik diplomatik bir nota ile ilk kez açıkça yaptığı atıfta ülkenin kıyı sularını 12 deniz miline çıkarma hakkına değinmesinin ardından, bu seçeneğin nasıl ve özellikle ne zaman kullanılabileceği tartışması yeniden ön plana çıktı. 1995 yılından bu yana Türkiye, Yunanistan’ın Ege’de böyle bir adım atması halinde savaş tehdidini aktif biçimde sürdürüyor ve bunun yarı kapalı bir deniz olan özel bir durum teşkil ettiğini savunuyor. Ankara bir adım daha ileri giderek hiçbir Yunan adasının altı deniz milinin ötesinde kıyı sularına sahip olamayacağını, hiçbir adanın da münhasır ekonomik bölge ve kıta sahanlığı oluşturamayacağını ileri sürüyor. Böylece kıyı suları konusunda Türkiye Ege’de statükonun korunmasını isterken aynı zamanda pek çok adanın egemenlik statüsünü "gri bölgeler" teorisiyle ve bazılarının silahlandırılma hakkını da tartışmaya açıyor; egemenlik hakları bakımından ise Ankara, adaların hiçbir münhasır ekonomik bölgeye veya kıta sahanlığına haklarının olmadığını savunuyor. Yunanistan bu nedenle sorumluluğu tamamen Türkiye’ye yüklüyor. Zira Türkiye’nin deniz hukuku konusundaki aşırı ve kasıtlı yanlış yorumları hukuki çarpıtmalar yaratıyor ve nihayetinde taraflar arasında en ufak bir yakınsamayı bile engelleyen bir uzlaşmazlığa yol açıyor. Bunun yanında **casus belli** olarak nitelenen güç kullanımının eşi benzeri görülmemiş tehdidi de sürdürülüyor. Bu tutum, komşu devletlerle deniz bölgelerini sınırlandıracak ikili anlaşmalar sonuçlandırılmadığı sürece zayıfladı. Bu durum Ankara’ya, Yunanistan’ın da ortak bir zemine varmak için çaba göstermediği gerekçesiyle eşit derecede maksimalist ve uzlaşmaz davrandığını iddia etme alanı verdi. Bunun sonucunda pek çok dış muhatap Yunanistan’ın gerçek niyetlerine şüpheyle yaklaştı ve iki ülkeyi birbirine eşitledi. İtalya ile birden fazla bölgenin sınırlandırılmasına ilişkin anlaşma, karmaşıklıklara rağmen nispeten sorunsuz ilerledi; ardından İyon Denizi’nde kıyı sularının 12 deniz miline sorunsuz uzatılması geldi. Bunun yanı sıra Mısır ile münhasır ekonomik bölgenin kısmi sınırlandırılmasına ilişkin anlaşma ve Arnavutluk ile benzer bir anlayışa ulaşma arzusu dengeleri değiştirdi. Pratikte ise sınırlandırma süreçleri beklemede kaldı. Arnavutluk’ta büyük umutlar bağlanmış ancak konu üç yıldır dondurulmuş durumda; Libya ve Türkiye ile de taraflar arasındaki yasa dışı mutabakat aşılamaz bir engel oluşturuyor. Mısır ve Kıbrıs ile yeni anlaşmaların da umudu var. Şimdilik beş ya da altı anlaşma yerine iki anlaşma imzalandı ve dış gözlemciler ayrıntılara ya da kimin sorumlu olduğuna odaklanmadığı için Yunanistan’ın dış imajı en iyi olabilecek düzeyde değil. Benzer şekilde prestij, egemenliğe ilişkin deniz hukuku hükümleri ileri sürülmediğinde de aşınıyor. İtibar, saygı ve özellikle inandırıcı caydırıcılık, uzlaşmadan çok bir devletin kararlılığıyla inşa ediliyor. Bununla birlikte Yunanistan’ın kıyı sularını tüm topraklarında tek hamlede değil de kademeli olarak 12 deniz miline çıkarması gerektiği görüşü verimsiz bulunuyor ve felce yol açıyor. Bu görüş, yalnızca Türkiye’nin **casus belli**si kaynaklı karmaşıklıklardan değil, aynı zamanda böyle bir adımın uluslararası denizciliği ve deniz koridorlarını olumsuz etkileyeceği yönündeki yaygın inançtan da kaynaklanıyor. Gerçekçi olmayan bir yolun şimdi izlenmesinin Yunanistan’ı hedef haline getireceği ve olumsuz sonuçların gölgesinde hareketsizliğe hapsedileceği düşünülüyor. Yunan toprakları içinde başka bir noktadan başlayarak kıyı sularını aşamalı olarak genişletmek mümkün. Bu yaklaşım: a) tek taraflı hakkı yalnızca ileri sürmekle yetinmek yerine sürekli olarak kararları belirsiz bir geleceğe ertelemekten kaçınarak hakkı fiilen kullanmayı sağlar; bu uygulama hem içeride hem dışarıda güvenilirliği zedeleyip zayıflık izlenimi verir; b) adaların altı deniz milinin ötesinde kıyı sularına sahip olmadığı yönündeki Türk tezini eylemle çürütür; c) askeri gücün artırılmasının diplomatik etkiyi güçlendirdiğini göstererek egemenlik ve egemenlik haklarının ileri sürülmesini daha etkin destekler; d) müttefiklerin ve rakiplerin Yunanistan’ın kıyı suları meselesini kademeli ama kararlı biçimde çözmeyi amaçladığı fikrinin yerleşmesini sağlar, bu da onların buna göre ayar yapmasını teşvik ederken diğer deniz bölgelerinin kapsamlı çözümü için ikili ve çok taraflı girişimlere açık kalınmasını mümkün kılar; e) Türkiye’nin "gri bölgeler" meselesi, silahsızlandırma talepleri ve "Mavi Vatan" doktrini üzerinden uyguladığı baskıyı dengeleyen, Türk iddialarına karşı sürekli ve somut bir baskı unsuru kazandırır, Ankara ile müzakere pozisyonunu güçlendirir ve uluslararası ortam, ittifaklar ve güçlü bir savunma gibi gerekli koşullar sağlandığında kabul edilemez Türk **casus belli**si sınanır. Nihayetinde kıyı sularının genişletilmesi, Türkiye’nin sıkça başvurduğu ve yasa dışı olsa da somut sonuçlar doğuran tek taraflı eylemlerini durdurmak için kullanılmalı. Kıyı sularını genişletmek kapsamlı bir plan, doğru zamanlama ve iç birlik gerektiren son derece ciddi bir konudur; yaklaşan genel seçimler ışığında asla karşı karşıya gelme konusu ya da siyasi istismar malzemesi yapılmamalıdır. Constantinos Filis, Amerikan Koleji Yunanistan’da öğretim üyesi ve Küresel İşler Enstitüsü’nün direktörüdür. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://yunanda.net/haber/kiyi-sularini-12-mile-cikarma-ne-zaman-ve-nasil Alıntı yaparken kaynak olarak yunanda.net ve bu bağlantıyı gösterin.