--- title: "Küçük Asya felaketinden Venizelos sorumlu değildir" url: "https://yunanda.net/haber/kucuk-asya-felaketinden-venizelos-sorumlu-degildir" markdown_url: "https://yunanda.net/haber/kucuk-asya-felaketinden-venizelos-sorumlu-degildir.md" site: "yunanda.net" language: "tr" published: "2026-09-26 06:00:52" updated: "2026-09-26 07:20:19" category: "Politika" tags: ["Yunan Tarihi","Küçük Asya Felaketi","Venizelos","Müttefik İhaneti","Sevr Antlaşması"] source: "The National Herald" --- # Küçük Asya felaketinden Venizelos sorumlu değildir > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://yunanda.net/haber/kucuk-asya-felaketinden-venizelos-sorumlu-degildir > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Yazarlar, İzmir’in yakılmasının üzerinden geçen yüzyıla rağmen süregelen Venizelos karşıtı anlatının eksik kaldığını savunuyor. 1920 seçimleri, askeri güç dengesi ve Megali Idea eleştirilerini Müttefiklerin Yunanistan’ı yalnız bırakması ve Kemal güçlerine destek vermesi gerçeğiyle yeniden değerlendiriyor. Makaleye göre Küçük Asya felaketinin asıl sorumluluğu Venizelos’ta değil, Birinci Dünya Savaşı müttefiklerinin ihanetinde bulunuyor. - **Yayın tarihi:** 2026-09-26 06:00 - **Kategori:** [Politika](https://yunanda.net/kategori/politika) - **Etiketler:** Yunan Tarihi, Küçük Asya Felaketi, Venizelos, Müttefik İhaneti, Sevr Antlaşması - **Yazan:** Yunanda.net - **Kaynak:** [The National Herald](https://www.thenationalherald.com/venizelos-is-not-to-blame-for-the-asia-minor-catastrophe/) ![Küçük Asya felaketinden Venizelos sorumlu değildir](https://yunanda.net/assets/uploads/2026/09/33994bb06e7a4cc6ddf7d77d231af091.jpg) Prof. Ismini Lamb ve Dr. Christopher Lamb tarafından ‘Venizelos Küçük Asya Felaketinden Sorumlu Değildir’ Prof. Ismini Lamb ve Dr. Christopher Lamb tarafından Bu ayın üzerinden bir asırdan fazla zaman geçti, Türk Milliyetçileri İzmir’i yaktı. Olayı şehirdeki Amerikan Başkonsolosu George Horton kronikleştirdi ve açıkladı. Horton İzmir’i kimlerin yaktığını açıkladı ama aynı zamanda Küçük Asya Felaketi’nden en çok suçlanmayı hak edenin kim olduğunu da gösterdi ve bu kişi Başbakan Eleftherios Venizelos değildi, çoğu kişinin düşündüğünün aksine. Örneğin, Yunanistan’ın eski İngiliz büyükelçisi ve Venizelos hayranı Michael Llewellyn Smith şöyle yazıyor: “Asya’daki politikasının başarısızlığı, benim görüşüme göre büyük ölçüde sorumlu olduğu bir başarısızlıktı ve bu, savaş sonrası dünyanın dinamiklerini anlayamamasından kaynaklandı – Yunan müttefiklerinin çatışmaları ve zayıflığı, Türkiye’ye acımasız bir barış antlaşması dayatma konusundaki isteksizlikleri ve yetersizlikleri ve Kemal önderliğindeki Türk milliyetçiliğinin gücü, bununla ne Yunanistan’ın ne de müttefiklerin başa çıkamayacak kadar büyük olması. Venizelos Asya’da kendini aştı ve birçok Yunan bunun bedelini ağır ödedi.” Müttefik desteğini abartmak ve Türk milliyetçiliğini küçümsemek dışında tarihçiler Venizelos’un 1920 parlamento seçimlerini kötü yönettiğini de söylüyor. Tüm bu eleştiriler Küçük Asya felaketindeki gerçekten belirleyici faktörü görmezden geliyor: Birinci Dünya Savaşı müttefiklerinin ihaneti. Eleştirmenlerin tipik olarak görmezden geldiği bazı gerçekler var, 1920 seçimleriyle başlıyor. Venizelos için son halkoyu güvenoyu 1915 parlamento seçimleriydi, beş yıl önce. Venizelos seçim çağrısını diktatör gibi değil halkın iradesiyle yönetmek istediği için yaptığını söyledi. Bu “sonradan akıl yürütme” olabilir ama inanç ve karakteriyle tutarlı. Seçimi kötü yönetme konusunda Venizelos’un bugün yaygın olan devasa seçim aygıtı ve kamuoyu yoklama hizmetleri yoktu. Yerli ve yabancı hemen hemen tüm gözlemciler Venizelos’un kazanacağına inanıyordu. Bir anlamda haklı çıktı. Halk oyunu kazandı. Yine de o dönemdeki esrarengiz Yunan seçim sistemi, “çoklu devredilemez oylar” ve milletvekillerinin seçim çevreleri tarafından ayrılmış koltuklarıyla Venizelos ve Liberal partisine yıkıcı bir seçim yenilgisi yaşattı. En kritik konu, başarı geçmişine rağmen Yunanların neden Venizelos’a karşı oy verdiği. Çoğu kişi bunun savaş yorgunluğu olduğunu kabul ediyor. İnsanlar askerlerin eve getirilmesini istiyordu. Venizelos’a karşı Birleşik Muhalefet bu halk duygusunu sömürmek için koalisyon logosu olarak zeytin dalını benimsedi. Peki neden? 1919’daki Yunan savaş kayıpları diğer savaşan ülkelere kıyasla küçüktü ve Yunanistan Müttefiklere katılarak büyük işler başarmıştı. Ancak Yunanlar Yunan ordusunun Müttefikler tarafından kendi amaçları için kullanılmasından bıkmıştı. Bunu 1920 seçim sonuçlarını araştıran George Horton keşfetti. Horton, Birinci Dünya Savaşı’ndan önce, sırasında ve sonrasında Yunanistan ve Osmanlı İmparatorluğu’nda neredeyse otuz yıl görev yapmış, Yunanca bilen bir Amerikan diplomatıydı. Horton birçok Yunan’la konuştu ve Atina ve İzmir’deki geniş temas ağını sorguladı. Demobilizasyonun kilit mesele olduğunu keşfetti ama dayanılmaz kayıplar yüzünden değil. Birleşik Muhalefet, Müttefik güçlerin Yunan kuvvetlerini sömürdüğünü ve Kemal’in Milliyetçilerini bitirmekten alıkoyduğunu iddia etti. Örneğin, İzmir’deki Yunan Genel Valisi Aristeidis Stergiadis, Horton’a Yunan halkının “Venizelos’un onları yıllarca silah altında tuttuğuna, Büyük Britanya’nın planlarını gerçekleştirmek için ve kendisinin de o gücün sadece ücretli bir ajanı olduğuna” inandığını söylediğini aktardı. Müttefikler gerçekten de Yunan kuvvetlerini kendi amaçları için kullanırken onları aynı zamanda frenliyordu. Yunan kuvvetlerinin bu kötüye kullanılmasına yönelik halk öfkesi, Venizelos’un yerini alan “Muhafazakar” hükümetin Asya’daki varlığını derhal sonlandırması ve ordunun demobilize edilmesi yönünde kamu baskısı altında kalmamasını açıklıyor. Bunun yerine Muhafazakarlar Asya’da kaldı ama ordunun Yunan çıkarları için kullanılacağına söz verdi. Muhafazakarlar Müttefik kısıtlamalarından kurtulmayı ve Milliyetçiler üzerinde net bir zafer elde etmeyi, hatta Konstantinopolis’i işgal etmeyi vaat etti. Böylece 1920 seçiminin sonucu için Venizelos’un beceriksizliğinden çok Müttefik ikiyüzlülüğü daha iyi bir açıklama sunuyor. Venizelos’a yönelik ikinci büyük şikayet, minicik Yunanistan’ın asla Kemal’in Milliyetçilerini yenemeyeceğinin her zaman açık olduğudur; Milliyetçiler Yunanistan’ın üç katı nüfusa sahipti. Bu eleştiri kolayca çürütülebilir. Tarih öğrencisi olan herkes savaşların kaçınılmaz olarak en kalabalık ülke tarafından kazanılmadığını bilir. Ulusal kaynaklar, nüfus da dahil, etkili muharebe gücüne dönüştürülmelidir. Venizelos, İngiltere ve Fransa’nın yardımıyla Birinci Dünya Savaşı sırasında Yunan ordusunu etkili bir savaş gücü haline getirdi. Aynı zamanda Türk kuvvetleri savaş sırasında harap olmuş ve moral olarak çökmüş, çatışmanın son günlerinde birkaç tüm ordu kaybetmişti. Venizelos, o zamanki Yunan ve Türk askeri yeteneklerini değerlendirerek hızlı zaferler vaat etti ve Yunan ordusu bunları yerine getirdi. 1919, 1920 ve 1921’in başlarına kadar Yunan kuvvetleri başarılıydı. Trakya, İyonya ve Konstantinopolis yakınlarında Yunan ordusu Kemal’in kuvvetlerini tekrar tekrar yendi. Bunu Müttefiklerden hiçbir maddi yardım almadan ve çok sayıda Müttefik muhalefetine rağmen yaptılar. Muhafazakarlar iktidara geldikten sonra Yunan ordusu, iletişim hatlarını son noktaya kadar zorlayarak Ankara’nın hemen dışında Kemal’in kuvvetleriyle çatıştı. 1921’deki kader belirleyici Sakarya Muharebesi’nde Yunan kuvvetleri üç gün süren inişli çıkışlı bir savaşta mevzilenmiş Türk pozisyonlarına karşı yukarı tırmandı, mühimmatları bitene kadar savaştı ve geri çekilmek zorunda kaldı. Müttefiklerden herhangi biri Yunanistan’a savaş malzemesi tedarikine yardım etseydi, ya da en azından mühimmat ve malzeme satın alması için Yunanistan’a para ödünç verse, ya da İtalya ve Fransa Kemal’in kuvvetlerine eğitim, mühimmat, istihbarat ve finans desteği vermeseydi, Yunan kuvvetleri muhtemelen üstün gelecekti. Öyle olsaydı bugün Yunanistan Trakya’yı ve belki de İyonya’nın bazı kısımlarını içerirdi. Nokta şu ki çatışmanın büyük bir bölümünde Yunanistan tek başına Kemal’in Milliyetçilerinden askeri olarak üstündü. Toplu olarak Müttefik askeri güçleri Milliyetçilerden çok daha üstündü. Kemal’in kuvvetlerinin ve Türk milliyetçiliği gücünün kaçınılmaz olarak zafer kazanacağı fikri, gerçeklerin yüzeysel bir incelemesine bile dayanamaz. Venizelos’a yönelik üçüncü eleştiri, önceki iki şikayete dayanarak Venizelos’un “Megali Idea” tarafından saptırıldığını savunuyor. Megali Idea, Yunan nüfuslu bölgeleri tek bir Helen hükümeti altında “Büyük Yunanistan”da birleştirmeyi savunuyordu. Venizelos’un muhalifleri Megali Idea’nın kibirli, gerçek dışı ve felaket olduğunu savunuyor. Hiçbiri değildi. Büyük imparatorluklardaki etnik azınlıkların özyönetim özlemi doğal bir şeydi. Benzer ırkçı emeller Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra Avrupa’yı yeniden şekillendirdi. Birinci Dünya Savaşı müttefikleri Alman İmparatorluğu’nu, Avusturya-Macaristan İmparatorluğu’nu ve Osmanlı İmparatorluğu’nu dağıtmayı ve cezalandırmayı vaat etmişti ve bunu yaptı. Almanya Avrupa topraklarının %13’ünü kaybetti, Avusturya-Macaristan topraklarının %70’ini kaybetti ve Osmanlı İmparatorluğu savaş bitmeden büyük toprak kaybetti, Sevr Antlaşması’nda ise esir nüfuslara kendi kaderini tayin hakkı verildi. Zafer kazanmış Müttefiklerden biri olarak Yunanistan diğer Müttefik güçler gibi toprak değişimlerinden yararlanmayı umuyordu. Bu özlemde tuhaf, kibirli, ahlaksız ya da gerçek dışı bir şey yoktu. Türkiye toprak kaybetmeyi hak ediyordu! Osmanlı Türkleri Birinci Dünya Savaşı’ndan önce İyonya’dan Yunanları terör ve katliamla etnik olarak temizledi ve savaş sırasında Yunanları işçi taburlarında top yemi olarak kullandı. Mudros Ateşkes Antlaşması imzalandıktan sonra bile Kemal’in Milliyetçileri Yunan enklavlarına saldırmaya devam etti. Sonunda Kemal Anadolu’daki tüm Hıristiyanlara karşı soykırım yaptı. Bu barbarlık, Türkiye’yi Hıristiyan azınlıkları üzerinde egemenlik iddiasından diskalifiye etmeliydi. İşte bu yüzden Sevr Antlaşması Ermenilere bir yurt verdi ve İzmir çevresindeki İyonlara siyasi geleceklerini belirlemek için bir plebisit verdi. Gerçekten de Venizelos’un Megali Idea’yı büyük ölçüde Sevr Antlaşması’nda gerçekleştirdiği söylenebilir; Sultan bunu kabul edip imzaladı. İtalya ve Fransa’nın Kemal’in kuvvetlerine aktif olarak yardım etmesiyle Yunanistan’a yönelik Müttefik ihaneti Sevr Antlaşması’nı fiilen öldürdü. Böylece Venizelos’a yönelik en meşru eleştiri, İzmir’in yakılmasından sonra Horton’un dile getirdiği eleştiriydi. Devlet Departmanına erken bir aşamada Asya’da Yunan kuvvetlerinin kullanılmasının Osmanlı’nın Yunanlara yönelik kötü muamelesi tarihi göz önüne alındığında bir hata olduğunu söyledi ama “oraya gönderdikten sonra” Müttefiklerin Yunanları “sadık bir şekilde” desteklemesi gerektiğini ısrar etti. Venizelos’un Müttefiklerin isteği üzerine Yunan birliklerini göndermiş olmasına rağmen Horton, “bunu gerçek bir antlaşma olmadan, verecekleri destek hakkında yazılı bir beyan olmadan yapmamalıydı” inancındaydı. Modern tarihçilerin düşünmesi gereken şey, Yunanistan gibi küçük bir gücün liderinin böyle yazılı garantiler talep etmesinin gerçekçi olup olmadığıdır. Yunanistan savaşa geç katıldı, 1917’de ve Fransa için 116 tümen, İngiltere için 87 tümen ve İtalya için yaklaşık 60 tümen karşısında sadece on tümen sahaya sürdü. Yunanistan bu daha büyük güçlere şart dayatamazdı. Gerçek şu ki hiçbir devlet adamı, ne kadar büyük olursa olsun, her anki tüm tarihi değişkenleri kontrol edemez. Risk kaçınılmazdır. Kesin olan şey, görevden ayrılmasının talihsiz zamanına kadar Venizelos’un yazılı Müttefik garantileri olmadan olağanüstü başarılar elde etmesidir. Yukarıda tartışılan üç konu — 1920 seçimi, Türk milliyetçiliği ve Yunanistan’ın Müttefiklere bağımlılığı — Küçük Asya felaketinde rol oynadı. Ama en önemli ve belirleyici faktör Yunanistan’a yönelik Müttefik ihanetiydi. Birinci Dünya Savaşı’nın galip güçleri Yunanistan’ı terk etti ve Kemal’e yardım etti, Hıristiyan din kardeşlerini inanılmaz dehşet ve katliama terk etti. Daha da kötüsü, Türkiye’yi insanlığa karşı işlediği suçlardan dolayı cezalandırmak yerine, ona toprak ve ticaret ve dostluk antlaşmaları ile ödüllendirdiler. Sonra Michael Llewellyn Smith gibi bilmesi gereken insanlar Müttefiklerin mühendislik yaptığı sonuçlardan Venizelos’u sorumlu tuttu. Ne yazık ki birçok insan hâlâ bu yanlış iftirayı inanıyor. Bu serinin ikinci bölümünde Müttefiklerin Yunanistan’ı nasıl sattığını ve bunun ne etki yarattığını açıklıyoruz ve üçüncü bölümde bu tarihin bugün neden hâlâ önemli olduğunu açıklıyoruz. Prof. Ismini Lamb, Georgetown Üniversitesi’nde tam zamanlı öğretim profesörü ve Modern Yunan Çalışmaları Programı Direktörüdür; burada Yunanca dili, tarihi ve kültürü ders veriyor ve uzmanlığı nedeniyle Seçkin Fakülte Hizmet Ödülü ile tanındı. George Horton üzerine yanlış ve yanıltıcı tarih yazımını düzelten biyografilerin ortak yazarıdır. On yıllık araştırmaya ve daha önce kullanılmamış birincil kaynaklara dayanmaktadır. Yunanca versiyonu ‘Η Καταστροφή της Σμύρνης μέσα από την Οδύσσεια του Αμερικανού Προξένου, Govostis Yayıncılık’tan temin edilebilir. İngilizce versiyonunun adı ‘The Gentle American’. Dr. Christopher Lamb, savaş planları ve kaynak planlaması için Savunma Bakan Yardımcısı, Devlet Departmanı kıdemli yetkilisi, Stratejik Araştırma Merkezi Direktörü ve Dış Hizmet Görevlisi olarak görev yaptı. Çok sayıda yayını olan ödüllü bir yazardır. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://yunanda.net/haber/kucuk-asya-felaketinden-venizelos-sorumlu-degildir Alıntı yaparken kaynak olarak yunanda.net ve bu bağlantıyı gösterin.