Yunanistan Savcılar Birliği, Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Vasilios Floridis'in yargıdaki yolsuzlukla ilgili yakın tarihli kamuya açık müdahalesine tepki gösterdi.
Birlik, Floridis'in Kathimerini gazetesinde «Yargıda yolsuzluk damarı» başlığıyla yayımlanan makalesini hedef aldı. Birlik, davanın esasına girmeden şu değerlendirmeyi yaptı:
«Yargı kararlarına ve savcılık kararlarına yönelik sert eleştiri meşrudur. Ancak bir kararla itiraz etmek, hatta kararın yanlış olduğuna inanmak bile yolsuzluk suçlaması yapmak için yeterli değildir.»
Birliğe göre bu tür suçlamalar somut olaylar ve yeterli belgelendirme gerektirir. Yasanın farklı yorumlanması ya da delillerin farklı değerlendirilmesi, tek başına yargı görevlilerinin dürüstlüğüne yönelik bir suçlamaya dönüşemez.
Birlik açıklamasında şunları kaydetti: «Daha önce de vurguladığımız gibi, yargısal karar bağımsızlığı anayasal bir güvencedir. Savcılar, görüşlerini hukuka ve vicdanlarına uyarak bağımsız biçimde açıklar.»
Birlik ayrıca şunu ekledi: «Yunanistan Devlet Şurası (ΣτΕ) 705/2026 sayılı kararı, yargı görevlisinin dürüstlüğünü ve bağımsızlığını zedeleyen ciddi suçlamalar için yeterli bir gerçek dayanağın gerekliliğini ortaya koyuyor. Bu sözleri görevdeki en üst düzey savcı, kendisinin de yürüttüğü bir dava hakkında söylediğinde belgelendirme ve öz denetim sorumluluğu kurumsal açıdan daha büyük önem taşıyor.»
Birlik açıklamasını şöyle sürdürdü: Şeffaflık ve hesap verebilirlik, kanıtlar ve kurumsal süreçlerle sağlanır ve bağımsız yargı takdirine saygı gösterilmelidir.
Açıklamanın sonunda Birlik, Shakespeare'in Hamlet oyunundaki «Herkesi dinle, ama az konuş» öğüdünü hatırlattı. Birliğe göre bu sözler, kamusal konuşmada ölçülülüğün değerini gösteriyor. Adalet görevlileri için bu ölçülülük, sözlerinin kurumsal ağırlığıyla orantılı bir sorumluluktur.
