Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres'in Kıbrıs ziyareti, 16 yıl aradan sonra gerçekleşiyor. Ancak yazar Antonis H. Diamataris'e göre, bu ziyaretin Kıbrıs sorununa somut bir çözüm getirmesi beklenmemeli; aksine, Türkiye'nin iki devletli çözüm tezini güçlendirmesine hizmet edebilir.
Bir Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri'nin Kıbrıs'ı en son ziyareti 2010 yılında, Ban Ki-moon adaya geldiğinde ve Dimitris Hristofyas Kıbrıs Cumhuriyeti Cumhurbaşkanıyken gerçekleşmişti. Hatırladınız mı?
Şimdi, on altı yıl sonra, António Guterres Kıbrıs'ı ziyaret ediyor — görev süresi 31 Aralık 2026'da sona ermesine rağmen — ve Cumhuriyetin Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis.
Peki, önceki ziyaret neyi başardı? Ve aradan geçen on altı yılda ne elde edildi?
Ne yazık ki cevap şu: Sadece hiçbir şey başarılmamakla kalmadı, tam tersi oldu.
Takip eden yıllardaki eylemsizlik ve skandallar, Türkiye'nin adada uygulanabilir tek "çözümün" iki ayrı devlet kurulması olduğu yönündeki iddiasını güçlendirmesine izin verdi.
Elbette, Hristodulidis hükümetinin yaptığı gibi, Genel Sekreter'in ziyaretinin BM'nin bir çözüm bulma konusundaki kararlılığını gösterdiği ve bu nedenle bizim tarafımız için faydalı olduğu ileri sürülebilir.
Öyle mi?
Şunu soruyorum: Birleşmiş Milletler hangi büyük uluslararası çatışmayı çözdü? Hiçbirini, değil mi? Öyleyse neden Kıbrıs meselesinde farklı bir sonuç bekleyelim — özellikle de örgütün en büyük mali katkıcısı olan Amerika Birleşik Devletleri tarafından açıkça sorgulandığı ve etkisi, eğer gerçekten gerekli nüfuza sahip olduysa bile, daha da azaldığı bir dönemde?
Ve bir soru daha: Gerçekten, birkaç ay içinde görevi bırakacak olan Guterres'in, bir çözüm için gerekli büyük tavizleri vermesi konusunda Türkiye üzerinde anlamlı bir baskı kurabilecek durumda olduğuna inanan var mı?
Gerçek şu ki, Genel Sekreter kendisini iyi niyetli açıklamalar ve umut ifadeleriyle sınırlayacak ve biz de bunları iç kamuoyu ilişkileri amacıyla kullanacağız. Ardından, sorumluluklarını yerine getirmiş olmanın rahatlığıyla Kıbrıs'tan ayrılacak.
Peki bu ziyaretten gerçekten kim faydalanıyor — biz mi yoksa Türkler mi?
Biz bir kez daha "iyimserliğimizi" ve "memnuniyetimizi" ifade ederken, ziyaret kaçınılmaz olarak Türkiye'nin çıkarlarına hizmet ediyor. Ankara, bir kez daha iyi niyetle müzakere masasına oturduğunu, müzakere isteğini gösterdiğini ve esnek olmayan tarafın Kıbrıslı Rumlar olduğunu, bu nedenle son çabanın da başarısız olduğunu iddia edebilecek.
Buradan itibaren argüman neredeyse kendiliğinden yazılıyor: bir kez daha, olayların tek gerçekçi çözümün iki ayrı devletin varlığı olduğunu kanıtladığını söyleyecekler.
Artık kendimizi kandırmayı bırakmanın zamanı geldi.
Kıbrıs sorununun çözümü — neredeyse her büyük uluslararası anlaşmazlıkta olduğu gibi — Amerika Birleşik Devletleri gibi büyük bir gücün aktif katılımını gerektiriyor.
Geriye kalan her şey büyük ölçüde kamuoyunu oyalamaya yönelik.
Asıl soru ise, böyle bir katılımı kabul etmeye — hatta aramaya — hazır olup olmadığımız. Yoksa siyasi sorumluluk korkusu ve diğer zayıflıklar, bu büyük ulusal meselede zamanın kendi "çözümünü" dayatmasına bir kez daha izin vermemize mi yol açacak?
Türkiye'nin pozisyonu, adada iki ayrı devletin kurulmasını desteklemektedir ve Türk yetkililer, kamuoyu önünde bu pozisyonu sürekli olarak tekrarlamaktadırlar. BM Genel Sekreteri Guterres'in ziyareti, muhtemelen, yeniden müzakerelere başlamanın asgari koşullarının olup olmadığını açığa çıkaracak veya Türk tarafının Crans-Montana'da ortaya çıkan çıkmazın daha da derinleşmesine yol açan bir başka erteleme stratejisi izlediğini gösterecektir.
