Çinli çevirmen Yu Ting hakkında yeni bilgiler ortaya çıkıyor. 50 yaşındaki Yu Ting'in izleri 20 Mayıs 2026'da kaybolmuştu.
Aradan neredeyse altı ay geçti ve olay hâlâ bir gizemle örtülü. Yeni bulgular ve tanıklıklar, karmaşık soruşturmaya önemli sorular ekliyor.
Yu Ting'in kişisel pasaportu Galatsi Korusu'nda parçalanmış halde bulundu. Cep telefonu ise birkaç hafta sonra Attiki Meydanı'nda, birkaç elden geçtikten sonra ele geçti. Bu arada Yu Ting'in Arnavutluk'ta olabileceği yönündeki bilgi, «Tünelin Ucundaki Işık» programının ekibini komşu ülkede araştırma yapmaya yöneltti.
Programın 6 Kasım Cuma akşamki yayınında yeni bir unsur gündeme geldi. Bu, Yu Ting'in fotoğrafını taşıyan ama farklı bilgiler içeren sahte bir pasaportun görüntüsüydü. Ayrıca Yu Ting ile bağlantılı olduğu iddia edilen bir banka kasası hakkında da bilgiler açığa çıktı. Açıklanan bilgilere göre bu kasada 100.000 euro nakit para bulundu.
Yu Ting'in fotoğrafını taşıyan sahte pasaport
Programın sırasında bir izleyici, Angeliki Nikoluli'ye sahte bir pasaportun fotoğrafını gönderdi. Pasaportta Yu Ting'in fotoğrafı vardı ama farklı bir isim yazıyordu.
Belgede «Li Fang» adı yazıyor. Doğum tarihi ve bazı başka kişisel bilgiler ise kayıp çevirmene işaret ediyor gibi görünüyor. Dikkat çeken bir ayrıntı da var: Sunulan bilgilere göre pasaportun, Yu Ting'in kaybolmasından bir ay sonra düzenlendiği iddia ediliyor.
Gazetecilerden oluşan ekip, Yunan veri tabanlarında ve Schengen Anlaşması'na taraf ülkelerin mevcut kayıtlarında karşılaştırmalar yaptı.
Yapılan kontrollerde Li Fang adının, belgede yazan numarayla eşleşmediği ortaya çıktı. Üstelik bu numara başka bir gerçek isimle bağlantılı görünmüyor. Ayrıca belirtilen bilgilere ya da söz konusu pasaport numarasına sahip bir kişinin ülkeye giriş veya çıkışının kayda geçmediği tespit edildi.
Akla çok soru geliyor: Bu belgeyi kim gönderdi? Belge bu kişinin eline nasıl geçti? Yu Ting'in fotoğrafı neden farklı bir kimlikle kullanıldı ve bu hamle neye hizmet ediyor?
«Eşimin DNA'sı parçalanmış pasaportta bulundu»
Soruşturmadaki en önemli bulgulardan biri, Yu Ting'in kişisel pasaportu. Pasaport, kaybolmasından yaklaşık dört ay sonra, 7 Eylül 2026'da Galatsi Korusu'nda parçalanmış ve atılmış halde bulundu.
Eşi Vasilis Karavasilis'in açıklamasına göre Yu Ting'in DNA'sı bu seyahat belgesinin üzerinde bulundu. Ancak pasaportu kimin yok ettiği ve nasıl o noktaya geldiği hâlâ bilinmiyor.
Karavasilis, bölgede yapılan aramaları ve adli tıp laboratuvarlarından aldığı bilgileri anlattı.
«Polis alana iki kez geldi. İlk seferinde iki kişiyle, ikinci seferinde yaklaşık sekiz kişiyle geldiler ve pasaportun parçalarını bulmak için arama yaptılar. Geri dönüşüm için toplanan çöp torbalarında da inceleme yaptılar. Bu yüzden bazı parçalar, parçaları görmüş olan köpeğini gezdiren kişinin yürüdüğü alana yayılmıştı. Adli tıp laboratuvarlarından bana, DNA'sının pasaport üzerinde bulunduğu bildirildi. Başka birinin DNA'sının da bulunup bulunmadığını ve bunun tespit edilip edilemeyeceğini bilmiyorum.»
Karavasilis, pasaportun o noktada uzun süre durmadığını düşünüyor. Çünkü bölgeden sık geçen bir yürüyüşçünün belgeyi daha önce fark etmiş olabileceğini söylüyor.
«Yürüyüşçü buradan düzenli olarak köpeğiyle geçtiği için, eğer orada olsaydı daha önce görürdü diye düşünüyorum. Sanırım pasaport burada uzun süre durmadı. Birisi onu yok etmek isteseydi yakardı. Kâğıdı geri dönüşüm çöpünde parçalamazdı. Bu yüzden burası karanlık bir nokta.»
Pasaportun nasıl parçalandığını anlatırken Karavasilis, parçaların çim biçme makinesiyle kesilmiş olma ihtimalini dışladı. Parçaların bir evrak kâğıt öğütücüsüne işaret ettiğini değerlendirdi. Ayrıca parçaların, Atina merkezinden gelen diğer çöplerle birlikte Koruya taşınmış olabileceğini ifade etti.
«Bence birinin bu pasaportu yok etmek için bu noktaya atması mantıksız. Bence buraya merkezden gelen başka çöplerle, geri dönüşüm atıklarıyla geldi ve sonra dağıldı.»
«Hayatta olma ihtimali çok düşük»
Vasilis Karavasilis, eşinin kaybolmadan önce kendi seyahat belgelerini yok ettiği ihtimali sorulduğunda kesin bir dille konuştu.
«Benim için eşimin belgelerini yok edip kaybolduğu bir senaryo yok. Para kullanmadan kaybolmak çok zor.»
Karavasilis'in belirttiğine göre yetkililer çok sayıda bilgi topluyor ve inceliyor. Ancak henüz bir sonuca varmış değiller.
«Çok fazla bilgi var, yetkililer bütün bu verileri işliyor ama bir yere varamadılar. Hâlâ bekleyen bazı konular var. Hayatta olma ihtimalinin çok düşük olduğunu düşünüyorum. Kendi kendine gitmiş olması baştan beri aklımdan bile geçmiyor.»
Karavasilis ayrıca eşinin Arnavutluk'a iş yapmak için gitmiş olabileceği yönündeki iddiayı da reddetti. Bu senaryoları asılsız buldu.
«Arnavutluk'a iş yapmak için gittiğine dair bir söylenti vardı. Neden Arnavutluk'a gitsin, iş yapmak için kimliğini kaybedip sahte kâğıtlarla tanımadığı biri gibi dolaşsın, anlamıyorum. Bu bana çok saçma geliyor. Casus olduğunun söylendiği diğer iddia da çok uç bir hayal ürünü.»
Karavasilis'e göre kaybolmayı açıklayabilecek ihtimaller, ya yakın çevresinden birinin işlediği bir suç ya da öngörülemeyen bir gelişmeyle ilgili.
Telefonun izi ve telefonu elinde tutan iki adam
Soruşturmadaki bir diğer kritik unsur, kayıp kadının cep telefonu. Telefon, kaybolmasından yaklaşık iki ay sonra, 22 Temmuz'da Attiki Meydanı'nda bulundu.
Eşinin anlattığına göre telefon, yabancı uyruklu iki kişinin elinden geçti: Telefonu bulduğu iddia edilen bir Bulgar ile telefonu sonradan satın alan bir Arnavut.
«Telefonu bulan Bulgar, satın alan ise Arnavuttu. Bu iki kişi hakkında bildiğim tek şey, polisten öğrendiğime göre sabıka kayıtlarının olmaması. Birkaç kez ifade vermeye çağrıldıklarını biliyorum.»
Anlattığına göre ilk adam, telefonu bir apartmanın önünde yol ile kaldırım arasında bulduğunu öne sürdü. Cihaz açıktı, pili vardı ama kilitliydi.
«Sonra telefonu kapatıp fabrika ayarlarına döndürdü.»
Yu Ting'in eşini asıl kaygılandıran, telefonun bulunduğu yer. Çünkü bu yeri, karısının metroya binmeden önceki son iletişimiyle bağlantılı görüyor.
«Telefonun bulunduğu yer bana biraz tuhaf geliyor, polis ise bunun ilgisi olmadığını söylüyor. Şöyle ki, eşimin son iletişimlerine baktıklarında, metroya binmeden önce en son konuştuğu kişi, telefonun bulunduğu apartmanın önündeki bir daireyi yöneten bir emlakçıymış. Bence burada garip bir tesadüf var. Yetkililer ise bunu araştırdıklarını ve ilgisi olmadığını söylüyor.»
Bulunamayan Çinli emlakçı
Karavasilis, eşinin kaybolmasından kimin sorumlu olduğuna dair elinde belirli bir kişiyi gösteren bir kanıt olmadığını açıkladı.
«Şüpheler ve sebepler çok olabilir ama birinin suç işleme niyetinde olduğuna dair bir işaret yok. Bu yüzden birini suçlamak zor.»
Karavasilis, soruşturma çerçevesinde hem kayıp kadının mali yükümlülükleriyle hem de mesleki faaliyetleriyle bağlantılı birçok kişinin ifade vermeye çağrıldığını belirtti.
«Mali yükümlülüklerle ilgili olanlar, eski avukatımız, borçlarıyla ilgili olanlar, akaryakıt istasyonu işletmecisi ve diğerleri ifade vermeye çağrıldı. Çok sayıda kişi var, sadece bazılarını bulamıyorlar.»
Bunlar arasında bir Çinli emlakçı da var. Karavasilis'e göre bu kişi, Yu Ting'le birlikte çalıştığı halde yetkililer onu bulamadığı için bugüne kadar ifade vermedi.
«Yu Ting'in birlikte çalıştığı Çinli emlakçı, yetkililer onu bulamadıkları için baştan beri hiç ifade vermedi. Bildiğim kadarıyla tek söyledikleri, ülkeden ayrılmadığı.»
Anlattığına göre bu emlakçı, Harilaou Trikupi Caddesi'ndeki ticari bir binada, kısa süreli kiralamaya dönüştürülmüş beş daireyi yönetiyordu. Binadaki Çinli mülk sahiplerinin çoğunu da o temsil ediyordu.
«Beş daireyi o yönetiyordu, altıncısını ise bir Çinli kadın yönetiyordu. Eşime anahtarları o kadın vermişti. Bu yüzden o gün, dairede su açılması için tesisatçıyla buluşmak üzere randevu ayarlanmıştı.»
Karavasilis'in açıklamasına göre emlakçının Yu Ting ile doğrudan bir tanışıklığı ya da iş birliği yoktu. Emlakçı, eşine binanın anahtarlarını veren diğer Çinli kadınla iletişim kuruyordu.
Banka kasasındaki 100.000 euro
Soruşturmanın odağında bir de kayıp kadınla bağlantılı olduğu iddia edilen bir banka kasası var. Karavasilis, yetkililerin kendisini kısa süre önce kasanın varlığı ve içeriği hakkında bilgilendirdiğini söyledi.
Açıklanan bilgilere göre kasada 100.000 euro nakit para bulundu. Karavasilis, bu paranın varlığından da kaynağından da hiçbir şey bilmediğini savundu.
Ancak bu açıklama tek değildi. Hassas bilgilere erişimi olduğu öne sürülen bir tanık, programa kasada bunun yanında soruşturmanın seyrini belirleyebilecek bir bulgu daha olduğunu anlattı.
Yu Ting'in Arnavutluk'taki dört ziyareti
Soruşturmanın dikkat çeken sorularından biri, Yu Ting'in Arnavutluk ile bağlantıları ve kaybolmadan önce bu komşu ülkeye yaptığı ziyaretler.
«Tünelin Ucundaki Işık» ekibi, Galatsi Korusu ve Attiki Meydanı'ndan başlayarak Kuçova'daki bir otele, Bogove'deki bir su şişeleme tesisine ve Koriça'daki bir elma paketleme işletmesine kadar uzanan güzergâhları takip etti.
Eşi Vasilis Karavasilis, karısının hareketleri hakkında sorulduğunda, Yu Ting'in Arnavutluk'a bir Çinli yatırımcı ve eşinin annesiyle birlikte gittiğini söyledi. Amaç, olası bir iş faaliyetini değerlendirmekti.
«Arnavutluk'a, iş faaliyetiyle ilgilenen ve bize tanıdık bir Çinli yatırımcıyla birlikte gitmişti. Yanında annem de vardı, o sırada Atina'daydı. Tek günlük bir gezi yapmışlar, su kaynağını görmek istediler. Bir kaynak vardı, yanında da eski bir fabrika vardı. Bunları değerlendirme imkânlarını incelemek istediler. Yu Ting orada gerekli çalışma iznini aldı. Çinli yatırımcı ise yatırım gerçekleşirse gerekli belgeleri öğrenmek için bir avukatla randevu aldı.»
Yu Ting çalışma iznini çantasında taşıyordu, ancak çanta bulunamadı. Yine de bu izinle Arnavutluk'a giriş yapamazdı. Ülkeye girmek için pasaportu gerekiyordu.
Karavasilis, yetkililerden aldığı bilgiye göre Yu Ting'in pasaportu ya da oturma izniyle Yunanistan'dan çıkışının kayıtlı olmadığını söyledi.
Ayrıca eşinin Arnavutluk'ta yerleşmeyi seçmiş olabileceği ihtimalini de tartışmaya açtı. Kadının bu ülkeye yaptığı ziyaretlerin belirli bir iş ve kişisel çerçevesi olduğuna dikkat çekti.
