Bir ülkenin dış politikasını ulusal çıkarlar belirler. Yunanistan'ın günümüzün iki büyük çatışmasına yaklaşımını şekillendiren temel ilke de budur. Elbette değerler, geleneksel bağlar ve zaman zaman liderler arasındaki kişisel ilişkiler de devreye girer; ancak sonuçta kararları dostluklar değil, çıkarlar belirler.
Rusya Ukrayna'yı işgal ettiğinde Yunanistan güçlü bir tepki verdi ve Kyiv'e aktif destek sağladı. Bunun arkasındaki nedenler açıktır: 1974 Kıbrıs Türk işgali ve o günden bu yana 52 yıl boyunca giderek ağırlaşan tablo ile Trakya'daki hassas durum bunların başında gelir.
Peki çok mu ileri gittik? Özellikle çeşitli kolaylıklar sağlayarak ve en başta askeri teçhizat göndererek? Bu soru soğukkanlılıkla tartışılabilir. Ulusal önceliklerin Yunan tutumunun şekillenmesinde belirleyici bir rol oynadığı ise açıktır; bunu kimse inkâr edemez.
Muhalefetten gelen, hükümetin çok hızlı hareket ettiği ve çok fazlasını verdiği yönündeki eleştirilerde bir haklılık payı vardır. Ancak Yunan tutumunu, Şubat 2022'deki hâkim atmosfer ile ardından gelen iki buçuk yıllık süreç içinde değerlendirmek gerekir; bu dönemde hem ABD'deki Biden yönetimi hem de Avrupa Birliği, Rusya'ya karşı son derece sert bir çizgi izledi.
Bugün değişen gerçekliğe döndüğümüzde, Yunanistan'ın Rusya ile ilişkilerini yeniden düzeltip düzeltemeyeceği sorusuyla yüzleşmek zorundayız. Belki savaş öncesi düzeye dönmek mümkün olmayabilir, ama düzeltici adımlar atılabilir ve atılmalıdır.
İsrail söz konusu olduğunda da benzer bir ikilem karşımıza çıkıyor. Ardışık hükümetler boyunca — Papandreou, Samaras, Çipras, Miçotakis dönemlerinde — tutarlılık ve süreklilik gösteren bu stratejik ilişki, Yunan dış politikasının olumlu örneklerinden biridir ve partiler üstü bir öngörü ile olgunluğun göstergesidir.
Peki, diğer ülkelerin büyük çoğunluğu geri adım atarken ve İsrail hükümetini belirli bir noktadan itibaren eleştirirken biz desteği sürdürerek çok mu ileri gittik? Bu da tartışmaya açıktır. Ancak İsrail ile ikili, Kıbrıs dahil üçlü işbirliğinin bölgesel açıdan bizim için taşıdığı hayati önem görmezden gelinmemeli ya da küçümsenmemelidir. Bununla birlikte eleştirmenler, karmaşık konuları mutlakçı ya da tek boyutlu bir bakış açısıyla yargılamamalı; geriye dönük kehanette bulunan peygamber rolüne soyunmamalıdır.
Yunan Başbakanı, Donald Trump'ın seçilmesinin ardından — yalnızca dış politikada değil, enerji alanında da — bambaşka bir küresel ortamla baş başa kalmak zorunda kaldı; bu hiç de kolay bir görev değildi.
Muhalefet bu gerçeği görmezden gelemez. Geçmişte iktidarda olup gelecekte yeniden yönetme iddiasında olanlar, güvenli bir mesafeden toptan eleştiriler savurmaktan kaçınmalıdır. Kendilerini herhangi bir başbakanın — bu durumda Kyriakos Miçotakis'in — zorlu yerine koymalı ve ancak o zaman koşulların gerektirdiği olgunlukla tavır alabilirler.
Dış politika ve güvenlik meselelerinde denklemler son derece karmaşıktır. Bu meseleler sorumluluk duygusu ve partizan istismarından uzak durmayı zorunlu kılmaktadır.
