Lefkoşa — Türkiye uluslararası hukuktaki yükümlülüklerine tam olarak uymalı, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin egemenliğine, haklarına ve yargı yetkisine saygı göstermeli, Türkiye'yi Kıbrıs Cumhuriyeti'nin Türk işgali altındaki bölgeleriyle bağlayacak denizaltı doğal gaz boru hattı inşasına ilişkin yasa dışı "mutabakat muhtırası"nı uygulamaktan kaçınmalı ve ilgili tüm faaliyetleri derhal durdurmalı.
Bu vurgu, Kıbrıs'ın Birleşmiş Milletler Daimi Temsilcisi Maria Michael tarafından BM Genel Sekreteri António Guterres'e gönderilen bir mektupta yapıldı.
Michael'a göre, "sözde 'mutabakat muhtırası'nın imzalanması, Kıbrıs'a ilişkin ilgili BM Güvenlik Konseyi kararları da dahil olmak üzere uluslararası hukuku ihlal eden Türkiye tarafından kasıtlı ve kışkırtıcı bir eylemdir."
Sözde "mutabakat muhtırası"nı uygulamak için hazırlık faaliyetlerinin başlamış gibi göründüğünü belirtti. Türkiye, önerilen projeyle ilgili ön araştırma faaliyetleri kapsamında araştırma gemileri Oruç Reis, Denar Explorer, Denar Pathfinder ve Denar Surveyor'un konuşlandırılması için 21 Temmuz 2026'da bir seyir uyarısı yayınladı.
"Sözde 'mutabakat muhtırası' geçersizdir ve bu nedenle hiçbir hukuki geçerliliği yoktur," dedi Michael. Kıbrıs Cumhuriyeti'nin işgal altındaki bölümünde kurulmuş yasa dışı ayrılıkçı oluşumun uluslararası hukuki kişiliği bulunmadığını ve Kıbrıs Cumhuriyeti'nin toprakları, karasuları, münhasır ekonomik bölgesi ve kıta sahanlığını etkileyen projeleri onaylamak veya uluslararası anlaşmalar yapmak için uluslararası hukuka göre yetkisi olmadığını kaydetti.
BM Güvenlik Konseyi'nin 541 (1983) ve 550 (1984) sayılı kararlarının sözde ayrılıkçı oluşumu açıkça hukuken geçersiz saydığını ve tüm devletleri bunu tanımamaya veya herhangi bir şekilde kolaylaştırmamaya çağırdığını ekledi.
Daimi Temsilci devam etti: "Türkiye tarafından sözde denizaltı doğal gaz boru hattının ve ilgili her türlü açık deniz ve kara altyapısının uygulanması, Kıbrıs Cumhuriyeti Hükümeti'nin izni ve onayı olmadan, egemenliğine, haklarına ve yargı yetkisine tamamen aykırı olarak gerçekleştiriliyor."
Ayrıca, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin işgal altındaki topraklarında, karasularından ve münhasır ekonomik bölgesi/kıta sahanlığından da geçecek bir denizaltı boru hattının inşasının, Kıbrıs'ın egemenliğinin ihlali ve ilgili hükümleri örf ve adet uluslararası hukukunu yansıtan BM Deniz Hukuku Sözleşmesi uyarınca münhasır ekonomik bölgesi ve kıta sahanlığı üzerindeki hak ve yargı yetkisinin ihlali oluşturduğunu ifade etti.
Michael ayrıca "Türkiye'nin son kışkırtması, Kıbrıs sorununa kapsamlı bir çözüm için müzakerelerin yeniden başlamasına yönelik çabaların sürdüğü özellikle hassas bir zamanda geldi" vurgusunu yaptı.
"Türkiye," diye devam etti, "işgal altındaki Kıbrıs bölümünü Türk anakarasıyla kalıcı olarak bağlayacak başka bir stratejik bağlantı altyapısı yaratmaya çalışıyor." Bunun, Türkiye'nin işgal altındaki Kıbrıs Cumhuriyeti bölümüne yönelik siyasi, ekonomik ve stratejik kontrolünü daha da pekiştirmeyi ve adanın süregelen askeri işgalinin sonuçlarını güçlendirmeyi amaçlayan fiili durum yaratma politikasının uzun süredir devam eden bir parçası olduğunu söyledi.
"Bu son gelişme izole bir şekilde görülemez," dedi. Bu, Türkiye ile Kıbrıs Cumhuriyeti'nin işgal altındaki bölgeleri arasında yasa dışı inşa edilen ve işletilen denizaltı su boru hattının ardından geliyor ve işgal altındaki toprakları Türkiye'nin siyasi ve ekonomik yapıları içine entegre etmeyi, işgal altındaki bölgelerin Türkiye'ye bağımlılığını artırmayı ve adanın yasa dışı bölünmesini daha da kökleştirmeyi amaçlayan daha geniş ve sistematik bir politikanın parçası.
Önerilen denizaltı doğal gaz boru hattının, Türkiye ile işgal altındaki bölgelerdeki yasa dışı ayrılıkçı oluşum arasındaki sadece bir enerji altyapı projesi olarak görülmemesi gerektiğini ekledi.
Mektupta, "iki yönlü altyapı, nihayetinde Türkiye açısından, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin egemenlik ve egemen haklarını kullandığı deniz alanlarından çıkarılacak doğal gaz kaynaklarının gelecekteki transferini kolaylaştırmayı amaçlıyor" denildi ve bu durum Türkiye'nin niyetleri ve planlarına ilişkin ek hukuki ve siyasi endişeler doğurdu.
