Yeni bir araştırmaya göre Yunan Parthenon'unun simgesel eğrileri, yaygın inanışın aksine optik yanılsamaları düzeltmek için yapılmış hesaplı bir tasarım tercihi değil, mimari geleneğin ürünüdür.
Perikles döneminde Atina'nın Altın Çağı'nda inşa edilen Parthenon, kentin üzerinde yükselen Akropolis tepesinde klasik bir tapınak olarak yaklaşık 2 bin yıldır ayakta duruyor. 447-432 yılları arasında MÖ inşa edilen yapı, başlıca şehrin koruyucu tanrıçası Athena Parthenos'a adanmıştır.
Parthenon'un en dikkat çekici özelliklerinden biri, düz ve düzenli görünen dikey sütunların aslında öyle olmamasıdır.
Uzun süre tapınakta sütunların kusursuz düz ve düzenli görünmesi için ince mimari düzenlemeler yapıldığı düşünülüyordu.
Parthenon'da düz bir çizgi bulunmadığı da sıkça söylenir ve bu durum antik Yunan'ın soyut geometri, yapısal mekanik ve görsel algı konusundaki ustalığının kanıtı olarak gösterilir.
"Optik düzeltmeler efsanesinin kökeni, 2000 yıldan fazla önce Vitruvius'un yazılarına dayanıyor ve eğri profillerin dikkatle ölçüldüğü 19. yüzyılda yeniden gündeme geldi," yeni çalışma Royal Society Open Science dergisinde yayımlandı.
Matematik, geometri, mühendislik ve görme bilimi perspektiflerini birleştiren araştırmacılar, anıtta iddia edilen optik yanılsamaların var olmadığını tespit etti.
Özelliklerin gelişmiş optik mühendislikten ziyade mimari geleneğe bağlı olduğunu belirttiler ve Yunanlıların Parthenon'un düzenlemelerini haklı göstermek için sonradan ileri sürülen belirli görsel yanılsamalar hakkında herhangi bir bilgiye sahip olduğuna dair kanıt bulunmadığını eklediler. "Yaratıcılarının düşünce sürecini ya da yapının düz, eğri, kusursuz düzenli, hafif düzensiz görünmesini mi yoksa belirli bir duygu uyandırmasını mı amaçladıklarını kesin olarak bilmiyoruz," dediler.
Araştırmacılar, iddia edilen optik düzeltmelerin çoğunun binaya çok özel bir bölgeden bakılmasını gerektirdiğini buldu. Ancak Akropolis'te böyle özel bir seyir noktasının var olduğuna dair hiçbir kanıt yoktu.
Bunun yerine, sütunları taşıyan tapınağın üst basamağı birçok bakış açısından "köşede açıkça eğri görünüyor".
"Bir mimarın tapınağı, güzelliğinin yalnızca zemindeki birkaç özel noktadan görülebileceği düşüncesiyle inşa etmesi çok zor," diye not düştüler. "Daha gerçekçi bir yorum, bu tür düzenlemelerin ustalar ve zanaatkarlar tarafından geliştirilen ampirik uygulamaları yansıttığıdır."
Araştırmacılara göre bulgular, "antik gizemlerin ve düzen ile uyumun ideal fantezilerinin peşinde kendimizi aldatmaya yatkın olduğumuzu" gösteriyor.
