Bir İngiliz matematikçi, Atina'yı tepeden gören ünlü Yunan tapınağı Parthenon ile optik illüzyonları inceledikten sonra tarihin en uzun süredir devam eden efsanelerinden birini ortaya çıkardığını düşünüyor.
Akropolis tepesindeki yapı 2 binden fazla yıldır hayranlık uyandırıyor ve mimarlarının geometriyi ustaca kullanması övülüyor. İnce eğrilerinin, taş platform, sütunlar ve kabartmalardaki kavislerin, aksi halde Parthenon'un temiz hatlarını bozacak optik illüzyonları düzelttiği söyleniyor.
Detaylı bir inceleme ve bir dizi matematiksel modellemenin ardından Oxford Üniversitesi'nden Prof. Alain Goriely rahatsız edici bir sonuca ulaştı. Eğrilerin düzeltmesi gereken optik illüzyonlar ya saçma ya da pratikte fark edilemeyecek kadar zayıf. Kısacası illüzyonların kendisi bir illüzyon. Goriely, söz konusu illüzyonların ya tarif edildiği şekilde var olmadığını ya da tapınağın kavisli elemanlarının tasarımının başlıca nedeni olarak görülemeyecek kadar hafif olduğunu vurguluyor.
Çalışmasında Goriely efsaneyi, Parthenon'un MÖ 432'de tamamlanmasından yaklaşık 400 yıl sonra yazan 1. yüzyıl Roma mimarı ve mühendisi Vitruvius'a dayandırıyor. Vitruvius'un anlatımı mimarlık kitaplarına girdi ve yerleşmiş bir gerçek haline geldi. Günümüzdeki yapay zekâ sohbet robotları bile bu hikâyeyi anlatmaya devam ediyor. Goriely, “Din dışında, sahip olduğumuz en eski efsane olabilir” dedi.
Matematikçinin sorguladığı yaygın bir iddia Parthenon'un tabanı ya da stylobate'iyle ilgili. Ölçümler tabanın kenarlarının yatay olmadığını, merkezde 6 cm yükselerek hafif bir yay oluşturduğunu gösteriyor. Vitruvius'a göre bu, tabanın ortada sarkıyormuş gibi görünmesini engelleyen bir illüzyonu düzeltiyor.
Sarkma etkisine iki ışık hilesi açıklaması bağlandı. İlki uzun yatay çizgilerin ortada çöküyormuş gibi göründüğünü savunuyor, ancak Goriely bunun için hiçbir kanıt bulamadı.
İkincisi Parthenon'un mermer sütunlarının bu illüzyonu yarattığını öne sürüyor. Bu iddia, 2 boyutlu bir kâğıttaki paralel çizgilerin kesişen diğer çizgilerle bükülmüş gibi göründüğü Hering illüzyonuna dayanıyor. Ancak Hering illüzyonu kesişen çizgiler dar açılı olduğunda en güçlü hale geliyor. Parthenon'daki sütunlar illüzyonu oluşturacak kadar dik ve bunun 3 boyutlu ortamda bile işleyip işlemediğine dair kanıt yok, Goriely belirtti.
Bir başka iddia da sütunlardaki şişkinliklerin, entasis adı verilen kavislenmenin, sütunların ortada çok ince görünmesini engelleyen optik bir illüzyonu düzelttiği yönünde. Goriely bu illüzyon için de kanıt bulamadı. Üstelik Parthenon'daki sütunlar yalnızca 18 mm kadar şişkinlik gösteriyor ve bu tipik izleme mesafelerinden neredeyse algılanamıyor.
Goriely makalesinde diğer varsayılan “optik düzeltmeleri” de değerlendirip reddediyor ve tüm kanıtları bir araya getirirken “biraz tavşan deliğine düştüm” itirafında bulunuyor. Parthenon mimarlarının mimari özellikler için başka nedenleri olduğunu düşünüyor. Araştırmacı, çalışmasının Parthenon'un geometrik ve mimari karmaşıklığını sorgulamadığını, yalnızca eğrilerin neden yaratıldığına dair yerleşmiş açıklamayı eleştirdiğini belirtiyor.
Tabanın eğriliğinin yağmur birikintilerinin oluşmasını engellemiş olabileceğini ve kavisli sütunların antik Yunanlılar için daha organik ve görsel olarak daha hoş hissettirmiş olabileceğini yazıyor. Bu değerlendirmeyi The Illusion of Illusions başlıklı makalesiyle Royal Society Open Science dergisinde yayımladı.
Efsanenin neden bu kadar uzun süre yaşadığı net değil, ancak Goriely bunun kısmen antik Yunan'ın son derece bilgili ve dâhice bir uygarlık olarak algılanmasından kaynaklandığını düşünüyor. Ayrıca geleneksel teorinin, antik mimarları insan görüşünün zayıflıklarını matematiksel kesinlikle öngörüp düzelten kişiler olarak sunan özellikle çekici bir anlatı olduğu için sürdüğünü vurguluyor.
Akademik bir çalışma için alışılmadık bir şekilde Goriely makalesini okuyucuları bir şehre yürüyüşe çıkmaya davet ederek bitiriyor. “Kendi gözünüze güvenin, gördüğünüzü sorgulayın ve optik düzeltmeler teorisinin tutarlı olup olmadığına kendiniz karar verin” diye yazıyor.
Cambridge Üniversitesi'nde klasik mimarlık tarihi profesörü Frank Salmon, “Bazı uzmanlar Vitruvius'un açıklamalarına uzun süredir temkinli yaklaştı. Onun metnini, kendi zamanından yüzyıllar önce Yunanistan'daki mimari uygulamaları açıklamak için adeta bir kutsal kitap gibi kullanmanın risklerini fark ettiler; ancak Vitruvius'un kendi çalışmasını hazırlarken okuduğunu iddia ettiği pek çok Yunan metninin kaybı da var” dedi.
