WASHINGTON (AP) — ABD Yüksek Mahkemesi yargıçları, Salı günü Kongre'de nadir görülen bir ifade sırasında, kamu hayatında giderek artan tehditlerle ilgili ürpertici hikayeler paylaştı ve etik ile acil durum başvuruları hakkında soruları yanıtladı.
Yüksek Mahkeme Yargıçları Amy Coney Barrett ve Elena Kagan'ın bu ifadeleri, 2019'dan bu yana ilk kez gerçekleşti. İfadeler, muhafazakâr çoğunluktaki mahkemenin bir dizi önemli karar aldığı bir dönemin ardından geldi. Bu kararlar arasında Başkan Donald Trump'ın federal düzenleyici kurumlar üzerindeki yetkisini artıran ve onun geniş kapsamlı tarifelerini reddeden kararlar da vardı. Bu ve benzeri kararlar, yargıçlara yönelik sert kişisel eleştirilere yol açtı.
Temsilciler Meclisi ve Senato'daki oturumların ana odağı, yargıçlar için artırılmış güvenlik fonu talebiydi. Ülke genelindeki yargıçlar gibi, onlar da şiddet ve yıldırma tehditlerinde büyük bir artışla karşı karşıya kaldı.
Barrett, birkaç yıl önce eve kurşun geçirmez bir yelek götürmek zorunda kaldığını ve bunu 12 yaşındaki oğluna açıklamakta zorlandığını söyledi. "Bu hizmeti yerine getirmenin, çocuklarıma kurşun geçirmez yeleğin ne olduğunu ve neden takmam gerektiğini açıklamak zorunda kalacağım bir duruma düşüreceğini beklemiyordum," dedi.
Güvenlik, yargıçların ifadelerinin ana teması olsa da, etik ve gölge gündem de Kongre üyelerinin soruları arasında yer aldı. Oturum salonları tıklım tıklımdı ve kapıların önünde kuyruklar oluştu.
Güvenlik, Yüksek Mahkeme'nin bütçe talebinin merkezinde
Yüksek Mahkeme, gelecek mali yıl için toplam 228 milyon dolar talep etti. Bu, bir önceki yıla göre yaklaşık yüzde 10'luk bir artış anlamına geliyor. Bu miktarın yaklaşık 18 milyon doları bina ve arazinin bakımı için ayrıldı.
Talep edilen işletme bütçesi artışının büyük kısmı olan 14,6 milyon dolar, yargıçların kişisel korumasını genişletmeye gidecek. Her yargıç için altı ajan daha tahsis edilecek.
ABD Marshal Servisi, geçen mali yılda 564 tehdit bildirdi. Bu artış, ülke genelindeki yüzlerce federal yargıcı hedef alan tehditleri de içeriyor.
Dokuz üyeli Yüksek Mahkeme de hedef alındı. Bunlar arasında sahte 911 ihbar çağrıları ve bir yargıcın öldürülen oğlunun adına pizza siparişleri de vardı.
Barrett, oğlunun Mayıs ayında kapıyı açtığında sokağın polis arabalarıyla dolduğunu gördüğünü söyledi. Sahte bir ihbar çağrısına yanıt veren ekipler, güvenlik ekibinin hızla dağıttığı bir olaydı. Geçen yıl, kız kardeşi Güney Karolina'nın Charleston kentinde bir bomba tehdidinin hedefi oldu. Polis, bomba bulunamadığını açıkladı.
2022'de, Roe v. Wade kürtaj kararını bozan bir taslak görüşün sızmasından kısa süre sonra, Yargıç Brett Kavanaugh'un evinin yakınında silahlar ve plastik kelepçelerle bir suikast girişiminde bulunacak kişi tutuklandı. O tarihten bu yana Yüksek Mahkeme'ye yönelik tehditler artmaya devam etti ve Kagan, bu yıl tehditlerin yüzde 38 oranında artmasının beklendiğini söyledi.
Kagan, kamu görevlilerinin kararlarına katılmadıklarında yargıçları kişisel eleştiri hedefi yapan söylemlerini kınadı. "Herhangi bir siyasi figür, yargıçları ve yargı mensuplarını sevmedikleri şeyler yerine hoşlarına giden şeyleri yapmaya zorlamaya çalıştığında, işte o zaman çizgiyi gerçekten aşmış oluyoruz," dedi.
Kagan ve Barrett etik kuralların uygulanmasında ayrışıyor
Birçok Demokrat, Yüksek Mahkeme'nin 2023'te kabul edilen nispeten yeni etik kurallarını gündeme getirdi. Bu kurallar, bazı yargıçların varlıklı bağışçılardan aldığı açıklanmayan seyahat ve hediyelerle ilgili yoğun eleştirilerin ardından benimsenmişti.
Yargıçlar, mahkeme üyelerinin kuralları ciddiye aldığı konusunda hemfikir olsa da, Kagan bunu uygulayacak bir mekanizma oluşturulmasını destekledi. Liberal eğilimli yargıç, uygulamanın zor olabileceğini kabul etti. Bunun yargı organından gelmesi gerektiğini ve Yüksek Mahkeme'nin de bunun başında olduğunu belirtti.
Mahkemenin muhafazakâr çoğunluğunun bir parçası olan Barrett, bir uygulama mekanizmasının mümkün olup olmadığından emin olmadığını söyledi. Uygulamayı kimin yapacağı ve nasıl yapılacağı konusunda etkili bir yol olup olmadığının net olmadığını belirtti. "Kesinlikle tüm meslektaşlarım gibi ben de kurala tamamen bağlıyım, ancak bazı karmaşıklıklar nedeniyle uygulama konusunda pek emin değilim," dedi.
Kagan, acil durum başvurularındaki artışın sakıncalarına dikkat çekti
Yüksek Mahkeme, kısa vadeli acil durum gündemine yapılan başvurularda keskin bir artış gördü. Yargıçlar, mahkeme sisteminde devam eden davalarda daha hızlı kararlar alıyor.
Trump'ın ikinci döneminde bu durum özellikle yoğunlaştı. Yönetimi, geniş kapsamlı gündeminin bazı kısımlarını engelleyen kararlara karşı ülkenin en yüksek mahkemesine başvuruyor. Hükümet, federal iş gücü kesintileri, ordudaki transgender üyelere yönelik kısıtlamalar ve daha fazlası konusunda bu yöntemle bir dizi zafer elde etti.
Bu tür kararlar genellikle ayrıntılı bir açıklama yapılmadan alınıyor ve geçici olarak tasarlanmış olsalar da gerçek dünyada etkileri olabiliyor. Kagan, "Acil durum yardımı kullanmanın sakıncaları var. Normalde yaptığımız türden brifing alamıyorsunuz. Normalde aldığımız argümanı alamıyoruz," dedi. "Ne sıklıkla yardım vereceğimize karar verirken bu sakıncaları göz önünde bulundurmalıyız," diye ekledi.
