WASHINGTON (AP) — Başkan Donald Trump yönetimi, sert göçmenlik politikalarına yeşil ışık yakması için Yüksek Mahkeme'ye başvurdu ve büyük ölçüde aradığı desteği buldu; ancak doğuştan vatandaşlık hakkı konusu istisna oldu.
Alt mahkemeler Trump yönetimi aleyhine defalarca karar verdikten sonra, ülkenin en yüksek mahkemesi, savaş veya çatışma bölgelerinden kaçan kişilere yönelik geçici korumaların sonlandırılmasına izin verdi. Mahkeme, göçmenlik memurlarına yurt dışından dönen yeşil kart sahipleriyle ilgili işlemlerde daha geniş takdir yetkisi tanıdı ve hükümetin sığınma başvurusu yapabilecek kişi sayısını sınırlamasına olanak sağladı.
Yüksek Mahkeme, Cumhuriyetçi başkanın tartışmalı göçmenlik baskısının destekçisi olarak hareket etmesi istendiğinde, doğuştan vatandaşlık davasında anayasal sınırlara saygı gösterdi. Mahkeme, yönetimin aleyhine karar vererek, Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan herkesin, ebeveynlerinin göçmenlik statüsü ne olursa olsun, Amerikalı olduğu fikrini onayladı.
Her bir karar, ülkede yaşamak isteyen yabancılar için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir ve Amerika'nın göçmenler için bir cazibe merkezi olup olmadığına dair kamu algısını şekillendirmeye yardımcı olabilir.
Doğuştan vatandaşlık hakkı onandı, daha fazla kısıtlama çağrıları arttı
Trump yönetimi, Amerika Birleşik Devletleri'nde yasa dışı veya geçici olarak bulunan kişilerin burada doğan çocuklarının doğuştan vatandaşlık hakkına sahip olmasını engellemeye çalışmıştı.
Bölünmüş bir Yüksek Mahkeme, doğuştan vatandaşlık kavramını onadı. Beş yargıçtan oluşan çoğunluk, çok sınırlı istisnalar dışında, İç Savaş sonrası kabul edilen 14. Değişiklik'in uzun süredir yerleşik yorumunun, ABD'de doğan herkese vatandaşlık hakkı verdiğini belirtti.
Bu karar, Trump'ın ikinci döneminin merkezinde yer alan göçmenlik gündemi için bir darbe oldu. Başkan, göreve başladığı ilk gün doğuştan vatandaşlığı kısıtlama emri imzalamıştı ancak bu emir yasal itirazlar nedeniyle hiçbir zaman yürürlüğe girmemişti.
Mahkemenin kararı savunucular tarafından övgüyle karşılanırken, bazı Cumhuriyetçiler doğuştan vatandaşlığı başka yollarla sınırlamaya çalışma çağrılarına yol açtı.
Daha az göçü savunan Göç Çalışmaları Merkezi'nin başkanı Mark Krikorian, kararın başkanın kitlesel sınır dışı etme çabalarını "daha da acil" hale getirdiğini söyledi. Krikorian, hedefin insanların çocuk sahibi olmadan önce onları ülkeden çıkarmak olduğunu ifade etti.
Krikorian, kararın yabancıların ABD'ye çalışmak veya üniversite okumak için gelmesine izin veren programların "sıkılaştırılması" gerektiği anlamına geldiğini belirtti. Ayrıca Dışişleri Bakanlığı'na, turist veya başka bir vize almak isteyen yabancıların vize başvurularına hamilelik sorusu eklemesini önerdi. "Bunun gerçek bir politika etkisi olacağını düşünüyorum," dedi Krikorian.
Haitili ve Suriyelilere yönelik geçici korumalar kaldırıldı
Mahkeme, Trump yönetiminin Haiti ve Suriye'de şiddet ve doğal afetlerden kaçan göçmenlere yönelik yasal korumaları sonlandırmasına izin verdi. 25 Haziran'da açıklanan 6-3'lük karar, potansiyel olarak yüz binlerce kişinin ABD'de çalışamamasına ve Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Birimi (ICE) tarafından sınır dışı edilmeye açık hale gelmesine yol açtı.
Trump'ın Ocak 2025'te Beyaz Saray'a dönmesinden bu yana İç Güvenlik Bakanlığı, 13 ülkeden gelen kişilere yönelik korumaları sonlandırma hamleleri yaptı. Bunların bazıları on yılı aşkın süredir yürürlükteydi.
Cumhuriyetçi eleştirmenler, bu geçici korumaların etkili bir şekilde kalıcı hale geldiğini söylüyor. Ancak göçmenlik avukatları, Haiti ve Suriye gibi ülkelerin hâlâ tehlikeli olduğunu belirtiyor.
Mahkemenin muhafazakâr çoğunluğu, yasanın mahkemelerin göçmenlik makamlarının korumaları kaldırmak için kullandığı süreci sorgulamasına izin vermediğine karar verdi. Yüksek mahkeme daha önce de yönetimin yanında yer almış ve Venezuela'dan gelenler için programın sonlandırılmasına izin vermişti.
Mahkeme kararının ne kadar hızlı bir şekilde ICE'nin etkilenen Haitili ve Suriyelileri ülkeden çıkarmaya çalışmasına dönüşeceği belirsiz. Ancak olası sınır dışı edilme korkusu Haiti toplumunda şimdiden yayılmış durumda.
Daha fazla göçü savunan özgürlükçü düşünce kuruluşu Cato Enstitüsü'nün göç çalışmaları direktörü David Bier, mahkeme kararının sadece davaya konu olan 350.000 Haitili ve 6.000 Suriyeliden çok daha geniş bir etkisi olduğunu söyledi. Yaklaşık 1 milyon kişinin daha geçici korumalı statü (TPS) kararları kapsamında olduğunu ve kararın yönetimin hamlelerine karşı anlamlı bir itiraz yolu bırakmadığını belirtti. Bier, "Bu, herhangi bir itirazın kapısını tamamen kapattı," dedi.
Sığınma başvurularına sınırlama getirilmesine izin verildi
ABD yasalarına göre, Amerikan topraklarına ayak basan göçmenler sığınma başvurusu yapabiliyor. Trump yönetimi döneminde güney sınırına gelen göçmen sayısı önemli ölçüde azalmış olsa da, sığınma başvurularının sayısı önceki yönetimler altında patlama yapmıştı.
Demokrat Barack Obama yönetimi döneminde başlatılan ve Trump'ın ilk döneminde genişletilen sığınma kotalaması, Meksika ile güney sınırında her gün kaç kişinin sığınma başvurusu yapabileceğini sınırlıyordu.
Karar, Trump yönetiminin istemesi halinde şu anda uygulanmayan politikayı yeniden canlandırmasının önünü açtı. Yönetim, sığınma kotalamasının önemli bir araç olduğunu ve sınırdan geri çevrilen kişilerin daha sonra gelebileceğini savundu. Ancak savunucular, sığınma kotalamasının yürürlükte olduğu dönemde binlerce kişinin Meksika'da geçici barınaklarda günler ve aylar boyunca beklemesi nedeniyle kaosa ve insani krize yol açtığını belirtti.
Mahkeme, yönetime bazı yeşil kart sahipleriyle ilgili daha fazla yetki verdi
Bir başka 6-3'lük kararda mahkeme, Trump yönetiminin yanında yer alarak göçmenlik memurlarına yurt dışından dönen yeşil kart sahiplerine nasıl muamele edecekleri konusunda daha fazla yetki verdi.
2012 yılında Gümrük ve Sınır Koruma memurları, yasal daimi ikamet sahibi Muk Choi Lau'yu kısa bir Çin seyahatinden döndüğünde göçmenlik şartlı tahliyesine tabi tuttu ve yeşil kartını elinden aldı. Lau, sahtecilik suçlamasıyla itham edilmiş ancak mahkûm edilmemişti.
Lau, memurun yetkisini aştığını ve New Jersey'de sahte kıyafet satmaktan suçunu kabul ettiğinde, bu kararın o dönem Obama yönetimindeki İç Güvenlik Bakanlığı'na onu ülkeden çıkarmak için daha kolay bir yol sağladığını savundu.
Yargıç Ketanji Brown Jackson, muhalefet şerhinde, mahkemenin hükümete yurt dışına seyahat etmek isteyen milyonlarca yasal daimi ikamet sahibiyle ilgili olarak "büyük bir boş çek" verdiğinden endişe duyduğunu yazdı.
Bir savunuculuk grubu olan Amerikan Göçmenlik Konseyi, mahkeme kararının ardından yaptığı analizde, Kongre'nin yasal daimi ikamet sahiplerine seyahat ettiklerinde onları gözaltına almayı ve sınır dışı etmeyi zorlaştıran özel korumalar sağladığını belirtti. Konsey, yeşil kart sahiplerinin sahip olduğu özel korumaları sınırlayan istisnalar bulunduğunu, örneğin kişinin ABD'de belirli suçlar işlemesi durumunda bu korumaların geçerli olmadığını ifade etti.
Konsey, mahkeme kararının etkisine ilişkin hâlâ birçok soru bulunduğunu ancak hükümetin kararın daha geniş kapsamda uygulanabileceğini savunmasını beklediklerini söyledi.
—
REBECCA SANTANA, Associated Press
