Avrupa Kamu Savcılığı (EPPO), Yunanistan'da 22 kişi hakkında iddianame hazırladı. Bunların arasında halen görevde olan 4 milletvekili de bulunuyor. Soruşturma, AB tarım fonlarının organize bir şekilde dolandırıldığı iddialarına dayanıyor.
EPPO'nun açıklaması 16 Temmuz'da yayımlandı. İddialar 2021 yılına ait. Yunan Parlamentosu'nun Nisan ayında bazı milletvekillerinin dokunulmazlığını kaldırma kararının ardından soruşturma başlatılmıştı.
Dava, Yunanistan'ın tarım ödemeleri ve kontrol ajansı OPEKEPE'yi ve Ortak Tarım Politikası ödemelerinin yönetimindeki usulsüzlükleri merkeze alıyor. EPPO'ya göre soruşturmacılar, idari ve denetim süreçlerine hukuka aykırı müdahaleler, verilerin geriye dönük değiştirilmesi, yerinde denetimlere karışma, bulguların manipülasyonu ve sahte belgeler gibi usulsüzlük kalıpları tespit etti.
Reuters'ın haberine göre dava, bakan istifaları ve önceki meclis soruşturmalarıyla Yunan hükümetini sarsmış durumda. Hükümet Sözcüsü Pavlos Marinakis, 4 milletvekilinin masumiyet karinesine sahip olduğunu söyledi.
Bu dava Yunanistan'ın ötesinde de önem taşıyor çünkü AB fon yönetiminin güvenilirliğini sorgulatıyor. Tarım sübvansiyonları, AB bütçesinin en büyük ve siyasi açıdan en hassas kalemlerinden biri. Ulusal kurumlar siyasi baskı, sahte beyanlar veya denetim müdahaleleriyle manipüle edilebiliyorsa, maddi zarar sorunun sadece bir kısmı. Asıl mesele, AB'nin kendi harcamalarını denetleme kabiliyetine duyulan güven.
EPPO, yedi aktif milletvekili ve iki eski milletvekili hakkındaki iddiaları ise yetersiz delil nedeniyle düşürdü. Bu nokta önemli. Savcılık, soruşturmanın genel bir siyasi suçlama değil, somut delillere dayanan bir dava olduğunu göstermeye çalışıyor.
Atina için zamanlama zor. Son iddianameler, EPPO'nun daha önceki Yunan tarım sübvansiyonu soruşturmalarını ve OPEKEPE ile ilgili ayrı iç siyasi tartışmaları takip ediyor. Muhalefet partilerinin, bu davanın AB fonları etrafındaki iktidar partisi ağını ortaya çıkardığını savunması bekleniyor. Hükümet ise yasal sürecin işlemesi gerektiğini ve aklanan siyasetçilerin haksız yere karalandığını söyleyecektir.
Brüksel için pratik soru şu: AB düzeyindeki savcılar, ulusal partizan çatışmalarına hapsolmadan siyasi açıdan hassas davaları yürütebilir mi? Bu sorunun yanıtı önemli çünkü EPPO'nun otoritesi, bağımsız ve etkili olarak görülmesine bağlı.
Dava, AB mali koruma yasasının ulusal himaye sistemlerine ne kadar nüfuz edebileceğinin bir testi haline gelecek. İşte bu yüzden siyasi açıdan patlayıcı.
