Yunanistan'da telekulak skandalı dosyası, Yüksek Mahkeme Savcısı Evangelos Bakelas tarafından üçüncü kez arşivlendi. Bu karar, dört ayrı yeniden soruşturma talebini reddetti. Bu karar, yargı yetkililerinin dosyayı yeniden açmayı üçüncü kez reddetmesi anlamına geliyor.
Hukuki kaynaklar, bu sonucun “Yunanistan'da hukukun üstünlüğü ve demokrasi için açık bir yara” bıraktığını belirttiler. multiple soruların cevapsız kalması ve dosyanın arşivlenmesiyle birlikte.
Bakelas, teknik yasal gerekçelerin mevcut olmadığını belirterek dosyayı arşivden çıkarmaya gerek olmadığını kararlaştırdı. Ancak yargı kaynakları, bu kararın konuyu kalıcı olarak kapatmadığını vurguladılar. Yeni delillerin Yüksek Mahkeme Savcılığına sunulması durumunda, dosya yeniden ele alınabilir ve yeni bir soruşturma başlatılabilir.
Siyesi figürler, dosyayı herhangi bir ön soruşturma adımı olmadan arşivlemeye devam etmenin, bir örtbasın olduğu şüphelerini gidermeyeceğini savundular. Özellikle de o sırada Ulusal İstihbarat Servisi (EYP) için siyasi sorumluluk taşıyan kişiler, eski Başbakanlık Ofisi Genel Sekreteri Grigoris Dimitriadis de dahil olmak üzere, potansiyel bir inceleme altına alınmaları gerektiğini belirttiler.
Savcının her bir talebe ilişkin gerekçesi:
- Antonis Samaras: Eski başbakanın telefonunun yasadışı telekulaklanması konusunda “tam şeffaflık” talebi, yeni delil sunulmadığı gerekçesiyle reddedildi.
- Christos Spirtzis: Eski bakanın talebi, yeni hiçbir gerçek içermediği için reddedildi. Sivil Havacılık Otoritesi müzakereleri, bir ESM programı değerlendirmesi ve bir diplomatik telgrafname ilişkin üç e-posta daha önce zaten soruşturulmuş ve yeni delil teşkil etmiyordu.
- Thanasis Koukakis ve avukat Zacharias Kesses: Savcı, önerilen tanıkların, Tal Dilian gibi, aslında suçun faili olduklarını iddia ettikleri için tanık olarak kabul edilemeyeceğini kararlaştırdı. Dilian ve İsrail'deki ilgili hukuki dosyalar tarafından yapılan açıklamalar, yeterli delil teşkil etmediği ve herhangi bir Yunan devlet ajansına casus yazılımının satıldığını kanıtlamadığı için dosyayı yeniden açmaya yeterli görülmeyeceği belirtildi.
Zacharias Kesses, several telekulak kurbanını temsil eden, kararı sert bir şekilde eleştirdi: “Yüksek Mahkeme Savcısı Bakelas, kanuni iddialar ileri sürüyor, ancak bunlar kanunun inandırıcı bir uygulamasını değil, mevcut yasal çerçeveye yetersiz bir şekilde dayandırılmış yapıları temsil ediyor. Karar, taleplerin ortaya koyduğu kritik konuların özünü ele almıyor.”
Son karar rağmen, daha geniş telekulak skandalı masih devam ediyor. Aralık ayında bir istinaf ceza davası planlanıyor ve Nisan 2027'de kurbanlar tarafından açılan bir dizi hukuk davası dinlenecek.
