Gazetecilik araştırmaları, Çocuk Savcılığı'nın kararıyla üç genç kızın ΓΑΔΑ'da tutulduğunu ortaya çıkardı. Kızlar, gözaltı koşullarına benzeyen bir ortamda tutuluyordu. Üstelik bunun nedeni, onları barındırabilecek uygun bir yapının bulunmaması ve hastanelerin de onları kabul etmek istememesiydi.
Sözde «koruyucu gözetim», yani çocukların polis karakollarındaki nezarethanelerde ya da benzeri «ortamlarda» fiilen tutulması, çocuk haklarının her anlamına açıkça aykırıdır. Hiçbir suç işlemeyen çocuklar, süresi belirsiz ve sınırı olmayan bir biçimde tutuluyor. Bu nezarethaneler çocuklar için hiçbir barınma altyapısına sahip değil; temel hijyen koşulları bile eksik. Bu uygulamanın çocukların fiziksel ve ruhsal sağlığı, iyi oluşu ve gelecekteki eğitim ile toplumsal başarıları üzerinde birçok alanda ne kadar zararlı olduğunu uzun uzun tartışmaya gerek yok.
Peki toplum bu çocukları neden bu kadar sert «cezalandırıyor»? Nedeni, Yunanistan'da çocuk koruma hizmetleri sisteminin bulunmamasıdır. Var olan hizmetlerin de temelde kurumsal yapıda olduğunu belirtmek gerekir. Bu hizmetlerin amacı, ihtiyaç içindeki çocukları korumak değil, evlat edinmek isteyen yetişkinlere çocuk sunmaktır; tercih edilen çocuklar da küçük yaşta, beyaz ve bedensel engeli olmayanlardır. Bu nedenle «sorunlu», genç, biraz kışkırtıcı ya da suça yönelen, çok zorlanan, hastalığı ya da zihinsel veya bedensel engeli olan, her türden hukuki sorunu bulunan çocuklar, biyolojik aileleri geri almak isteyen çocuklar ve genel olarak evlat edinmeye «yönlendirilmeyecek» çocuklar hastanelerde sahipsiz kalıyor ve orada öylece bekletiliyorlar.
Göçün ülkemizde ilk kez büyüdüğü dönemde hastaneler, refakatsiz reşit olmayanların uzun süre kalmasına itiraz etti ve bunu istemedi. Bunun üzerine «sistem», bu çocuklar için «koruyucu gözetim» uygulamasını icat etti: ne yapacağımıza karar verene kadar onları polis karakollarının nezarethanelerinde tutmak. Bu tedbir öyle bir «başarı» sağladı ki, çocuk korumada çözülmesi zor bir sorunu ortadan kaldırıyordu. Bu yüzden kullanımı başka çocuk kategorilerine, özellikle yasalarla sorunu olan erkek ergenlere de yayıldı. Bir örnekte, Roman kökenli bir genç çocuğun biyolojik ailesinden uzaklaştırıldığı, ancak hiçbir barınma kurumunun onu kabul etmemesi nedeniyle polis karakolu nezarethanesinde aylarca kaldığı iddia ediliyor.
Bir noktada, bu çocukların durumlarından hiçbir sorumluluğu olmadığı ve kelimenin tam anlamıyla şansları bulunmadığı bir dönemde, «sistemin» gösterdiği bu vahşete karşı tepki öyle büyüdü ki, «koruyucu gözetim» tedbiri 4760/2020 sayılı Kanunun 43. maddesiyle refakatsiz reşit olmayanlar için kaldırıldı. Böylece tedbir, en azından birkaç yıl boyunca her çocuk için genel olarak terk edildi. Ancak 2026'da, «Kypseli ailesi» skandalının ardından Çocuk Savcılığı'nın ve ΕΛΑΣ'ın, çocuk hastanelerinin «katlanamadığı» üç genç kız için bu tedbiri yeniden uygulamayı düşündüğü ortaya çıktı.
Sorunun birden fazla boyutu var. Bir yanda, üç mağdur çocuğa bu kadar acımasızca davranmayı düşünenlerin sorumluluğu aranmalı. Öte yanda, bu trajik yaklaşımın, sosyal koruma alanında ve özellikle savunmasız çocuklara uygulanan politikaya dair neleri açığa çıkardığı var. Bu anakronik yöntemi seçmek, karar vericilerin bu sorunları ek bakım ihtiyacı olan çocuklara bakım sağlama meselesi olarak görmediğini gösteriyor. Aksine, bunları düzenin, sistemin işleyişinin ya da suç faaliyetlerinin bastırılması sorunu olarak görüyor gibiler. Nitekim pratikte, sorunlarının yarattığı «düzensizliği» ortadan kaldırmak için onları fiilen «hapse atmaya» karar verdiler ve bu kararların çocukların ruhu üzerindeki trajik etkilerini umursamadılar.
Üstelik devlet, bu kadar yıldır polis mekanizmalarına yatırım yapıyor gibi görünürken, çocuk koruma mekanizmalarının güncellenmesi ve modernleştirilmesi için esasen tek kuruş bile ayırmadı. Hatta Avrupa'nın çağdaş ortamına uyum sağlamak yerine, çocuk koruma kurumlarını tamamen kaldırıp yerine geniş bir koruyucu aile ağı kurmak, bu aileleri denetleyen, kadrolu ve tam yetkili ortak toplumsal hizmet birimleri oluşturmak ve ergen çocuklar için 2-4 kişilik küçük evler açmak yerine tam tersini yaptı. Devlet, kurumların faaliyetini süresiz olarak uzatan bir yasal çerçeve çıkardı. Bu nedenle, hiçbir kurumun istemediği ergenlerin barındırılması sorunu ortaya çıktığında «sistem» hiçbir seçenek sunamıyor. Devlet gerekeni yapmış olsaydı, küçük çocuklar için hiç kurum kalmazdı; yalnızca tam da şu an «sistemin» ne yapacağını bilmediği ergen çocukları barındıracak küçük evler olurdu. Ancak devlet, polislik ve ceza çerçevesini sertleştirmekten başka hiçbir şeye yatırım yapmadı. Bu da atasözünün dediği gibi davranmak anlamına geliyor: «Elinde yalnızca bir çekiç varsa, her sorunu çivi gibi görürsün.» Sonuçta, üç genç kızla ne yapacağımız sorununun cevabı, onları hapsetmek oluyor.
Bu durum, çocukların giderek daha az doğduğu bir ülke için trajik. Yunanistan'da doğum sayısı 15 yıl öncesinin üçte ikisine düştü ve çocuk nüfusunda bundan da büyük bir azalma yaşanıyor. Çocukların geleceğin toplumsal sermayesi olduğunu ve bunu önemsemezsek ülkemizin yaşlanan, kısa süre sonra da yok olmaya yüz tutan bir topluma dönüşeceğini ne zaman anlayacağız? Bu düşüş geri dönülemez hale gelmeden mi, yoksa sonra mı anlayacağız?
Yazar Giorgos Nikolaidis, psikiyatr ve Çocuk Sağlığı Enstitüsü'nde Ruh Sağlığı ve Sosyal Koruma Müdürü olarak görev yapmaktadır.
