Yunanistan'da Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη (ΕΛΑΣ), Doğu Akdeniz'deki gelişmelerin ardından hükümetin diplomatik politikalarını sert biçimde eleştirdi. Eleştiriler hem kablo projesine hem de Türkiye-Libya mutabakatına yöneltildi.
ΕΛΑΣ'ın Dış İlişkiler sektör sorumlusu Haris Tzimitras, hükümetin tutumunu değerlendirdi. Tzimitras, «Yunan Dışişleri Bakanı hataları kabul edip düzeltmek yerine uluslararası hukuk dersi veriyor» dedi. Tzimitras, Gerapetritis'in «yasa dışı Türkiye-Libya mutabakatının hukuki sonuç doğurmadığını» söylemesini ve Türkiye konusunda «araştırma ve döşeme hakkında bilgilendirmenin mümkün olabileceğini» belirtmesini eleştirdi. Ona göre bu sözler, hükümetin «balığa et adını vermek» gibi bir tutum izlediğini ve ülkenin uğradığı ulusal yenilgileri kabul etmediğini gösteriyor.
ΕΛΑΣ'ın açıklamasında, Türkiye'nin iki yıldır askeri araçlarla kablo döşemesini durdurduğu ve hükümet yetkililerinin açıkça geri adım atmaktan söz ettiği ifade edildi. Açıklamaya göre, Yunanistan'ın gönderdiği bir yazı «bilgilendirme» değil, tehdit altında istenen bir izin anlamına geliyor. Açıklamada ayrıca şu soru soruldu: «Uluslararası hukukta bu uygulama öngörülüyorsa, hükümet neden ilk günden itibaren bunu uygulamadı ve iki yıl bekledi?»
Tzimitras, Libya Meclisi'nin Türkiye-Libya mutabakatını onaylamasına ilişkin de açıklama yaptı. Ona göre bu gelişme, «Miçotakis politikasının Libya konusunda ve genel olarak bölgede ittifaklar ve iş birlikleri kurma konusunda mutlak başarısızlığını bir kez daha ortaya koyuyor». Tzimitras, eskiden bölgedeki girişim ve iş birliği yapılarının Yunanistan tarafından şekillendirildiğini, bugün ise bunları Türkiye'nin belirlediğini söyledi. Ona göre bunun nedeni, Miçotakis'in yalnızca Netanyahu'ya bağlı kalması ve Ankara'nın diplomatik alanda istediği gibi hareket etmesine izin vermesi.
Tzimitras, «Mesele mutabakatın hukuki sonuç doğurup doğurmadığı değil, ki elbette doğurmaz, çünkü yasa dışıdır. Asıl mesele, hükümetin hem imzalanmasını hem de onaylanmasını engellemek için ne yaptığıdır» dedi.
Tzimitras ayrıca hükümete bazı sorular yöneltti ve Yunan tarafının gecikmiş tepkisine dikkat çekti.
Ayrıntılı olarak:
• Bay Gerapetritis'in bugün sözünü ettiği baskı önlemlerini, yaptırımın bedelini göstermek için onay öncesinde neden kullanmadı?
• Aleksis Çipras'ın neredeyse 7 yıl önce yasa dışı mutabakatın imzalanması sırasında elde edip önerdiği Türkiye'ye yönelik yaptırım silahını neden kullanmıyor?
Tzimitras, ikinci soruyla ilgili olarak şu yanıtı verdi: «Açıkçası bunun nedeni, Bay Gerapetritis'in o dönemde Bay Varvitsiotis'in aynen söylediği çizgide olması. Varvitsiotis, yaptırımların 'hükümet için stratejik öncelik olmadığını' söylemişti.»
Tzimitras, açıklamasının devamında şunları söyledi: «Hükümet, ABD, Mısır, Fransa ve AB içindeki ittifaklarımızın her zamankinden iyi olduğunu sürekli övünüyor. Peki birbirini izleyen ulusal yenilgileri önlemek için bu ittifaklar neden kullanılmıyor? Hükümet diyalogda, ittifaklarda ve egemenlik haklarının korunmasında başarısız oldu. Gerçek Yunanistan-Türkiye diyaloğu kesildi. Samaras döneminde bile keşif görüşmeleri yapılıyordu. İttifaklar her zamankinden zayıf, Türkiye ise hızla yükseliyor. Oruç Reis, Türkiye-Libya mutabakatı ve Kaşot'taki geri adımlarla Türkiye sahada istediğini yapıyor. Yunan yurttaşlar 2015-2019 dönemindeki Yunanistan'ın tutumunu ve konumunu bu dönemle karşılaştırsın.»
Hükümet yine her zamanki gibi karasularının genişletilmesi ihtimalini gündeme getirmeye başladı. Tzimitras, 2019'da Aleksis Çipras'ın İyon Denizi'nde genişleme açıkladığında Yeni Demokrasi (ND) yöneticilerinin onu Türk pozisyonlarına, yani «parça parça genişleme» görüşüne yaklaşmakla suçladığını hatırlattı. İki yıl sonra aynı isimlerin Miçotakis'i alkışladığını söyledi. Tzimitras'a göre Çipras, o tarihten bu yana Doğu Akdeniz'de karasularının 12 deniz miline genişletilmesini ve komşu ülkelerle tutarlı bir sınırlandırma stratejisini defalarca talep etti. Çipras, Selanik Uluslararası Fuarı'nda (ΔΕΘ) bu genişlemenin ilerlemesi gerektiğini yineledi. Ancak seçimlerden önce yapılmasının tehlikeli olduğunu da belirtti. Çünkü hükümet, geçmişte Trakya, silahlanma ve Prespa Anlaşması konularında yaptığı gibi, seçim öncesinde bir ulusal konuyu daha araç olarak kullanabilir.
Tzimitras açıklamasını şöyle bitirdi: «Ne yazık ki Bay Miçotakis, ulusal konuları ülkenin konumunu güçlendirme fırsatı olarak değil, seçmen avı ve vatan sevgisini istismar etme oyunu olarak gördüğünü kanıtladı.»
