Denizciler Emekli Fonu'nda (NAT) sigorta süresinin hesaplanma yöntemi, ardışık sigortalılık verilerinde değişiklik getirebilir. Bu durum, emekliliği eski OAEE (serbest meslek sigortası örgütü) bağladığında ortaya çıkıyor.
Devlet Şûrası'nın kararı
Devlet Şûrası'nın 1038/2024 sayılı kararı, sigorta günlerinin yıl ve aya çevrilmesinin önemini gözler önüne seriyor. Çünkü bu hesaplamaya bağlı olarak 35 yıllık sürenin tamamlanıp tamamlanmadığı, dolayısıyla emeklilik hakkının doğup doğmadığı belirlenebiliyor.
Konu, farklı meslek kollarında çalışan ve birden fazla sigorta kurumunda ardışık olarak sigortalanan binlerce kişiyi ilgilendiriyor.
Bu gibi durumlarda sigorta süresinin tanınması ve toplanması basit bir aritmetik işlem değil. Hesaplama yöntemi, emeklilik şartlarının yerine gelmesini doğrudan etkileyebiliyor.
Karardaki meseleye göre, emekliliği eski OAEE bağladığında NAT'taki sigorta süresi yılda 360, ayda 30 gün esas alınarak hesaplanıyor. Bu kural, üç farklı kurumda sigortası bulunan bir kişinin davasının merkezinde yer alıyor.
Dava, eski TEBE, IKA (Yunanistan'ın işçi sigortası kurumu) ve NAT'ta ardışık olarak sigortalı olan ve eski OAEE'den yaşlılık aylığı talep eden bir sigortalıyla ilgili.
Kritik nokta, sigortalının NAT'ta yaptığı 2.363 sigorta günüydü. Sorulan soru, bu sürenin kaç yıl ve kaç aya karşılık geldiği ve diğer iki kurumdaki sürelerle toplanıp toplanmayacağıydı.
Cevap, 35 yıllık sürenin tamamlanmasıyla doğrudan ilgiliydi. Özellikle sigortalının bu süreyi ilk emeklilik başvurusunda, yani 2009'da mı doldurduğu, yoksa şartın ancak ikinci başvuruda, yani 2010'da mı karşılandığı netleştirilmeliydi.
Bir yıllık fark, sigorta süresinin doğru değerlendirilmesini belirleyici hale getiriyordu. Gerekli süre daha önce tamamlanmışsa, dava o tarihte yürürlükte olan veriler ve geçerli hükümler esas alınarak yeniden incelenmeliydi.
NAT'taki sigorta süresi
Ardışık sigortalılık durumlarında NAT'taki sigorta süresinin hesaplanması önemli bir unsur. Çünkü sigorta günlerinin diğer kurumlardaki sürelere eklenebilmesi için yıl ve aya çevrilmesi gerekiyor.
İncelenen davada NAT'taki 2.363 sigorta günü, emekliliği bağlayan kurum eski OAEE olduğu için yılda 360, ayda 30 gün esas alınarak hesaplanmalıydı.
Bu yöntemle sigorta günleri karşılık gelen süreye dönüşüyor. Ortaya çıkan süre, eski TEBE ve IKA'daki sigorta süresiyle toplanabiliyor. Böylece toplam sigorta süresi belirleniyor ve emeklilik şartlarının karşılanıp karşılanmadığına bakılıyor.
Bu konu, meslek değiştiren sigortalılar için özellikle önemli. Ücretli çalışmadan serbest meslek faaliyetine geçmek ya da denizcilik işinde çalışmak, sigorta süresinin farklı kurumlara dağılmasına yol açabiliyor. Bu süre de yürürlükteki mevzuata göre incelenmeli.
Bu olayda 2009 ve 2010'daki iki başvuru arasındaki fark, sigorta süresinin tam olarak belirlenmesinin ne kadar kritik olabileceğini gösteriyor. Sigortalı için asıl soru, 35 yılın ilk başvuruda tamamlanıp tamamlanmadığı ya da ikinci başvuruya kadar ek süre gerekip gerekmediğiydi.
