İklim değişikliğinin etkilerinin en çok hissedildiği bölgelerden birinde yer alan Yunanistan gibi bir Akdeniz ülkesinde sivil koruma, yani aşırı hava olaylarına ve öngörülemeyen afetlere karşı korunma, ülkenin temel sorunlarından biri hâline geldi. in gazetesine konuşan Manolis Pleionis'e göre siyasi partilerin hepsi artık önleyici tedbirlerden söz ediyor. Ancak bu açıklamaların çoğu gerçekçi bir planla desteklenmiyor.
Pleionis, 2017'den 2025'e kadar Atina Ulusal Gözlemevi'nin başkanlığını yaptı. Gözlemevi, yaklaşık bir buçuk asırdır ülkenin meteorolojik ve astronomik verilerini kaydetmekle görevli kurum. Pleionis'in başkanlığı sırasında kurum, afetlerin yol açtığı zararın büyüklüğüne dair kendi tahminlerinin hükümetin “muhafazakâr” tahminlerinden farklı çıkması nedeniyle hükümetin hedefi hâline geldi.
Bu gerilimin doruk noktası, 2023'te Selanik Uluslararası Fuarı'nda (ΔΕΘ) yaşandı. Başbakan Kiryakos Mitsotakis, Atina Ulusal Gözlemevi ile Ulusal Meteoroloji Servisi'nin Sivil Koruma Bakanlığı'na bağlanacağını açıkladı. Ancak bilim camiasından ve ülke dışından gelen ciddi tepkiler üzerine hükümet bu öneriden geri adım attı. Tepkilerde, bilimsel araştırmaya müdahale girişimi eleştiriliyordu.
Pleionis'e göre veri kaydı, bilimsel araştırma, sivil koruma ve iklim kriziyle mücadele birbirinden ayrı sorunlar gibi ele alınıyor. Asıl sorun da buradan kaynaklanıyor. Devlet, bu dört alanın hepsinde başarısız oluyor.
Pleionis, bu sorunların birlikte ele alınması gerektiğini anlatıyor. Ona göre bilim camiası sivil korumaya aktif olarak dahil olmalı. Toplum, yerel yönetimler de sürece katılmalı ve bütün bunlar devletin desteğiyle yürütülmeli. Pleionis, bugün Sol Koalisyon ELAS'ta sivil koruma ve iklim krizi tomarının sorumlusu olarak görev yapıyor. Partiye ait bu sorumluluk, Pleionis'in bilimsel kimliklerine yeni eklenmiş bulunuyor.
ELAS'ta hazırlanan plan, partinin diğer tomarlarıyla da bağlantılı. Planda itfaiyenin yeniden yapılandırılması, afetzedelerin her seferinde yeniden kaynak aramak zorunda kalmaması için kalıcı bir tazminat mekanizması, yeni teknolojilerin kullanımı, adil enerji geçişi ve daha birçok öneri yer alıyor.
Pleionis'in ELAS dışındaki ya da bu görevle paralel yürüttüğü çalışmalar da var. Selanik Aristoteles Üniversitesi Fizik Bölümü'nde öğretim üyesi olan Pleionis, Eugenides Vakfı'nda Bilim ve Teknoloji Danışmanı olarak çalışıyor. Ayrıca iklim değişikliği konusundaki ulusal ağ CLIMPACT'in koordinatörü, Avrupa Astronomi Derneği'nin Politika Danışma Grubu'nun üyesi ve Dünya Helenizmi Ağları Kόμβος'un ilgili üyesi.
Pleionis, Yunanistan'da Çevre, Enerji ve Sürdürülebilir Hareketlilik Sektörel Bilim Kurulu'nun başkanlığını yaptı. Fizik Sektörel Bilim Kurulu, Ulusal Astronomi Komitesi ve European Space Science Committee'nin de üyesi oldu. Ayrıca Yunan Astronomi Derneği ile Yunan Yerçekimi, Görelilik ve Kozmoloji Derneği'nin kurucu üyeleri arasında yer aldı.
Önleme ihtiyacı üzerine
“Bölgemizin iklim açısından bir sıcak nokta olarak değerlendirildiğini biliyoruz. Bu nedenle yıkıcı olayların şiddeti ve sıklığı burada daha fazla. Bu bilgi, geleceğin getirdiklerine karşı devlet olarak ve toplum olarak adımlarımızı çok daha iyi planlamamız gerektiğini gösteriyor.
Bir doğal afet diğerini tetikliyor ve ortaya karmaşık bir sorun çıkıyor. Bu sorunla mücadele etmek için her bölgenin ve her ekosistemin ne kadar kırılgan ve ne kadar riskli olduğunu önceden bilmemiz gerekiyor. Bu da önleyici politikalar yapmamız gerektiği anlamına geliyor. Ancak herkes önlemeden söz ediyor, somut bir politika çok az kişide var. Bunu nasıl uygulayacağımıza dair net bir programı olan çok az kişi var.
Bundan sonra inşa edilecek bütün altyapılar bugünün koşullarını değil, yarının koşullarını hesaba katmalı. Altyapılara, ekosistemlere ve yerel topluluklara iklim krizinin gelecekte nasıl etkide bulunacağını öngörmeli ve planlamamızı bugünden yapmalıyız.”
Yunanistan'da ne yapılmalı
“Bugün sera gazı üretimini durdursak bile iklim değişikliği gezegeni etkilemeye devam edecek. Çünkü karbondioksitin emilmesi için gereken süre, sera gazı üreten kirli şirketlerin ve ülkelerin üretimi durdurması için gereken süreden çok daha uzun.
Gelecekteki sorunlarla başa çıkmak ve ülke için dayanıklılık politikaları geliştirmek istiyorsak, Yunanistan'ın farklı bölgelerindeki risk düzeyini incelememiz ve anlamamız gerekiyor. Bu, Yunanistan topraklarının tamamında, hatta belediye bölgeleri düzeyinde bile gerekli.
Bunun için “risk yönetimi” dediğimiz çok özel bir yaklaşım gerekiyor. Yunanistan'da bu işi zaten yapan araştırma ekipleri var. Hatta bazılarının bu çalışmalarının ürünlerini başka ülkelerin sivil koruma birimlerine sağladığını düşünün. Yunan bilim camiasından Yunanistan için yararlanmanın zamanı geldi.
Şimdi Alexis Tsipras ile birlikte Girit'e gittik. Güney Girit'teki Ağios Vasileios Belediyesi'ni ziyaret ettik. Burada yangın nedeniyle büyük bir felaket yaşandı ve maalesef iki itfaiye eri hayatını kaybetti. İtfaiyecilerle konuşunca, bu bölgede her yıl yangın çıktığını ve çoğu zaman bu yangınların söndürülmesinin çok zor olduğunu fark ettik.
Arazinin topografyası ve kuzey rüzgârları, dereler arasından hızlanarak güneye çok güçlü biçimde iniyor. Bu da yangınların kötü gelişmesine zemin hazırlıyor. Bunu zaten biliyoruz. Dolayısıyla somut önlemler alabiliriz.
Yani yaz aylarında Güney Girit'te, özellikle Ağios Vasileios Belediyesi bölgesinde, kalıcı itfaiye ekiplerinin bulunması gerekiyor. Bu ekiplerin, İtfaiye'nin bugün sahip olduğu bütün operasyonel araçlara, örneğin dronlara sahip olması gerekiyor. Böylece yangın başladığı anda hemen tespit edilip kontrol altına alınabilir.
Önleyici politikanın birkaç aşaması var. Bunlardan biri, her bölgenin ne kadar kırılgan olduğunu tespit etmek ve bugünkü koşullarda bölgenin buna ne kadar dayanabileceğini belirlemek. Ardından bu bölgelerin direncini artıracak müdahaleler yapmak gerekiyor.
Çaba gösterilmediğini söyleyemem. Çaba gösterildi. Ancak sahip olduğumuz bilimsel ve operasyonel araçların hepsinden yararlanmaktan hâlâ çok uzağız. İş birliğine ihtiyaç var. Politikaları farklı yönleri ilgilendiren pek çok ilgili bakanlık var ve aralarındaki iletişim, iş birliği ve koordinasyon neredeyse yok.
ELAS içinde biz de çaba gösteriyoruz ve ilgili tomarlar arasında iş birlikleri kurduk. Benim tomarım altyapı, çevre ve enerji, tarımsal kalkınma ve yerel yönetim tomarlarıyla düzenli olarak birlikte çalışıyor.”
İklim krizinin Yunanistan'daki ekonomik etkileri üzerine
“Yunanistan'ın her yıl iklim krizinin en büyük ekonomik etkisini yaşadığını söyleyemem. Ancak her zaman ilk sıralarda yer alıyor. Gerçekten çok olumsuz bir durumdayız.
Etkisi Yunanistan'da birçok düzeyde görülüyor. Birincil üretim, tarımsal ekonomi, hayvancılık ve küçük el sanatları en fazla zarar gören alanlar. Bu yıl Girit'te yaşandığı gibi dehşet verici hasarlar meydana geliyor. Alexis Tsipras ile birlikte yaptığımız gezide bunu gördük. Zaten yük altında olan birincil sektör, bunun sonucunda daha da büyük sorunlarla karşılaşıyor.
Devlet, gerekli tazminatları vermekte belirgin şekilde gecikiyor. Arkalohori'de deprem yaşandığını düşünün. İnsanlar hâlâ konteynerlerde yaşıyor, okullar da konteynerde. Bu, devletin kabul edilemez biçimde geciktiği anlamına geliyor.
Biz hızlı ve adil bir iyileştirme planı hazırlıyoruz. Amacımız, her doğal afette kaynak aramak zorunda kalmamak için kalıcı bir iyileştirme fonu kurmak. Altyapının hızla onarılabilmesi ve afetzedelere gerekli desteğin ulaştırılabilmesi için kaynakların önceden güvence altına alınmış olması gerekiyor.
İyileştirme, “daha iyi inşa ederek yeniden kurma” (build back better) denen yaklaşıma dayanmalı. Yani inşa edilecek altyapılar, iklim değişikliğinin gelecekteki gelişmelerine karşı daha dayanıklı olmalı. Sadece her şeyin eski haline dönmesi yeterli değil.
Sonuç olarak, halkımız bize hükümet olma imkânı verirse bütünlüklü bir planımız var ve bunu uygulayacağız.”
Temiz enerjiye geçiş üzerine
“Açıkça söylemek isterim ki karbonsuzlaşma ve yenilenebilir kaynaklara enerji geçişi kesinlikle zorunlu. Çocuklarımızın ve gelecek nesillerin yanmayan bir gezegende yaşamasını istiyorsak bu çözüme geçmemiz gerekiyor.
Bugüne kadar yapılan geçiş, zorlama yöntemleriyle gerçekleşti. Yunanistan'da linyit kullanımının azaltılması, güvenli bir geçişi sağlayacak bir plan olmadan yapıldı. Yerel topluluklara danışılmadan yapıldığı için bilinen gerilim ve çatışmalar ortaya çıktı. Üstelik geçiş, halkın bu yükü kendisinin ödemeyeceğini hissedeceği kadar adil bir biçimde de gerçekleşmedi.
Size bir örnek vereyim. Yunanistan'ın enerji bağımsızlığı yüzde 35'ten, yani linyite hâlâ bağımlı olduğumuz dönemde bile, yaklaşık yüzde 12-14'e düştü. Bu, tükettiğimiz enerjinin yaklaşık yüzde 86'sını ithal ettiğimiz anlamına geliyor.
Yunanistan'da kurulu yenilenebilir enerji kapasitesi oldukça büyük. Ancak üretilen enerjinin çok büyük bir kısmı boşa gidiyor. 2025'te, bütün Attika'ya bir buçuk ay yetecek enerji olan 1,7 TWh kayboldu. Bu kayıp, depolama sistemlerimizin olmamasından kaynaklanıyor.
Bizim görüşümüz şu: İç bölgelerde rüzgâr enerjisi büyük ölçüde doymuş durumda ve farklı yönlere yönelmemiz gerekiyor. Örneğin turistik yerlerden uzakta, kıyı rüzgâr santralleri kurulabilir. Tabii bu alanların Natura alanları (korunan doğal bölgeler) dışında olması gerekiyor. Böylece turizm ürünü zarar görmez. Hem geçiş için gerekli enerji üretimini sağlayabiliriz hem de iç bölgelerde yeni rüzgâr türbinlerinin çoğalmasını engelleyebiliriz.”
Küçük modüler nükleer reaktörler üzerine
Ülkenin başbakanı ve diğerleri, Yunanistan'ın daha ucuz ve “yeşil” bir çözüm olarak SMR adı verilen küçük modüler nükleer reaktörlerden yararlanabileceğini son dönemde dile getirdi.
Öncelikle bunun hiçbir pratik veriye dayanmadığını söylemek gerekiyor. Ağustos ayında Alexis Tsipras Enstitüsü'nde, Selanik'te Tesalya Üniversitesi'nde öğretim üyesi olan Vanessa Katsardi ile birlikte bir çalışma yaptık. Nükleer endüstrisinin yaptığı çalışmalar dışında, dünyada çok sayıda çalışmanın ortak sonucu şu: Bu reaktörler ne daha ucuz ne daha güvenli. Ayrıca mevcut doğal gaza bağımlılığı da jeopolitik olarak değiştiremiyorlar. Doğal gaz üreticilerine bağımlı olan bir ülke, bu kez zenginleştirilmiş uranyum üreticilerine bağımlı olur.
Tehlike de hâlâ sürüyor. Özellikle büyük miktarda nükleer enerji üretmek istiyorsanız bunu tek bir küçük modüler reaktörle yapamazsınız. Bir dizi reaktör gerekir. Ayrıca küçük modüler reaktör dizilerinin güvenli olup olmadığının henüz değerlendirilmediğini gösteren literatür de var.
Ekonomik açıdan da daha avantajlı değiller. Üstelik Amerika Birleşik Devletleri Enerji Bilgi Kurumu'nun (EIA) yakın tarihli bir çalışmasında, rüzgâr ve güneş enerjisinin küçük modüler nükleer reaktörlerden elde edilen enerjiden açıkça daha ucuz olduğu belirtiliyor.
Ayrıca elimizdeki veriler, bunun Yunanistan için bir çözüm olmadığını gösteriyor. Yunanistan'ın rüzgâr ve güneş enerjisi kaynakları bol. Ülkemiz bu konuda gerçekten bereketli bir yer. Bu çözümle hiçbir dışa bağımlılığımız olmaz.
Bunun yanı sıra nükleer atıkların depolanması sorunu var. Bu sorun sadece Yunanistan için değil, hiçbir ülke için çözülmüş değil. Bir de tabii ki Yunanistan'ın hiçbir deneyiminin olmaması meselesi var. Büyük nükleer reaktörleri olan diğer ülkelerin düzenleyici kurumları, deneyimleri, teknolojileri ve bu konuyla ilgilenen çok sayıda bilim insanı var. Bizde bunların hiçbiri yok.”
İklim değişikliğini sorgulayanlar üzerine
“Bazı nedenlerle, sosyal ve psikolojik gerekçelerle komplo teorilerine meyleden insanlar var ve az sayıda bilim insanı da var. Bu başka bir konuşma konusu.
