Son çalışma, antik Yunanlıların isimlerini nasıl seçtiğini ve isim kalıplarının günümüzdekilerden neden farklı olduğunu açıklıyor. Paris Nanterre Üniversitesi araştırmacısı Laurent Gauthier, isim seçimlerini “uyumculuk”un nasıl şekillendirdiğini test etmek için matematiksel bir model kullandı.
Makale, Mathematical Social Sciences dergisinde yayımlandı.
Gauthier dinamik bir isim seçimi modeli geliştirdi. Model, insanların yaygın isimleri tercih etmesine ya da tam tersine onlardan kaçınmasına izin veriyor. Bu seçimi istatistiksel fizikten alınan yöntemlere ekliyor.
Bu eski yöntemler isim değişimini büyük ölçüde rastgele olarak ele alıyordu. Gauthier’in modeli sürece ekstra bir özgürlük derecesi kazandırıyor. Bu değişiklik, modelin daha önceki yaklaşımların başaramadığı tarihsel verilerle uyum sağlamasını sağlıyor.
Çalışma antroponimlere odaklanıyor. Antik Yunan’da insanlar yaygın olarak tek bir kişisel isim kullanıyordu. Aileler daha sonraki dönemlerde olduğu gibi sabit soyadları aktarmıyordu. Ebeveynler çocukları bir baba ya da dededen sonra adlandırabiliyordu.
Hector ya da Achilles gibi ünlü kahramanların onuruna isim verebiliyorlardı. Atları özgürleştiren biri anlamına gelen Hippolytus gibi betimleyici isimler de uydurabiliyorlardı. Bu uygulamalar popüler ve nadir isimlerin belirgin bir karışımını bırakıyordu.
Model, uyumculuğun antik Yunan’da isim seçiminde belirleyici olduğunu gösteriyor
Gauthier modeli, antik kaynaklardan derlenen isim listelerine karşı test etti. Araştırmacı, antik Yunan isimlerinin dağılımının kendine özgü bir şekle sahip olduğunu buldu. Bu şekil, çağdaş isimlendirme verilerinde görülen kalıplarla uyuşmuyordu.
Simülasyonlar, yüksek düzeyde uyumculuğun — iyi bilinen isimleri tekrar etme eğiliminin güçlü olması — o tarihsel şekli yeniden ürettiğini gösterdi.
Model aynı zamanda uyumsuz seçimlere de izin veriyordu ve bu sayede sistemde yeni ya da nadir isimlerin küçük bir akışı sürdü.
Makale çalışmayı sosyoloji, fizik ve tarih kesişiminde konumlandırıyor. Sosyoloji isimleri sosyal kimlik ve gelenekle ilişkilendiriyor. İstatistiksel fizik, büyük ölçekli isim dağılımlarını modellemek için araçlar sağladı.
Kliometri, yani tarihin nicel çalışması, veriyi sağlıyor. Gauthier üç yaklaşımı da kullandı. Sonuç, sosyal baskının ve geleneğin zaman içinde isim kalıplarını nasıl şekillendirebileceğini açıklayan tek bir çerçeve oldu.
Sosyal baskı, antik Yunan isimlerinin özgün dağılımını açıklıyor
Bulgular, kültürel aktarımı inceleyen araştırmacılar için önem taşıyor. Güçlü bir uyum baskısının, rastgele süreçlerin ürettiğinden farklı isim dağılımları oluşturabileceğini gösteriyor.
Bu durum modalar ya da dil değişimi gibi diğer kültürel veriler için de sonuçlar doğuruyor. Ayrıca modelleme varsayımlarındaki basit bir değişikliğin geçmiş hakkındaki sonuçlar üzerinde nasıl etkili olabileceğini gösteriyor.
Gauthier, uyumcu isimlendirmenin antik Yunan’daki isimlerin özgül dağılımı için makul bir açıklama sunduğunu belirtiyor.
Çalışma her yerel geleneği yakaladığını iddia etmiyor. Ancak açık bir uyumculuk içeren bir modelin, isimlendirmeyi büyük ölçüde rastgele gören modellere kıyasla antik antroponimik verilere daha iyi uyduğunu gösteriyor.
