Onlarca yıldır küçük Körfez ülkeleri ve Suudi Arabistan, güvenliklerini basit bir varsayım üzerine inşa etti: ABD vazgeçilmez dış garantördü. Washington her zaman güvenilmezdi ve nadiren sevilirdi, ancak tehditleri caydıracak, deniz yollarını açık tutacak ve Körfez'in refahının dayandığı bölgesel düzeni sağlayacak kadar büyük, güçlü ve etkindi.
Bu varsayım, İran Devrimi, Tanker Savaşı, Saddam Hüseyin'in Kuveyt'i işgali, 11 Eylül saldırıları, Irak Savaşı ve Arap Baharı'ndan sağ çıktı. Hatta ABD, İsrail ve İran arasındaki son gerginlikleri bile atlatabilir.
Ancak ayakta kalamayacak olan şey, sadece ABD'ye bağımlı olmanın akıllıca bir güvenlik stratejisi olduğu varsayımıdır.
Son Körfez savaş korkusu, Arap monarşileri için uyarıcı bir deneyim oldu. Bölge, Hürmüz Boğazı'nı kapatan, kritik altyapıyı yok eden, enerji ihracatını sekteye uğratan ve ağır ekonomik sonuçlar doğuran bir çatışmanın içine sürüklendi. Suçu Tahran'a, Washington'a, Kudüs'e ya da üçünün bir kombinasyonuna atmak neredeyse anlamsız. Körfez liderleri, Amerikan güçlerine ev sahipliği yapmalarına, Amerikan silahları satın almalarına ve Washington'la yakın ilişkiler sürdürmelerine rağmen kontrol edemedikleri ve engelleyemedikleri bir savaşa sürüklendiler.
Amerika vazgeçilmez olabilir, ancak öngörülemez hale geliyor.
ABD askeri gücünün gerçekçi bir alternatifi hala yok. Washington'un son yarım yüzyılda Körfez'de inşa ettiği deniz gücü, hava kuvvetleri, istihbarat varlıkları, lojistik ağlar, üsler ve siyasi etki kombinasyonunu hiçbir başka devlet karşılayamaz.
Yine de yalnızca ABD'ye güvenmek, aile porselen dükkânını koruması için bir boğa kiralamaya benziyor. Boğa davetsiz misafirleri korkutabilir, ancak bunu yaparken dükkânı da dağıtabilir.
Meşruiyetini ekonomik büyüme, yabancı yatırım, ticari istikrar ve güvenlik algısına dayandıran hükümetler için bu teorik bir endişe değil. Bu stratejik bir tehdit.
Hiçbir Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkesi Washington'la bir kopuş arayışında değil. Bunun yerine, Amerikan etkisini tamamlayabilecek, dengeleyebilecek ve bazı durumlarda sınırlayabilecek ek ortaklar arıyorlar.
Avrupa sıkça dile getiriliyor ancak hızla eleniyor. AB'nin tutarlı bir dış ve güvenlik politikası yok. İngiltere ve Fransa askeri açıdan yetenekli olsa da Körfez güvenliğinin sorumluluğunu üstlenecek kaynak ve siyasi iradeye sahip değil.
Rusya daha da az cazip bir seçenek. Moskova, İran'a fazla yakın, Körfez enerji üreticileriyle doğrudan rekabet ediyor ve güvenilir bir uzun vadeli garantör olacak ekonomik güce sahip değil.
Çin daha ciddi bir olasılık. Pekin'in Körfez'de muazzam ekonomik çıkarları var ve bölgeden kesintisiz enerji tedarikine yoğun bağımlı. Ancak Çin'in askeri gücü Doğu Asya'da yoğunlaşmış durumda. Çin anlaşmalara aracılık edebilir, altyapıyı finanse edebilir ve nüfuz satın alabilir, ancak Körfez monarşilerini savunmanın yükünü ve riskini üstlenmeye istekli olduğuna dair hiçbir işaret vermiyor.
Giderek önem kazanan bir aday Pakistan. Suudi Arabistan'ın İslamabad'la yaptığı son karşılıklı savunma anlaşması ve Pakistan'ın İran ile ABD arasındaki mevcut çatışmada arabuluculuk rolünün artması, Riyad'ın ek bir güvenlik ortağı bulduğunu gösteriyor. Pakistan nükleer silahlara, büyük bir askeri teşkilata, Körfez'le derin sosyal ve ekonomik bağlara ve Suudi Arabistan ile diğer Arap devletleriyle onlarca yıllık askeri işbirliğine sahip.
Pakistan ayrıca başkalarının sahip olmadığı bazı avantajlar sunuyor. İran'la kanalları var, Sünni Müslüman dünyasının büyük bir kısmında hatırı sayılır bir siyasi meşruiyete sahip ve bölgesel güvenlik denklemine nükleer bir belirsizlik unsuru getiriyor.
Ancak Pakistan ciddi kısıtlamalarla karşı karşıya. Stratejik odağı hâlâ Hindistan hakimiyetinde; bu rekabet, Pakistan'ın siyasi ve askeri liderliğinin tüm dikkatini periyodik olarak talep ediyor. Afganistan'la ilişkiler kötüleşirken, iç güvenlik ve ekonomik zorluklar kaynakları tüketmeye devam ediyor. Pakistan bölgesel bir güvenlik yapısını tamamlayabilir ve değerli bir stratejik sigorta sağlayabilir, ancak bunun ana direği olmaya pek uygun değil.
Geriye Türkiye kalıyor.
Son on yılda Ankara, Arap dünyasındaki varlığını istikrarlı bir şekilde genişletti. Türk şirketleri büyük ekonomik aktörler haline geldi. Türk savunma ihracatı alıcı buldu. En önemlisi, 2017 Körfez krizi sırasında Türkiye, çıkarlarının olduğu bir Körfez ülkesine yönelik bir saldırıyı caydırmak için güç gönderme isteği gösterdi. Bunu yaparak Ankara, bir Körfez ortağı adına Türk askerlerini tehlikeye atmaya hazır olduğunu ortaya koydu. Güvenlik garantilerinin bildirilerden çok eylemlerle değerlendirildiği bir bölgede, bu siyasi irade göstergesi önemliydi.
Pakistan'ın aksine, Türkiye Hindistan'la kıyaslanabilecek varoluşsal bir rekabetin içinde değil. Ankara, yurtdışında güç yansıtma konusunda daha büyük bir özgürlüğe sahip ve yıllardır Ortadoğu, Kuzey Afrika ve Körfez'de askeri, ekonomik ve diplomatik nüfuz inşa ediyor. Bölgede fiziksel olarak mevcut, büyüyen bir savunma-sanayi tabanına sahip ve NATO aracılığıyla daha geniş Batı güvenlik mimarisine bağlı.
Bunların hiçbiri Körfez ülkelerinin ABD'yi değiştirmeye hazırlandığı anlamına gelmiyor. Aksine, Amerikan gücünü Türk, Pakistan ve seçilmiş Avrupalı ilişkilerle birleştiren katmanlı bir güvenlik sistemi inşa ediyor gibi görünüyorlar. Böyle bir düzenlemede Türkiye, başlıca yardımcı ortak konumuna gelmeye aday.
Yunanistan, Kıbrıs ve hatta İsrail için sonuçlar ciddi. Körfez monarşileri için giderek daha vazgeçilmez hale gelen bir Türkiye, daha fazla mali kaynak, daha geniş diplomatik nüfuz ve Doğu Akdeniz'de daha büyük bir stratejik ayak izi elde edecek. Atina ve Lefkoşa, güç dengesinin aleyhlerine döndüğünü ve bu gelişmenin Kudüs'le olan yakın bağlarıyla daha da kötüleştiğini görebilir.
Körfez ülkeleri yeni bir koruyucu aramıyor. Kendi koruyucularından korunma arıyorlar.
