Kuzey Yunanistan'daki bir özel klinik, gerekli izin olmadan onkoloji ünitesi işlettiği iddia ediliyor. Denetçiler ayrıca ciddi personel yetersizliği ve hastane yatışlarının geri ödemesi için ülkenin Sağlık Hizmetleri Sağlama Ulusal Örgütü'ne EOPYY'ye hatalı bilgilerin sunulmuş olabileceğine dair işaretler buldu.
Bulgular, Ulusal Şeffaflık Otoritesi EAD tarafından yapılan denetim sonrası hazırlanan raporda yer aldı.
Bulgular, pop yıldızı Giorgos Mazonakis'in lüks bir Atina tıp merkezinde geçirdiği çöküş ve ardından ölümüne ilişkin soruşturmanın ardından özel klinikler ve tıbbi tesislerin denetiminin sıkılaştırıldığı bir dönemde geldi. Olay, özel tıbbi tesislerin işleyişi ve denetimi konusunda daha geniş bir incelemeyi tetikledi.
Bir şikâyet üzerine yapılan EAD denetimi, kliniğin mevcut işletme ruhsatında yer almayan tam donanımlı bir onkoloji ünitesi işlettiğini tespit etti.
Ünite tek bir hekimle faaliyet gösteriyordu. Akciğer onkolojisi uzmanı bir göğüs hastalıkları uzmanı, yazılı sözleşme olmadan klinik tarafından kendisine oda tahsis edilmişti. Klinik ayrıca bölüm başkanları olarak görev yapan doktorlarla yazılı istihdam sözleşmesine sahip değildi ve tesis çalışanı diğer doktorlarla da yasal gerekliliklere aykırı şekilde yazılı sözleşme imzalamamıştı.
Denetçiler hemşire personelinin yetersiz olduğunu ve radyolog da dahil olmak üzere belirli zorunlu uzmanlıklarda personel bulunmadığını tespit etti. Klinik, kuruluş ve işletme ruhsatı şartları gereği bulunması gereken bir yoğun bakım ünitesine de sahip değildi.
Soruşturma, ruhsatsız onkoloji ünitesini denetleyen doktorun faaliyetlerini de inceledi. EAD'ye göre söz konusu doktor, 2022 yılından bu yana hastalara klinikten kemoterapi ilacı yazıyor ve ilaçları ruhsatsız onkoloji ünitesinde uyguluyordu. İlaçları klinik personeli hazırlıyordu.
Doktorun hastaları, kliniğin başka bir doktorunun emriyle kısa süreli yatış için kliniğe yatırılıyordu. Bu yatışlar için kaydedilen tanıların malignite formlarıyla ilgili olmadığı halde, hastane yatışı sırasında belirli kemoterapi ilaçları uygulanıyordu.
Otorite, bu bulguların hastaların yatışlarının geri ödemesini almak için EOPYY'ye hatalı bilgilerin sunulmuş olabileceğine dair işaret oluşturduğunu belirtti. Denetim raporu, klinik tarafından sunulan bilgilerin doğruluğu konusunda gerekli gördüğü işlem için EOPYY'ye iletildi.
Klinik, özel klinikleri denetleyen ilgili bölgesel komite tarafından 2025'te de denetlenmişti. Komite, güvenli işletme için yeterli hemşire personelinin bulunmadığını tespit etmiş ve kliniğin kalıcı olarak kapatılmasını ve işletme ruhsatının iptal edilmesini önermişti.
Otorite raporu, bölgesel denetimin kendi soruşturmasında ortaya çıkarılan ek bulguları, ruhsatsız onkoloji ünitesi de dahil olmak üzere tespit etmediğini veya kayda geçirmediğini belirtti.
Otorite ayrıca, yetkili bölgesel halk sağlığı müdürlüğünün komitenin önerisine ve 2026'nın başlarında iyi işletme sertifikasının geri çekilmesine rağmen kliniği kalıcı olarak kapatmadığını tespit etti.
EAD, bölgesel yetkililerin kliniği kalıcı olarak kapatmasını, kuruluş ve işletme ruhsatını iptal etmesini, idari yaptırım uygulanmasını ve özel klinikler ile denetim komitelerine kanuna uyum konusunda rehberlik verilmesini önerdi.
Denetim raporu, olası cezai sorumluluğun araştırılması için Atina İstinaf Mahkemesi başsavcılığına, hasta yatışlarının geri ödemesi için sunulan bilgilerin doğruluğu konusunda EOPYY'ye ve olası disiplin sorumluluğunun araştırılması için ilgili tıp birliğine de iletildi.
