PLYMOUTH, Mass. (AP) — Hakim, karara varmakta güçlük çeken jüriyi tartışmalı altıncı günün sonunda herhangi bir karara ulaşmadan evine gönderdi. Jüri başkanı, hakime gönderdiği bir notta tek bir jüri üyesinin makul şüphe konusundaki mahkeme talimatlarına uymadığını belirtti.
Hakim, jüri odasında yaşanan tartışmaların detaylarını kamuoyuyla paylaşmadı ve mahkeme salonunda bu konuya sadece kısaca değinildi. Ancak bu gelişme, tek bir jüri üyesinin Massachusetts'li annenin üç çocuğunu öldürmekten cezai sorumluluğu olup olmadığı konusundaki kararın önünde bir engel teşkil etme ihtimalini akıllara getirdi.
Jüri, bir karara varıp varamayacağını görmek için cuma günü yeniden mahkemeye gelecek. Hakim, taraflar arasında yaşanan hararetli tartışmaların ardından savunmanın jüri üyelerinden birini görevden alma talebini reddederek jüriyi evine gönderdi.
36 yaşındaki eski doğum hemşiresi Clancy, 2023 yılında çocuklarını evlerinin bodrumunda boğarak öldürdüğünü ve ardından kendi canına kıymaya çalıştığını inkar etmiyor. Savunma avukatı, eylemlerinin doğum sonrası psikozdan kaynaklandığını savunurken, savcılar Clancy'nin 5, 3 ve 8 aylık olan Cora, Dawson ve Callan Clancy'yi öldürdüğünde ne yaptığını bildiğini iddia ediyor.
Canlı yayınlanan Clancy davası yoğun bir ilgi gördü ve muhabirler ile izleyiciler mahkeme salonunu hıncahınç doldurdu. Dava, aynı zamanda annenin cezai sorumluluğu ve doğum sonrası anne ruh sağlığı konularında kamuoyunda derin bölünmelere yol açtı.
Lindsay Clancy Davasında Yeni Gelişme
Jüri daha önce hakime karara varamadıklarına dair iki kez not göndermiş olsa da, jüri odasında olası bir gerilime veya sertleşmeye işaret etmesi ilk kez yaşandı.
Clancy'nin avukatı Kevin Reddington mahkemede, jüri başkanının perşembe günü hakime başka bir not göndererek bir jüri üyesinin makul şüphe yasasını dinlemeyi reddettiğinden şikayet ettiğini belirtti.
Jürinin notunu aldıktan sonra Hakim William Sullivan, her jüri üyesini tek tek içeri çağırdı ve onlarla özel olarak görüştü. Hakim daha sonra makul şüphe konusundaki talimatlarını yeniden okuyarak jüriyi karar vermeye devam etmeleri için geri gönderdi. Reddington ise hakime, söz konusu jüri üyesini davadan çıkarması gerektiğini söyledi.
"Eğer bu mahkemenin talimatlarını görmezden gelen bir jüri üyesi yüzünden yarım saat sonra buraya hükümsüz yargılama kararıyla dönersek, bu gerçekten yazık olur — çok büyük bir ayıp olur" diyen Reddington, olası bir jüri kilidine atıfta bulundu.
Reddington duruşma sonrasında adliye önünde gazetecilere yaptığı açıklamada, jüri üyesinin cuma günü hakim tarafından sorgulanacağını söyledi. "Şüphe duyan ama hakimin talimatlarını dinlemeyen bir kişi var" ifadelerini kullandı.
Savcı Jennifer Sprague ise mahkemede, Hakim Sullivan'ın talimatının uygun olduğuna ve herhangi bir ek işlem yapılmasına gerek olmadığına inandığını belirtti.
Sullivan, karar aşamasındaki bir jüri üyesini görevden almanın hassas bir konu olduğunu söyledi.
"Karar verme sürecinde bir tarafın veya diğerinin yanında yer almamın uygun olmayacağını düşünüyorum" diyen hakim, "Bir jüri üyesiyle mi yoksa diğer 11'le mi aynı fikirde olduğumu söylememin doğru olmadığını düşünüyorum. Talimatlarıma uyup uymadıklarını sordum. Daha önce yemin etmişlerdi" şeklinde konuştu.
Duruşma boyunca ilk kez Clancy, hakimle yapılan kapalı görüşmeye dahil edildi. İntihar girişiminin ardından belden aşağısı felç olan Clancy tekerlekli sandalye kullanıyor ve sandalyeyi bizzat Reddington mahkeme salonunun önüne kadar itti.
"Neler olup bittiğini bilme hakkı var" diyen Reddington, daha sonra gazetecilere durumu açıkladı.
Lindsay Clancy Jürisi İki Kez Kilitlendiğini Bildirdi
Çarşamba günü Hakim Sullivan, jüri üyelerinin ikinci kez karara varamadığını mahkeme salonuna açıkladı. Bu açıklama, jürinin kilitlenmesi ve davanın kararsız bitmesi ihtimalinin arttığına dair işaretler ortaya çıkardı.
Sullivan, jüri üyelerine sadece bir karara varmak için kendi kanaatlerinden vazgeçmemelerini söylerken, karşıt görüşleri ciddiye almaları ve uygun görülürse kendi pozisyonlarını yeniden değerlendirmeleri çağrısında bulundu.
Lindsay Clancy Yeniden Yargılanabilir
Jüri nihayetinde bir karara varamazsa, hakim hükümsüz yargılama ilan edebilir. Savcılar daha sonra Clancy'yi yeniden yargılamaya, suçlamaları düşürmeye veya avukatıyla bir anlaşmaya varmaya karar vermek zorunda kalacak.
Jüri, Clancy'nin eylemlerinden cezai olarak sorumlu olduğuna karar verirse, onu cinayet veya taksirle adam öldürmekten mahkum edebilir. Eğer beraat ederse, bir değerlendirme sonucunda halka tehlike oluşturduğuna karar verilirse bir hakim yine de onu bir ruh sağlığı kuruluşuna kapatılmasına hükmedebilir.
Savunma avukatı Kevin Reddington perşembe günü yaptığı açıklamada, Clancy'nin duruşma boyunca "tüm dünyadan" destek mektupları aldığını belirtti. "Gerçekten inanılmaz. Hepsini okuyor" dedi.
Lindsay Clancy Aleyhindeki Kanıtlar
Jüri üyeleri, akrabalardan ve doktorlardan, cinayetlerden önceki aylarda Clancy'nin ruh sağlığının nasıl kötüye gittiği ve tedavisinin birkaç ilacı ve kısa bir psikiyatri hastanesinde yatışı içerdiğine dair ifade dinledi.
Savcılık ve savunma tarafından tutulan tıp uzmanları, Clancy'nin çocukları öldürdüğü sıradaki psikiyatrik durumu konusunda keskin bir şekilde farklı sonuçlara vardı.
Eski eşi Patrick Clancy ise katıldığı röportajlarda, onu kötü biri olarak değil hasta biri olarak gördüğü eski eşini affettiğini söyledi.
Clancy, çocukları evlerinin bodrumunda egzersiz bantlarıyla boğdu, ardından kendini kesti ve ikinci kattan pencereden atladı. Avukatları, çocukları öldürmesi ve kendi canına kıyması için ona seslenen bir ses duyduğunu savunuyor.
Savcılık ise Clancy'nin eski eşini evden uzaklaştırmak için bilerek onu işler için dışarı gönderdiğini öne sürüyor ve intihar girişiminin ciddiyetini sorguluyor.
