Donald Trump'ın Türkiye'ye F-35 verebileceğini ima etmesi, anlaşılır bir şekilde Yunanistan'ı alarma geçirdi. Türkiye'nin, Yunanistan'ın karşılayamayacağı sayılarda F-35'e sahip olması, Atina'nın Ege, Kıbrıs ve Doğu Akdeniz'deki yayılmacı komşusunu caydırma kapasitesini ciddi şekilde zayıflatır.
Yunanistan, Türkiye'nin avantajlarını dengelemek için uzun süredir üstün teknolojiye güveniyor: daha fazla tank, daha fazla uçak, daha fazla gemi, yedi kat büyük nüfus ve kabaca beş kat büyük bir ekonomi. Türkiye ayrıca büyük ve verimli bir silah sanayisi kurdu. Putin Ukrayna'ya saldırana kadar Yunanistan'ın savunmaya milli gelirinden ayırdığı payın diğer tüm Avrupa ülkelerinden, hatta bazen ABD'den bile fazla olmasına şaşmamalı.
Wehrmacht'tan kalma eski bir fıkra, bir Alman generalinin bir Alman askerinin on Rus'a bedel olduğunu iddia etmesiyle başlar. Almanya'nın neden kaybetmeye devam ettiği sorulduğunda general şöyle yanıtlar: 'Çünkü on birinci Rus ortaya çıkmaya devam ediyordu.'
Bu fıkra, Ege adaları için rahatsız edici bir geçerlilik kazandı.
Trump'ın F-35 satışını Kongre'den geçirebileceğinden şüpheliyim. Türkiye'nin Amerikan politikasını defalarca baltalaması, Erdoğan'ın otoriter yönetime doğru hızlanan yürüyüşü ve İsrail, Yunanistan, Ermenistan ile bunların Kongre'deki dostlarının muhalefeti, muhtemelen Beyaz Saray'ın, ciddi şekilde zayıflamış bir Dışişleri Bakanlığı'nın ve Washington'un dış politika 'çevrelerinin' çabalarını alt edecektir. (Ritüel neredeyse tahmin edilebilir. Ankara'yı ziyaret eden her iki Amerikalıdan biri, bir sonraki durağında Atina'ya gelip Türk yetkililerin kendisine Yunanistan'ın korkacak bir şeyi olmadığına dair güvence verdiğini söylüyor - genellikle Erdoğan aynı anda Yunanistan'ı alenen tehdit ederken.)
Kongre ayrıca Türkiye, Rusya'nın S-400 hava savunma sistemini elinde tuttuğu sürece teslimatı yasakladı; ancak Başkan Trump'ın sırf yasal düzenlemeler yüzünden caydırıldığı pek görülmez.
Ancak asıl tehlike uçak değil. Asıl tehlike, bir başkanın stratejik, yasal ve insani sonuçlarını anlamadan - ya da belki umursamadan - önce olasılıkları açıklayarak, dış politikayı herkesin gözü önünde doğaçlama yapmasıdır. Trump, sadakatten çok omurgasızlıkla seçilmiş dar bir ekibin ciddi bir itirazı olmaksızın, her önemli kararı kendisinin verdiği izlenimi yaratıyor.
Bu, ne başkan ne de ülke için iyiye işaret değil.
Ankara'daki NATO zirvesinde Trump, Erdoğan'a Türkiye'ye yönelik yaptırımları kaldıracağını ve F-35 satışını değerlendireceğini söyledi. Türkiye'nin sadakatini ve Erdoğan'ın liderliğini övdü. Ertesi gün, uçakla ilgili henüz bir karar vermediğini açıkladı. Bu performans, bir politikadan çok, Trump'ın Erdoğan'ın bunu çok istediğini bildiği için masaya koyduğu bir iyilik gibi görünüyordu.
F-35, olmayı bekleyen bir sorun. Bugünün sorunu, Trump'ın tarife savaşları, Kanada ve Grönland'a yönelik tehditleri ve Ortadoğu'da bir başka Amerikan 'sonsuz savaşını' tetikleme hatasının bizi ABD'nin dostlarını kızdırdığı, düşmanlarını cesaretlendirdiği ve neyi başarmak istediğini unuttuğu bir noktaya getirmiş olmasıdır.
Trump, İran'a karşı savaşa kesin sonuç vaat ederek başladı. O zamandan beri, askeri tırmanıştan yakın zafer ilanlarına, İranlı liderleri rasyonel müzakere ortakları olarak övmekten yeniden tehditlere ve onlara pislik demeye geçti. Ateşkes çöktü, ABD saldırıları yeniden başladı ve Trump İran denizciliğine yönelik ablukayı geri getirdi. Şimdi altyapıya da saldırılar başlattı. İran da buna Hürmüz Boğazı'nı yeniden kapalı ilan ederek ve Körfez'deki Amerikan ortaklarına saldırarak karşılık verdi.
Bu, stratejiye hizmet eden bir öngörülemezlik değil. Bu çırpınış; neyin işe yaradığını görmek için duvara çamur atmak. Ne yazık ki, yakındaki herkes kirleniyor.
Erdoğan'ın Trump'ın dış politika hedeflerini bilmesine gerek yok. Muhtemelen Trump'ın onları kaybettiğini fark etmiştir. Yaptırım hafifletmesi ve F-35 söylemi ona ısrarın, dalkavukluğun ve jeopolitik şantajın işe yaradığını gösteriyor. Doğal olarak, Trump'la kişisel ilişkisinin kendisine Yunanistan, Kıbrıs ve Suriye ile Irak'taki Kürtlere karşı daha fazla özgürlük sağladığını varsayacaktır.
Kürtler, Trump'ın 2019'da Türkiye'nin Kürt kontrolündeki kuzeydoğu Suriye'ye girmesine izin verme yönündeki ani kararını hatırlıyor. IŞİD'e karşı ABD'nin yanında savaşmış olan Kürtler, Amerikan sadakatinin ancak başkanın fikrini değiştirene kadar sürdüğünü öğrendi. Şimdi Şam, Bağdat, İsrail, İran veya Rusya ile daha yakın bağlar aramak zorundalar. Terk edilmeyi bekleyen müttefikler güvenilmez hale gelir çünkü hayatta kalmak alternatifler gerektirir.
İsrail de aynı belirsizlikle karşı karşıya. Trump, Benjamin Netanyahu'ya - açıkça - nankörlük gösterdiği için sövüyor, Lübnan'da ateşkes talep ediyor ve ardından İran'la müzakereler başarısız olmaya başlayınca İsrail'in ihlallerini görmezden geliyor. İran'ı masaya geri döndürmek için savaşı yeniden başlatıyor ancak Boğaz'ı temizleyip kontrol edebilecek - zayıf ihtimallerle bile olsa - kara kuvvetlerini devre dışı bırakıyor. Netanyahu, Trump'a karşı gelip gazabını mı riske atmalı yoksa gelecek haftaki dürtüsel değişikliği mi beklemeli karar vermek zorunda.
Amerikan desteğine bağımlı her küçük devlet şimdi riskten korunmayı öğrenmeli. Amerikan koruması veya baskısı kalıcı olmayacaksa, liderlerin Washington'un yön değiştirmesinden önce oldubitti yaratma teşviki var. Erdoğan zorluyor. Netanyahu direniyor. Kürtler riskten korunuyor. İran test ediyor. Körfez ülkeleri nerede bulabilirlerse orada koruma satın alıyor.
Trump'ın savunucuları buna esneklik diyor. Ancak esneklik bir hedef gerektirir. Trump, kişisel ilişkilerin kurumların yerini alabileceğine ve çelişkili tehditlerin kontrolünü artırdığına inanıyor gibi görünüyor. Gerçekte bu, herkesin yanlış hesaplama özgürlüğünü artırıyor.
Asıl tehlike, Trump'ın Türkiye'ye mutlaka F-35 verecek olması değil. Kongre ve S-400 hâlâ bunu engelleyebilir. Tehlike, hiçbir müttefikin bir Amerikan taahhüdünü başkanlık doğaçlamasından güvenle ayırt edememesidir.
Bu nedenle Yunanistan, Türk uçakları meselesinin ötesine bakmalı. Kıbrıs, Baltık ülkeleri, Körfez monarşileri, Kürtler ve güvenliğini Amerikan gücünün Amerikan istikrarıyla birlikte geldiği varsayımı üzerine inşa eden her küçük ülke de öyle. Bir sonraki ABD başkanının Harry Truman olacağını güvenle varsayamazlar.
ABD'nin yerini alamazlar, ne de stratejik özerklik sloganlarının ordular, silahlar veya ittifaklar yarattığını iddia etmeliler. Ancak yeniden değerlendirmeye şimdi başlamalılar: kendi savunmalarını güçlendirmek, bölgesel ortaklıklar kurmak, koruma kaynaklarını çeşitlendirmek ve Washington'un çağrıldığında gelmeyeceği olasılığına hazırlanmak.
Üç nesil boyunca, Amerika'nın küçük müttefikleri tehlike geldiğinde ABD'nin ne yapacağından nadiren şüphe duydu. Şimdi, Körfez ülkelerinin zaten karşı karşıya olduğu çok daha korkutucu soruyu sormak zorundalar: 'ABD bizi tehlikeye kendisi mi sürükleyecek?'
