Oylama zaten başlamışken, bu yılın ara seçimleri hazırlıkları üzerinde ne olabileceğine dair belirsizlik asılı kalmıştı.
ABD Yüksek Mahkemesi, Pazartesi gecesi Başkan Donald Trump’ın ABD Posta Servisi’ne posta yoluyla oy pusulası alabilecekleri konusunda merkezi rol oynatmaya yönelik baskısını reddederek bu belirsizliğin büyük kısmını ortadan kaldırdı.
Karar statükonun zaferi oldu. Ülke genelindeki binlerce seçim ofisi, son dakikada dayatılan yeni Posta Servisi kurallarına uymak konusunda endişelenmeden posta oylarını planladıkları şekilde gönderebilecek.
“Artık ileriye bakabilir ve en iyi yaptığımız şeye dönebiliriz: seçimlerimizi üzerimizde karanlık bir bulut olmadan, adil ve açık bir şekilde, halk için, halk tarafından yürütebiliriz,” dedi. Kararın ardından açıklama yapan, tüm seçmenlerin posta yoluyla oy aldığı bir eyalette oy kullanımdan sorumlu Demokrat California Dışişleri Bakanı Shirley Weber.
Wake County Seçim Kurulu çalışanları, 3 Eylül 2026 Perşembe günü Kuzey Karolina’nın Raleigh kentinde posta yoluyla gönderilmek üzere açık oy pusulalarını hazırlıyor.
Yürütme emri ve devam eden davalar kafa karışıklığı yaratmıştı
Mahkemedeki dava, Trump’ın Mart ayında imzaladığı bir yürütme emrinden kaynaklandı.
Yönetim, eyaletlerin posta yoluyla gönderilen oy pusulaları için tek tip zarf stili benimsemesini ve seçmen listelerini geliştirdiği çevrimiçi bir portala göndermesini gerektirecek bir plan geliştirdi. Posta Servisi, uymayan eyaletlere oy pusulası teslim etmeyi reddedebilirdi.
Bir ifşacı raporu, posta sisteminin gerekliliklerinin milyonlarca posta oy pusulasının hiç gönderilmemesine yol açabileceğini, bu durumun Trump’ın görev süresinin son iki yılında Kongre’nin kontrolünü belirleyecek bir seçimde ülkenin birçok seçmenini oy hakkından mahrum bırakacağını söyledi.
Hukuki itirazların, hızlı kararların ve temyizlerin yarattığı karmaşa, seçim yetkililerini nihai olarak hangi kuralların geçerli olacağı konusunda belirsiz bıraktı. Ancak bir konuda hemfikirlerdi: Ülke genelinde seçmenlerin yaklaşık üçte biri posta yoluyla oy kullandığından, genel bir seçime bu kadar yakın zamanda bu denli büyük değişiklikler getirmek kaotik olur ve neredeyse imkansız olurdu.
Yüksek Mahkeme’nin kararı, bazı eyaletlerde posta yoluyla oy kullanmanın zaten başlamış olduğu bir dönemde geldi. Bazı seçim yetkilileri, seçim döngüsünün son döneminde gelen anlaşmazlığın seçmenleri neyin izinli olduğu konusunda karıştıracağından endişe ettiklerini söyledi.
Oy hakkı savunucuları ve eyalet seçim yetkilileri, Pazartesi günkü karardan sonra seçimlerin her eyalette her zaman olduğu gibi işleyeceğini açıkça belirtmek için hızla harekete geçti.
“Utahlılar, 2026 seçiminin normal şekilde ilerleyeceği konusunda güven duyabilir,” dedi. Eyaletin baş seçim görevlisi olarak görev yapan Cumhuriyetçi Utah Vali Yardımcısı Deidre Henderson.
Belirsizlik posta yoluyla oy kullanan eyaletlerde en çok hissedildi
Endişe, seçmenlerin neredeyse tamamen posta yoluyla oy kullandığı sekiz eyalette özellikle yoğundu: California, Colorado, Hawaii, Nevada, Oregon, Utah, Vermont ve Washington.
Onlar, geniş bir sandık ağı olmadan kısa sürede uyum sağlama zorluğuyla karşı karşıya kalmışlardı.
Wake County Seçim Kurulu’nda posta yoluyla gönderilen oy pusulaları için zarflar, 3 Eylül 2026 Perşembe günü Kuzey Karolina’nın Raleigh kentinde görülüyor.
“Bu, Oregonlular için, oy kullanma hakkı için ve hukukun üstünlüğü için bir zaferdir,” dedi Demokrat Oregon Dışişleri Bakanı Tobias Read. “Bu, büyük bir federal seçim öncesinde seçmenlere ve seçim yetkililerine ihtiyaç duydukları kesinliği sağlıyor ve ülkeye açık bir mesaj gönderiyor: Başkanlar seçimleri yürütmez, halk yürütür.”
Nevada Dışişleri Bakanı Cisco Aguilar, Yüksek Mahkeme’nin kararına verdiği tepkisinin “hem rahatlama hem de heyecan” olduğunu söyledi, “çünkü bugün Amerika genelinde seçmenler gerçekten kazandı.”
Nevada’da Haziran ayında yapılan ön seçimde seçmenlerin yarısından fazlası posta yoluyla oy kullandı. Aguilar’ın söylediğine göre posta yoluyla oy kullanma, seçmen seslerinin duyulması için “kritik” olan bir eyalet.
Ama Demokrat, “bazı zararlar zaten verildi” dedi, posta yoluyla oy kullanma hakkındaki yanlış iddiaların insanların bu yönteme olan güvenini etkilediği belirtildi.
Aguilar seçmenlere seslendi: “Süreç güvenilirdir. Lütfen katılın.”
Peki gelecek seçimler?
Aşağı mahkemeler, Trump yönetiminin kurallarını uygulamayı engellemişti. Yüksek Mahkeme, bu kararların durdurulması yönündeki girişimini reddetti, Samuel Alito, Brett Kavanaugh ve Clarence Thomas’tan oluşan üç yargıç ise Trump’ın planını mevcut veya gelecek seçimlerde uygulamaya yönelik çeşitli düzeylerde isteklilik ifade etti.
Yine de yargıçların çoğunluğu kararda, yönetimin planını savunma konusunda “esaslar bakımından başarı şansının düşük” olduğuna dikkat çekti. Oy hakkı uzmanları için bu ifadenin eklenmesi sevindirici oldu.
“Mahkeme, hükümetten yana eğilimli olmadığını esaslar bakımından açıklamaya mecbur değildi, ama açıkladı ve bu gelecek için bir işaret,” dedi Notre Dame hukuk profesörü Derek Muller.
Eski ABD Adalet Bakanlığı avukatı ve Seçim İnovasyonu ve Araştırma Merkezi’nin şu anki icra direktörü David Becker, Trump’ın yürütme emrinin uygulanmasının “seçim bütünlüğü için hiçbir şey yapmayacağını, ancak eyaletlere geniş ve pahalı yeni bir bürokrasi dayatacağını” ve seçmenleri oy hakkından mahrum bırakacağını söyledi.
Dava esaslarına ilişkin çoğunluğun kullandığı dilin, “bu kuralların hiçbir seçime uygulanmasının pek olası olmadığı” anlamına geldiğini söyledi.
Becker ekledi: “Hukukun üstünlüğü sayesinde seçmenlerin bunun için endişelenmesine gerek kalmayacak.”
