Meclis’e, in.gr’nin Patras’ta Mihalis Bekiris’in çevresine ilişkin ifşaatları ve bu kişilerin yakın akrabalarıyla dostlarının defalarca imzaladığı çeşitli sözleşme ve ihaleler taşınıyor. Soruyu Achaia milletvekili Sia Anagnostopulu verdi. Soru, Adalet, Ekonomi, Sağlık ve Denizcilik bakanlarına yöneltildi.
Haberlerde belirtildiğine göre, kamu kurumları ve denetimlerindeki kamu hukuku tüzel kişileri, atanmış yönetimlerin seçtiği avukatlara sürekli ve “dava bazında” doğrudan ihaleler veriyor. Bu uygulamanın geniş çapta yaygın olduğu ortaya çıkıyor. Söz konusu kurumlar arasında Patras Limanı İşletmesi OLPA A.Ş., 6. Sağlık Bölgesi, Yunan Açık Üniversitesi, Patras Üniversitesi Genel Hastanesi “Panagia i Voithia” (Rio) ve Volos Genel Hastanesi yer alıyor. Bu avukatların yüksek düzeydeki hükümet yetkilileriyle yakın akrabalık, dostluk, kumbaralık (vaftiz bağı) veya parti bağları bulunduğu iddia ediliyor.
Yasal yol yerine
Haberde ayrıca şu ifadelere yer veriliyor: “Kanuni yöntem yerine, bu yöntemin yerini yönetimlerce planlanmış biçimde tekil dava bazında doğrudan ihaleler alıyor. Bu uygulama, baro çevresinde büyük bir huzursuzluğa ve öfkeli tepkilere yol açtı. Protesto mektupları yazıldı ve Baro’nun ilgili organlarının olağanüstü toplanması istendi. Uygulama, mesleki geleceği için endişe duyan genç ve bağlantısız avukatları fiilen devre dışı bırakıyor. Üstelik kurumların zaten maaşlı bir hukuk hizmeti olup olmadığı ya da ödemelerin aşırı yüksek olup olmadığı konusunda, görevde güveni kötüye kullanma suçunun işlenip işlenmediğine dair çok ciddi hukuki sorular doğuyor.”
Haberde verilen örneklere göre, OLPA A.Ş.’nin çok yıllık ihaleleri 120.000 avro tutarında. 6. Sağlık Bölgesi ile Volos Hastanesi’nin ihalelerinde ise tutarlar 200.000 avroya ulaşıyor. Volos’taki davaların Achaia avukatlarına verilmesinin nedeni, oradaki yöneticinin parti görevi olarak gösteriliyor. Bu ihalelerin, Başbakanlık Ofisi’nin eski üst düzey yetkilisi Mihalis Bekiris’in yakın akrabalarına gittiği belirtiliyor. Rio Hastanesi’nin davalarının 2024’ten beri yerel bir parti yetkilisi ve ilgili Baro’nun sendikacısı Vasilis Galanopulos’a verildiği de aktarılıyor.
Sorular
Yukarıda anlatılanlar ışığında milletvekili, ilgili bakanlara şu soruları yöneltiyor:
1. Yukarıda adı geçen kurumların yönetimleri, neden (kendi maaşlı hukuk danışmanları yoksa) Baro’nun katılımıyla yürütülecek şeffaf bir süreç yerine sistematik “dava bazında” ihale yöntemini tercih etti?
2. Bu kamu kurumlarının ihalelerin yapıldığı dönemde iç bir hukuk servisi ya da maaşlı avukatları var mıydı? Bu davalar için dış avukatlara başvurmanın özel hizmet gerekçesi neydi?
3. Bu kurumların her biri 2019’dan bugüne kadar doğrudan ihale ya da dava bazında atama yoluyla dış avukatlara toplam ne kadar ödeme yaptı? Bu ücretler, sabit avukatlık ücretinin maliyetiyle nasıl karşılaştırılıyor?
4. İlgili bakanlıklar ve denetim mekanizmaları, bu kurumların ihale kararlarında, devletin tüzel kişilerinin malvarlığına karşı görev ihlali ya da güveni kötüye kullanma durumu olup olmadığını belirlemek için derhal idari ve hukuki denetim başlatmayı düşünüyor mu?
