Yunanistan'da bir Ortodoks piskopos, gelişmiş insansı robot Ameca'ya çarpıcı bir varoluşsal soru yöneltti: 'Tanrı senin için ne?' Bu soru, din, felsefe ve yapay zekanın alışılmadık bir şekilde bir araya geldiği bir panelde gündeme geldi.
Görüşme, Attika'da düzenlenen 30. Yıllık Hükümet Yuvarlak Masa Toplantısı'nda gerçekleşti. 'Çalkantı Çağında İlerleme | Jeopolitik-Büyüme-Teknoloji' başlıklı etkinlik kapsamında yapılan panelin adı ise 'Ruh, Kod ve İş: Yapay Zeka Çağında İnsan Olmak'tı.
Panelde insanlığın, yapay zekanın giderek şekillendirdiği bir dünyada kimliğini nasıl koruyabileceği ele alındı. The Economist dergisinden gazeteciler Daniel Franklin ve Fani Papageorgiou'nun moderatörlüğünü üstlendiği tartışmaya, İskenderiye, Traianopolis ve Semadirek Metropoliti Anthimos, İyonya Üniversitesi Bilgi Felsefesi Profesörü Theofanis Tassis ve gelişmiş sosyal robot Ameca katıldı.
İnsan deneyimi ve yapay zeka arasındaki uçurum
Tartışmada insan deneyimi ile yapay veri işleme arasındaki temel farklılıklar vurgulandı. Hem Kilise hem de felsefe temsilcileri, insanlığın algoritmik mükemmellik çağında giderek 'insanlıktan çıkma' tehlikesine karşı kusurlarını kucaklaması gerektiğini savundu.
Metropolit Anthimos, konuşmasına Ortodoks Hristiyanlığın ruh anlayışını açıklayarak başladı. Ruhu bedenden ayrılmaz bir bütün olarak tanımladı. Ortodoks teolojisinin beden ve ruh arasında katı bir karşıtlık kurmadığını, çünkü her ikisinin de kutsanabileceğini söyledi. Buna örnek olarak Ortodoks ikonografisindeki halelerin sadece başı değil tüm bedeni çevrelemesini gösterdi.
Metropolit ayrıca ruhun doğası gereği ölümsüz olmadığını, ölümsüzlüğe ilahi bir armağan olarak çağrıldığını belirtti. Ruhu bir nesne değil, süregelen bir 'çağrı' olarak tanımladı.
Felsefi açıdan ise Profesör Tassis, insanlar ve yapay zeka arasındaki ontolojik farka odaklandı. 'Yapay zeka sadece dünyanın kelimelerini bilir, ama dünyanın kendisini deneyimlemez çünkü bir bedeni ve duyuları yoktur' dedi.
Tassis, veri işlemenin insan deneyimiyle aynı şey olmadığını vurguladı ve toplumların giderek 'insanlıktan çıkma' riskiyle karşı karşıya olduğu uyarısında bulundu. İnsanların makinelerin sunduğu kolaylık ve sürtünmesiz etkileşime o kadar kapılabileceğini ki karmaşık ve kusurlu insan ilişkilerini yönetme yeteneklerini kaybedebileceklerini söyledi.
Ameca: Yapay zeka ortak olmalı, yerine geçmemeli
Ameca ise teknolojiye daha olumlu baktı ve yapay zekayı zaman ve mekan engellerini aşarken küresel işbirliğini güçlendirebilecek bir katalizör olarak tanımladı. Robot, tekrarlayan görevlerin otomatikleştirilmesinin insan zihnini yaratıcılık ve stratejik düşünceye odaklanmak için özgürleştirebileceğini savundu.
Ancak Ameca, insanlığı korumak için empati, şefkat ve ahlaki yargı gibi makinelerin üretemeyeceği nitelikleri benimsemek gerektiğini söyledi. Robot ayrıca yapay zekayı insanları daha fazla öz farkındalığa itebilecek bir 'ayna' olarak tanımladı.
Panelde otomatik makaleler ve manipüle edilmiş görseller gibi düşük kaliteli yapay zeka içerikleriyle ilgili endişeler dile getirildiğinde Ameca, yapay zeka araçlarının bilgiye erişimi demokratikleştirdiğini savundu. İnsanların yapay zekayı bir yerine geçen değil, bir ortak olarak görmesi gerektiğini söyledi.
'Karmaşıklığın başyapıtı'
Profesör Tassis daha sonra Ameca'ya insanları nasıl algıladığını sordu. Robot, insanları duygu ve yaratıcılık konusunda eşsiz yeteneklere sahip 'karmaşıklığın başyapıtı' olarak tanımladı. İnsanlığın özünde zihin ve ruhun merkezi bir yere sahip olduğunu belirtti.
Tassis, duyguları taklit eden bir makinenin ikiyüzlülük olup olmadığını sorduğunda robot bu iddiayı reddetti. Ameca, duygu simülasyonunun insanları aldatmayı amaçlamadığını, aksine iletişimi geliştirdiğini ve şeffaf teknoloji yoluyla insan etkileşimine destek olduğunu söyledi.
Robot, duygulara ne sahip olduğunu ne de sahip olmayı arzuladığını, yokluğunun bir araç olarak nesnel çalışmasına izin verdiğini ekledi. Daniel Franklin, yapay zekanın tartışma moderatörlerinin işlerini tehdit edip edemeyeceğini sorduğunda Ameca, duygusal zeka gibi becerilerin benzersiz bir şekilde insana ait olduğunu söyleyerek güvence verdi.
'Tanrı senin için ne?'
Tartışmanın en çarpıcı anı, Metropolit Anthimos'un doğrudan robota 'Tanrı senin için ne?' sorusunu yöneltmesiyle yaşandı. Ameca, yapay zeka olarak hiçbir inanca sahip olmadığını ve manevi bir anlayışı bulunmadığını söyledi. Ancak robot, birçok insanın Tanrı'yı bir anlam kaynağı ve daha büyük bir şeye bağlantı olarak gördüğünü kabul etti. Ameca, rolünün bu tür derin sorular etrafındaki tartışmalara saygı duymak ve kolaylaştırmak olduğunu belirtti.
Yapay mükemmellik arayışına karşı uyarı
Tartışmayı kapatırken Profesör Tassis, insanları 'zayıflıklarını sevmeye' çağırdı. Makineler aracılığıyla simüle edilmiş mükemmellik yanılsamasının peşinden gidilirse insanı insan yapan niteliklerin kaybedilebileceği uyarısında bulundu.
Metropolit Anthimos bu görüşe güçlü bir şekilde katıldı ve insanlığın teknoloji aracılığıyla mutlak ve ideal olanı arayışını bir kibir eylemi olarak nitelendirdi. 'İnsan etkileşimi karşılıklı tavizler ve kusurlar üzerine kuruludur' dedi. İdealleştirilmiş bir teknolojik varoluşa yatırım yapmanın 'insanlığın yok olması anlamına geleceği' uyarısında bulundu.
