Libya'nın Türkiye'ye yakınlaşması Atina'da kaygı yaratırken, Yunanistan Göç ve Sığınma Bakanı Thanos Plevris, Yunanistan'ın diplomatik bir yenilgiye uğrayabileceği ihtimalini reddediyor. Plevris, MEGA kanalına konuşurken “Yenilgi olurdu eğer bu yasa dışı Türkiye-Libya mutabakatı uygulamaya konsaydı” dedi. Libya'nın Türkiye'ye yönelmesinin ise kendisini “düşündürdüğünü” kabul etti.
Plevris, bölgedeki durumla ilgili şunları söyledi: “Asıl mesele şu ki çok önemli olan şey, birincisi, bölgede yer alan tüm ülkeler, yani Yunanistan, Kıbrıs, Mısır, İsrail ve Arap ülkeleri, Avrupa Birliği ile State Department kınama tutumu aldı. Kimi daha yüksek sesle, kimi daha az. Dolayısıyla bu anlaşmanın fiilen tecrit edildiğinden ve gömüldüğünden söz ediyoruz. Birleşmiş Milletler'deki harita görüntüleri de çok önemli. Akdeniz'in en büyük adalarından biri olan ve 600 binin üzerinde nüfusu bulunan Girit'in haritada gösterilip yok sayılması, kendiliğinden büyük bir zorluk yaratıyor. Rodos ve diğer bütün adalar da öyle.”
Plevris, Başbakan'ın dış politikayı iç siyasetteki gelişmelere göre belirlemediğini savundu. Şöyle konuştu: “Yunan başbakan, dış politikayı sağda ne olduğuna göre ya da sosyal politikayı solda ne olduğuna göre belirlemez ve bunu da zaten gösterdi. Yumuşaklıkla ilgili eleştiri çok haksız. Dün ikinci fırkateyni törenle hizmete alıyorduk. Ülkemizi bugün mümkün olan en iyi şekilde savunma altına aldık. Savaş olayları yaşandığında, ilk kez fiilen bir fırkateyn, kimseye sorulmadan ve hiçbir sonucu düşünmeden denize indi. Kıbrıs'a F-16'lar gönderildi ve Türkiye şaşkına döndü. Dolayısıyla burada yapılan kolay bir eleştiri ve bunu basitçe söylemem de bu yüzden. Şu anda yenilgiler, yanlış stratejilerden söz edildiğinde, bunlar sizi ilgilendiren konular. Yani yarın sabah Türkiye Mavi Vatan'ı oylarsa, bu Yunanistan'ın yenilgisi anlamına mı gelir? Yenilgi olurdu eğer bu yasa dışı Türkiye-Libya mutabakatı uygulamaya konsaydı. Benim için kaygı başka bir şey, yenilgi değil. Libya'nın Türkiye tarafına yöneliyor gibi görünmesi gerçekten bizi düşündürüyor. Libya'da kendi nüfuz alanımızın daha geniş olmasını elbette isterdik, ama bu Yunanistan'a bağlı bir şey değil.”
Plevris, Selanik'te ve Atina'daki Pláka semtinde yaşanan ölümlü patlamaya da değindi. Bu olayla ilgili olarak “Bu gerçekten sarsıcı. Başta hepimiz bunun teknik bir arıza, teknik bir hata olduğunu sandık. Şimdi görüyorsunuz ki bu olayda bazı kişiler, haklı olarak, olası kasıtla yargılanıyor. Çünkü bu tür eylemleri yaptığınızda, yaşanabilecek sonucu kabul ettiğiniz açıktır. Birkaç gün için buraya gelmiş aileler yas tuttu. Yanından geçen okul servisini de düşünmemek mümkün değil. Bu, acıyı hafifletmez. Bu büyük bir sorundu, bunu hepimiz gördük ve şimdi değişti. Adalet Bakanlığı'nda yapılan son değişiklikle artık bu tür erteleme uygulamaları olmayacak. Yani biri çok sayıda suç işlemiş ve yargılanana kadar sadece tutuksuz yargılanıyor. Şimdi, ne yazık ki, Ceza Kanunu ile başlıyoruz ve sonra suçlara bakıyoruz. 12 aydan fazla bir ceza varsa, üzerine eklenen her ceza da infaz edilir. Birinin altmış kez kontrol edildiğini, ama sonunda bu noktaya gelmemiz gerektiğini söylemek bize yakışmaz. Bu, yapılan sertleşmenin doğru yönde olduğunu gösteriyor. Bu sertleşme eleştirilmişti ve yapılıp yapılmaması gerektiği tartışılmıştı. Ben bir hukukçu olarak, düşük cezaların ıslah amacıyla verilmesi mantığının, ıslah ihtimalinin olduğu yerlerde uygulanması gerektiğine inanıyorum. Islah olmayan vakalar da var. Bu durumlarda toplumun korunması gerekiyor. Gerekiyorsa daha da sert önlemler alınmalı.”
Plevris sözlerine şöyle devam etti: “Bu gibi durumlarda, çok küçük cezalarda bile yüksek tehlike taşıdıklarını görürsek, şartlı tahliyenin kolaylığını tanımayacak şekilde hareket etmemiz gerekiyor. Sayın Floridis'in, sanırım şu anda dünyadaki en sert ceza kanunlarından birini hazırladığını düşünüyorum. Aynı eleştiri burada da geçerli. Çoğu zaman şunu duyuyoruz: ‘Ama kabahatlerde biri hapse girebilir mi?’ Evet, kabahatlerde de hapse girilmeli. Sadece şunu anlayın ki, bu yaşananlar olmasaydı...”
Plevris, ulaşım alanındaki düzenlemeye de değinerek şunları söyledi: “Ulaşım alanında ayrı ve bağımsız bir suç da oluşturuldu, böylece ulaşımın aksatılması çok daha ağır bir suç haline geldi. Vatandaşlarımızdan belirli bir kesim, hepsi elbette değil ama belirli gruplar, bakır hırsızlığından geçinmeyi seviyor. Ekonomik suçlarda para akışını izleyerek suç örgütünü bulmaya çalışırsınız. Aynı şey burada da geçerli. Birçok operasyon yapıldı ve sanırım Sayın Hrisohoidis de bunu defalarca söyledi. Bir grubu topluma kazandırmaya çalışmak ayrı bir konu. Ama entegre olmak istemeyen ve suça yatkın unsurlar açıkça belli. Onların ne yapacağımızla ilgili toplumsal önlemlerle ilgilenmeye hiç niyetleri yok. Bizim için önemli olan toplumu korumak. Bu yüzden önleme ve cezalarla ilerlemek gerekiyor” diye ekledi.
Plevris, eski başbakanların eleştirilerine ilişkin ise şunları söyledi: “Sayın Karamanlis, Yunan tarafının fiilen yaptığı bir şeyi dile getirdi. Yunanistan hiçbir durumda izin istemeyecek, fiili durum yaratmayacak ya da böyle bir konuyu açmayacak. Yunanistan'ın temel tutumu bu: Kimseden izin almıyoruz ve tartıştığımız her konuda tam egemeniz. Sayın Samaras ise uzun süredir bir eleştiri getiriyor. Bu eleştiri, sakin suların eleştirisi olarak biliniyor. Bunu temel bir eleştiri olarak çok duyduk. Ancak buna bağlı olarak neler başarıldığına bütünsel bakmak gerekiyor. Bugün 2026'nın on ayında, Küçük Asya kıyılarından Ege'ye gelen akınlar, Midilli'de bir hafta on gün içinde yaşanan akınların yedi bin kişiyle eşit düzeyde. Bu, Yunan ve Türk sahil güvenliğinin artık konuşmaya başlamasının sonucu. Bu elbette sorunları çözdüğümüz anlamına gelmiyor. Kablo konusunda ne söylediysek o. Egemenlikle ilgili konularda ise pazarlık yapmıyoruz. Bu çok açık. Ama göçü nasıl yöneteceğinizi konuşabilirsiniz. Bu, konuşulması gereken bir konu.”
“Ayrıca Yunanistan'ın yapacağı yeni bir şey yok” ifadesi ile birlikte Libya konusunda da “Yenilgi olurdu eğer bu yasa dışı Türkiye-Libya mutabakatı uygulamaya konsaydı” cümlesi yeniden tekrarlandı.
Bu kez Plevris, Libya'dan gelen göç akışına dair değerlendirmelerine ağırlık verdi. “Biz şu anda, başbakan da ağustostan beri, Sebta olaylarından sonra bu konuyu gündeme getirdi. Sebta olayları göçün ne kadar kolay değiştirilebileceğini gösterdi. Düşünün, 48 saat içinde Sebta'ya yılın sonuna kadar Yunanistan'a girecek sayının iki katı kadar insan girdi. Buradaki kaygı, Libya'daki durumla ilgili. Öncelikle orada bir rezervuar var. Bu ilk unsur. Tahminlere göre Batı ve Doğu Libya'da yarım milyon ila bir milyon arasında insan var, göçmenler ve mülteciler. Ve bu kadarla da kalmıyor. Biz yarım milyon diyoruz, uluslararası kuruluşlar ise Libya'nın daha fazla olduğunu söylüyor. Komşu ülkeler de var, Çad ve Mısır, her biri iki milyon mülteciye ev sahipliği yapıyor ve Libya ile Sudan'la uçsuz bucaksız sınırları var. Dolayısıyla öncelikle bir rezervuarınız olduğu açık. İkincisi, fiilen ‘oluşum aşamasında’ olan bir devletiniz var, zayıflıkları ve yolsuzluğu da var. Üçüncüsü ise yakın zamanda eklenen Türkiye-Libya mutabakatı. Yani her zaman şu düşünce oluyor: Acaba bu tutum değişikliği, yapısal sorunlarından kaynaklanan zayıflık düzeyinden çıkıp araçsallaştırmaya mı geçecek? Başbakan ağustostan beri acil bir mekanizmanın olması gerektiğini ortaya koymuştu. Bizim tarafımızdan hazır olduğumuz acil mekanizma, henüz yasalaşmamış olsa bile uygulanmaya hazır. Bu mekanizmaya göre, akınlar bir devletin tamamen yetersiz kaldığını ya da araçsallaştırıldığını gösterecek düzeye geldiğinde, ilk olarak gözetimin artırılması gerekiyor. Böylece sınırlarınızı aktif olarak korursunuz. Libya bu açıdan çok zor bir nokta, çünkü Ege'de tekneleri durdurup Türk sahil güvenliğinin onları geri almasını sağlayabiliyorsunuz. Büyük bir alanda, tekne açık denizde olursa, operasyon çok zor hale geliyor.”
Plevris, ikinci önlemin de iltica hakkının askıya alınması olduğunu belirtti: “İkinci unsur iltica hakkının askıya alınması. Bunu geçen yaz da yaptık ve sonuç verdi. Geçen yaz uygulamaya konduğunda, askıya alma süresinin üç aylık döneminde yaşanan akınlar, kararı aldığımız üç dört gün içinde yaşandı. Elbette başka önlemler de var ve bunlar başka güçlerin devreye girmesini de gerektiriyor. Asıl mesele bunlardan kaçınmak. Kısa vadeli bir planımız da var. Yani bundan sonra kış mevsimine kadar nasıl ilerleyeceğimizi gösteren bir plan. Bir de çok daha önemli olan ve bahar mevsimini kapsayan bir plan. Çünkü bugünkü rakamlarla, bahar gelirse gözetim düzeyinin çok daha yüksek olması gerekir. Bu da elbette Girit'te, Heraklion'da bu günlerde açılacak iki yapıyla yapılan hazırlıkla da bağlantılı.”
Antonis Samaras'ın kurabileceği bir partiye ve bu partinin seçmenlerine ilişkin soruya ise Plevris şu yanıtı verdi: “Herkes parti kurduğunda kamuoyuna hitap eder. Bizim işimiz çok daha büyük. Bizim dediğimiz, kendisini sağcı olarak tanımlayan insanlar. Dolayısıyla bu seçmenler belki bizi daha çok dinliyor ya da bizimle ideolojik bir bağ görüyor. Bizim görevimiz, Merkez Sağ'ın ve Sağ'ın ilke ve değerlerinin yalnızca Yeni Demokrasi tarafından temsil edildiğini ikna etmek. Başka partiler bu değerleri temsil etmiyor. Mücadele belli. Bu partinin içinde ilke ve değerlerimiz var. Yüzde 40 almış partilerde tartışmaların olması gerçekçi, ama bölücü eğilimler oluşmamalı. Bu yüzden bu seçmenleri hem istikrar hem de bu ilkelerin galip gelmesi için tek seçeneğin Yeni Demokrasi'ye oy vermek olduğuna ikna etmeye çalışacağız.”
Yaklaşan seçimler hakkında Plevris, “Bugün, Metapolitefsi (1974 sonrası dönem) tarihinde ilk kez, üçüncü seçimine giren bir başbakan ve bir parti karşımızda. Üstelik dikkat edin, tam dönem görevini tamamlamış. Dört yıl içinde yapılan seçimlerde birinci sıradayız. Birinciliğimiz tartışılmıyor. Ama üçüncü döneminde tek başına iktidar olup olamayacağını tartışıyorsun. Biz ne diyoruz? Hedefimiz tek başına iktidar. Her parti seçime girerken kendi hedefini koyar. Hesap seçimlerden sonra yapılır. Her parti elbette hırslarıyla girecek. Hedeflerinin gerçekçi olup olmadığı sonuçta görülecek” dedi.
PASOK – KİNAL ile olası bir iş birliğine ilişkin olarak da Plevris, “Programatik bir yakınlaşma olması gerekiyor. Ideolojik değil, programatik bir yakınlaşma. Programatik olarak ne söylüyorsunuz? Geçmişte iş birliği yaptığınızı söylüyorsunuz. Bence tabandaki temel de bu. İki partide de temelde Avrupa yönelimi var, bu anlamda. Her şeyi halk söyleyecek. Diyelim ki yarın sabah seçim olsaydı ve biz söylediğiniz tek parti iktidarını elde edemeseydik, ama yüzde 33-34 alsaydık, tek başına iktidar hedefinin gerçekçi olduğunu söylemek mantıklı olur muydu? Halkın dediği ne ise, tek başına bir hükümet mi yoksa iş birliği mi, o olur. Dolayısıyla oturup nasıl yönetileceğine bakman gerekiyor. Ama oyun oranın tek başına iktidara yakınsa, şu anda gerçekçi koalisyon senaryoları yoksa seçim yapılır ve bu oyunun bir parçası” diye konuştu.
Alexis Tsipras hakkında ise Plevris şunları dile getirdi: “Öncelikle Sayın Tsipras yolsuzluk hükümeti dedi. Sayın Tsipras'ın cüretine bakın, televizyon manzarasına müdahalelerden ya da yargıya müdahalelerden dolayı mahkûm edilmiş iki bakanı var. Yani yolsuzluğun tanımı tam olarak budur. Televizyon manzarasının nasıl şekilleneceğine müdahale etmek ya da yargıdaki kararların ne olacağına müdahale etmek.”
