Eskiden hükümetler seçimlerde yaptıkları işleri gösterirdi: yollar, demiryolları, sulama projeleri, elektrifikasyon.
Bazen de sosyal devlete doğru attıkları büyük adımları öne çıkarırlardı: emeklilik haklarının güvence altına alınması, sosyal yardımlar, kamusal sağlık sistemleri.
Sık sık büyük toplumsal reformları sergilerlerdi: aile hukukundaki değişiklikler, bireysel hakların genişletilmesi, kapsayıcılığa yönelik adımlar.
Son zamanlarda ise büyüme oranlarını ya da işsizlikle mücadeleyi öne çıkarmakta ısrar ettiler.
Kısacası kural şuydu: hükümetler, yurttaşların hayatını doğrudan ya da dolaylı olarak iyileştirecek işlerle yeniden seçilmeyi talep ederdi.
Önümüzdeki seçimlerde Kiryakos Miçotakis hükümeti ve Yeni Demokrasi Partisi üçüncü bir dört yıllık dönem için aday olacak. Yurttaşlara ise hayat pahalılığındaki patlamanın, konut krizinin, eğitimdeki sorunların ve kamu sağlığındaki eksikliklerin yanında sunacağı şeyin göçmen ve sığınmacıların Afrika'ya toplu nakli olacağını söyleyecek.
Yani bunu bir başarı olarak sunacak: Yunanistan'a, hatta diğer Avrupa ülkelerine ulaşmak için boğulma tehlikesi bile yaşamış yoksul insanları alıp, sığınma hakkı tanımadan bir Afrika ülkesine gönderecek. Oraya ya bir tutma merkezine yerleşmek ya da ilgili bakan Thanos Plevris'in son günlerde söylediklerine inanırsak orada çalışmak için gönderilecekler. Yani çoğu Afrika'nın kuzey kıyılarından Avrupa'ya geçen insanları, Afrika'ya göndermiş olacağız.
Hatırlatayım: birkaç yıl önce İngiltere'deki Muhafazakâr hükümet, göçmen ve sığınmacıların Ruanda'ya nakledilmesine yönelik benzer bir anlaşmayı ilerlettiğinde herkes ayağa kalkmıştı. Özellikle Avrupalılar, "Biz öyle değiliz ve İngilizlerin yaptığı şeyler kabul edilemez" diyerek altını çizmişti. Bugün ise Ruanda, Avrupa'nın göçmen ve sığınmacı göndermek için anlaşma yapmak istediği ülkeler arasında yer alıyor.
Ve böylece Avrupa ve hükümetleri, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunduklarıyla övünürken, bugün Avrupa hükümetleri sınırlarına daha iyi bir yarın arayarak gelenlere en acımasız davranışın kimden geleceği konusunda yarışıyor. Diğerlerini benzer bir şeyi denemekten "caydırmak" için hayatlarını nasıl "daha zor" kılacaklarını tartışıyorlar. Oysa aynı Avrupa, 20. yüzyılın iki büyük savaşından sonra milyonlarca mülteciyi kabul etmiş ve olayları adıyla anmak gerekirse, göçü hem işgücü sağlamak hem de demografik gerilemeyle başa çıkmak için kullanmıştı.
Bugün ise Avrupa'daki hükümetlerin, Kiryakos Miçotakis hükümetinin de, yurttaşların hayatını iyileştirecek büyük projeleri, güçlendirilmiş bir sosyal devleti ya da demokratik reformları sunacak bir şeyi yok. Özelleştirmeler, sosyal harcamalarda (ve haklarda) kesintiler ile işçiyi işverene karşı daha da güçsüz kılacak reformlar sunuyorlar.
Bu yüzden güvenliği tek vaat olarak öne sürerek sürekli geri çekiliyorlar. Ancak güvenliğin sunulabileceği tehditlere de ihtiyaç var. Göçmenler ve sığınmacılar ise "tehdit" olarak gösterilmek için kolay hedefler. Oysa Avrupa'daki milyonlarca mülteci ve göçmenin deneyimi, bunların "tehdit" olmaktan çok uzak olduğunu gösteriyor. Yeter ki tehlikeli oldukları imajı oluşturulabilsin. Yeter ki ırkçı klişelere ve "Öteki" korkusuna yatırım yapılsın.
Bu, sonunda yoksul insanların başka yoksul insanların bir Afrika ülkesine gönderilmesini izlemekten memnuniyet duyması gerektiği bir mantık. Açık amacı, onların acısının ve yoksulluğunun sürmesi, ama artık görünmez olması.
Ve bütün bunlar artık o kadar doğal sunuluyor ki, bir zamanlar akıl almaz sayılacak bir şeyi eleştirebilmek için ne yapacağını bilemez hale geliyorsun.
Ancak brutallik siyasette yüksek değerli bir para birimine dönüştüğünde, demokrasi ve hukuk devleti hakkında konuşmak güçleşiyor.
