“Bizi kullanın, Yunanistan.” Yunan Savunma Bakanı Nikos Dendias’ın Brüksel’de ortaya koyduğu somut öneri buydu. Dendias, Dedeağaç’tan kuzeye uzanan koridorun, Avrupa’nın askeri güçleri hareket ettirirken güzergâh boyunca altyapıyı da koruyabilmesinin örneği olmasını istedi.
Aynı açıklamada Dendias iki konuyu daha gündeme getirdi: Kıbrıs’ı kilit örnek göstererek ortak balistik füze savunması ve Avrupa Birliği Askeri Komitesi’nin operasyonel kapasitesinin güçlendirilmesi. En sert eleştirisini bu son madde için sakladı.
“Connecting Europe Days” etkinliğinde konuşan Dendias, Yunanistan’ı Bulgaristan, Romanya ve Moldova ile bağlayan bir güzergâhı anlattı. Dedeağaç’ı Ukrayna cephesine en yakın liman olarak tanımlayan bakan, bu koridor boyunca Yunanistan’da ve güzergâhta yetenek geliştirilmesini ve dayanıklılığın güçlendirilmesini Avrupa modeli olarak önerdi.
Brüksel’de, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen’in konuşmasıyla açılan ‘Connecting Europe Days’ etkinliği kapsamında askeri hareketlilik konusunda Komisyon üyeleri Apostolos Tzitzikostas ile birlikte bir tartışmaya katıldım…
— Nikos Dendias (@NikosDendias) 29 Eylül 2026
Öneri, sıklıkla ayrı ele alınan iki ihtiyacı birbirine bağlıyor: askeri kaynakları hareket ettirme kabiliyeti ve bu kaynakların geçeceği güzergâhların savunulması. Dendias uygulama anlaşması, güvence altına alınmış fon ya da bir takvim açıklamadı. Buna karşılık somut bir coğrafi öncelik belirledi ve bunun hayata geçirilmesinde Yunan katılımını önerdi.
Bundan sonra daha zor soruya yöneldi: Avrupa altyapısını kim savunacak?
Askeri Komite başkanı Hava Mareşali Clancy’ye yaptığı atıf, mevcut yapının yeterliliğine doğrudan bir meydan okumayla eşlik etti. “İnsanlık tarihinde bir komite tarafından yönetilen bir askeri yapı duydunuz mu?” diye sordu.
Mevcut yapılara hareket kabiliyeti kazandırılmasını istedi.
Tartışma moderatörü Magda Kopczynska araya girerek önceki paneldeki üç katılımcının yeni yapı oluşturma ihtiyacını kesin olarak reddettiğini belirtti. Bakan, yeni yapı istemediğini, mevcut yapıların iyileştirilmesini istediğini açıkladı: “Askeri Komite’yi daha somut, daha yetenekli ve daha büyük güçlere sahip bir yapıya dönüştürelim.”
Hangi ek yetki ya da gücün ekleneceğini belirtmedi. Avrupa savunmasını güçlendirmenin NATO’ya tamamlayıcı olduğunu açıkça ortaya koydu ve ittifakın Avrupa’dan çekilmesi ihtimalini reddetti. Bu açıklama, NATO ile rekabet korkusunun daha güçlü bir Avrupa savunma kapasitesine engel olmaması çağrısıyla eş zamanlı geldi.
Dendias’ın Avrupa iş birliğine somut anlam kazandırdığı ikinci alan balistik füze savunması oldu. Husi saldırısının bir Avrupa ülkesine yönelik olduğu varsayımsal senaryoyu kullanarak Kıbrıs ya da başka bir küçük devletin gerekli savunma kabiliyetlerini tek başına geliştirebileceği sorusunu yöneltti.
Cevabı ortak Avrupa koruması yönündeydi: “Bu pan-Avrupa düzeyinde yapılmalı.”
Bu bağlamda “Achilles Shield” mantığının genişletilmesini önerdi ve korumayı kara, deniz, hava, siber uzay ve uzayda ele aldı. Önerisi bu yüzden Ukrayna’ya giden nakil yollarının güvenliğinin ötesine geçti. Avrupa’nın güney komşuluğundan gelen tehditleri ve tüm gerekli kabiliyetlere tek başına sahip olmayan devletlerin korunma ihtiyacını da kapsadı.
Yapay zekânın terör grupları ve devlet dışı aktörlere güçlü orduların elinde bulunan kabiliyetler kazandırabileceği uyarısında bulundu. Bu uyarı, Avrupa ülkelerinin bu tür tehditleri toplu şekilde ele alması gerektiği argümanını güçlendirdi.
Avrupa’nın bugün altyapısını koruma konusunda ne kadar hazır olduğu sorulduğunda “henüz çok uzaktayız” yanıtını verdi. Bu eksikliği ekonomik planlamaya bağladı. Apostolos Tzitzikostas’ın dile getirdiği 100 milyar euro tutarına atıf yaparak AB’nin güvenliği söz konusu olduğunda böyle bir harcamayı üstlenebileceğini savundu.
Buna ek olarak hesaba katılacak başka bir faktörün daha olduğunu belirtti: inşa edilenin korunma maliyeti.
Bu aynı zamanda Yunan önerisiyle de bağlantılıydı. Kuzeye giden koridor, altyapının, askeri kullanımının ve korunmasının birlikte planlanması fırsatı olarak sunuldu.
