British Museum, daha önce Parthenon heykellerinden birini Rusya'ya ödünç vermişti. Şimdi de iki parçayı daha Almanya'ya göndermeye hazırlanıyor. Ancak heykellerin Atina'ya kalıcı olarak dönmesi hâlâ çözülmüş değil. Bu durum, müzenin dünyanın en uzun süredir süren kültürel miras anlaşmazlıklarından birindeki tutumuna ilişkin yeni soruları gündeme getiriyor.
TO VIMA'ya özel bir röportaj veren Catharine Titi, Fransa Ulusal Bilimsel Araştırma Merkezi'nde (CNRS) araştırma profesörü ve uluslararası hukuk uzmanı. Titi, British Museum'un heykelleri uluslararası alanda paylaşmaya istekli olması ile bunları Yunanistan'a kalıcı olarak geri vermekten kaçınması arasındaki farkı sorguluyor.
“Heykellerin Londra'dan taşınamadığı için Yunanistan'a iade edilemeyeceğini ciddi biçimde savunabileceğini düşünmüyorum. Üstelik British Museum'un Parthenon heykellerini ödünç vermesi bu ilk kez olmayacak. 2014'te müze, nehir tanrısı İlissos'un alınlık heykelini Rusya'ya ödünç verdi.
Müzenin yönetim kurulu üyelerinden Mary Beard bir süre önce heykellerin dünyanın dört bir yanındaki müzelerle ‘paylaşılmasını’ istediğini söylemişti. Frankfurt'a yapılan ödünç, bu ‘paylaşım’ın bir örneği. Bu, müzenin heykelleri Atina'ya geri vermeyeceğini söylemenin bir yolu. Müzenin bakış açısına göre Atina'nın heykellere ev sahipliği yapma hakkı, Saint Petersburg ya da Frankfurt kadar.”
Titi'nin bu açıklamaları, Frankfurt'ta düzenlenecek büyük bir sergi öncesinde ve Sicilya'dan Yunanistan'a dönüşü gündeme gelen Fagan parçasıyla ilgili yeni hukuki sorular tartışılırken geldi.
Bu gelişmeler, TO VIMA'nın Atina'da düzenlediği ve Parthenon heykellerinin geleceğine ilişkin uluslararası tartışmayı beslemeyi sürdüren konferansın ardından yaşanıyor. Ayrıca Lord Frost, daha önce TO VIMA'ya verdiği özel röportajda heykellerin karşılıklı kültürel değişim yoluyla iadesini desteklediğini dile getirmişti.
Rusya'dan Frankfurt'a: British Museum'un uluslararası ödünçleri
Frankfurt'taki Liebieghaus Skulpturensammlung müzesi, 18 Kasım 2026'da “Athena, Sahne Senin: Parthenon Bulmacası” sergisini açacak. Sergi, Parthenon'un doğu alınlığını yeniden oluşturmaya adanmış.
Sergi 25 Temmuz 2027'ye kadar açık kalacak. Küratör Vinzenz Brinkmann'ın yönettiği araştırma sergide sunulacak. Brinkmann'ın ekibi, Athena'nın doğumunu betimleyen anıtsal kompozisyonu yeniden inşa etmek için üç boyutlu tarama, günümüze ulaşan parçalar, antik yazılı kaynaklar ve Roma dönemi kopyalarından yararlandı.
British Museum, iki mermer parçayı ödünç vermeyi kabul etti: adım atan bir figürün ayakları ve asılı bir kumaş kıvrımı parçası.
Yunan basınındaki haberlere göre, Yunanistan'ın Merkezi Arkeoloji Kurulu, Atina'dan gelen dokuz parçalık bir talebi reddetti. Gerekçe, bu parçaların 19. yüzyılın başında Lord Elgin tarafından Akropolis'ten alınan parçalarla birlikte sergilenecek olmasıydı.
Sergi, British Museum'un 2014 Aralık ayında nehir tanrısı İlissos'un alınlık heykelini Saint Petersburg'daki Devlet Ermitaj Müzesi'ne ödünç verme yönündeki tartışmalı kararının ardından geliyor.
Titi'ye göre bu uluslararası ödünçler, asıl meselenin heykellerin fiziksel olarak Londra'dan çıkıp çıkamayacağı değil, British Museum'un kalıcı iadeyi kabul edip etmeyeceği olduğunu gösteriyor.
Fagan parçası Yunanistan'ın talebini zayıflatabilir mi?
Bir diğer soru, birkaç gün önce TO VIMA tarafından ortaya çıkarılan hukuki itirazla ilgili. Bu itiraz, eskiden Palermo'daki Antonino Salinas Müzesi'nde bulunan Fagan parçasının iadesini hedef alıyor.
Başarılı bir itiraz, Londra'daki heykellerle ilgili müzakereleri zorlaştırabilecek bir emsal oluşturabilir mi?
Titi bu ihtimalin düşük olduğunu düşünüyor.
“İtalya'nın Yunanistan'dan Fagan parçasını geri istemesi pek olası değil.”
Titi, İtalya'nın daha önce, İtalyan işgali sırasında 1915'te Libya'dan çıkarılan Kirene Venüsü heykelini geri verme kararına işaret ediyor.
Bu karara itiraz edildiğinde İtalya'nın en yüksek idari mahkemesi itirazı 2008'de reddetti.
“Mahkeme, uluslararası hukukun yağmalanmış mirasın ne zaman çıkarıldığına bakılmaksızın iadesini gerektirdiğini açıkladı. Zaman geçmesi kötü bir mülkiyet hakkını iyi hale getirmez. Bir asır önce yağmalanmışsa, bugün de yağmalanmış sayılır.”
Titi, iadeyle ilgili uluslararası emsallerin Fagan parçasının çok ötesine uzandığını savunuyor.
“Fagan parçasının iadesi, geri dönüşlerin yalnızca bir örneği. Her yıl yüzlerce, hatta binlerce geri dönüş gerçekleşiyor.”
Titi, bunun daha geniş bir uluslararası hareketin kanıtı olarak Hollanda'nın Endonezya'ya 30.000'den fazla kültürel eserin iadesini son dönemde resmileştirmesini örnek gösteriyor.
“Parthenon'u eşsiz bir örnek olarak görmeyi bıraktığımızda, her yerde emsaller olduğunu göreceğiz.”
Heykelleri ödünç vermek, onları geri vermekle aynı şey değil
1963 tarihli British Museum Yasası, sınırlı durumlar dışında müzenin koleksiyonundaki eserleri kalıcı olarak çıkarmasını genel olarak engelliyor.
Ancak geçici ödünçler yasal olarak mümkün.
Titi bu ayrımın temel olduğu konusunda ısrar ediyor.
“Ödünç verme ile iade (ya da geri dönüş) arasında temel bir fark var. Ödünç vermek, bir mülkü kiraya vermek gibidir. İade ise mülkiyetin karşı tarafa ait olduğunun kabul edilerek malın kalıcı olarak geri verilmesidir.”
Titi, uzun vadeli bir ödünç düzenlemesinin mülkiyet sorununu çözmeyerek Yunanistan'ın konumunu zayıflatabileceğini savunuyor.
“Yunanistan, Parthenon heykellerinin ödünç değil, kalıcı olarak geri verilmesini istiyor. Ödünç vermek, Yunanistan'ın heykellerin kalıcı iadesi talebine zarar verir.”
Ayrıca British Museum'un olası bir ödüncü ile Fagan parçasının iadesi arasında kurulan karşılaştırmayı da reddediyor.
“Palermo'daki Antonino Salinas Müzesi, iadenin kalıcı olmasını istedi. British Museum'da ise böyle bir siyasi irade yok.”
Titi'ye göre bu ayrım, sonuçta yalnızca yasal yetkiyle değil, kurumsal istekle ilgili.
Lord Frost'un önerisi: Kültürel değişim anlaşmazlığı çözebilir mi?
TO VIMA'ya daha önce verdiği özel röportajda Lord Frost, Parthenon heykellerinin karşılıklı kültürel değişimleri içeren bir düzenleme yoluyla iadesini desteklediğini dile getirdi.
Bu tür öneriler, uzun süredir süren anlaşmazlığa olası diplomatik çözümler olarak tartışılıyor.
Ancak Titi, kültürel iş birliğini iadeyle karıştırmaya karşı uyarıyor.
“Ödünçler, değişimler ve kültürel ortaklıklar geri dönüş değildir. Bunlar birbiriyle ilgisiz konular.”
Titi, kültürel mirasın iadesinin karşılıklı tavizlere bağlanmaması gerektiğine inanıyor.
“Geri dönüş basittir. Ülkeler bunu dünyanın her yerinde yapıyor. Geri dönüşün hiçbir şartı yoktur ve olmamalıdır.”
Titi'nin en önemli vurgusu, müzakerelerin Yunanistan ile British Museum arasında değil, Yunan ve İngiliz hükümetleri arasında yapılması gerektiği.
“Müzakere, anlaşmazlıkları çözmenin yasal bir yoludur. Bence Yunanistan, müzeyle değil İngiltere hükümetiyle müzakereye devam etmeli. Müze, Yunanistan'ın muhatabı olmamalı.”
Uluslararası hukuk başka bir yol sunabilir mi?
Titi, uluslararası hukuktaki gelişmelerin, eşitsiz güç koşulları altında çıkarılan kültürel mirasın iadesi davasını güçlendirdiğine inanıyor.
“Kültürel mirasın bugünkü uluslararası hukuki koruması, hukuka aykırı biçimde ya da güç eşitsizliği koşullarında çıkarılan mirasın geri dönüşünü giderek daha fazla kapsıyor.”
Titi ayrıca Parthenon'un bir anıt olarak statüsünü ek bir hukuki unsur olarak görüyor.
“Parthenon'un bir anıt olması, geri dönüş lehine ek bir argüman sunuyor. Çünkü Uluslararası Adalet Divanı'nın içtihadı, bir anıtın parçalarının süresiz olarak egemen toprağa ait olduğunu teyit ediyor.”
Yunanistan'ın İngiliz onayı olmadan uluslararası süreç başlatıp başlatamayacağı sorulduğunda Titi, Uluslararası Adalet Divanı önündeki danışma görüşü sürecini olası bir yol olarak gösteriyor.
“Uluslararası Adalet Divanı önündeki danışma görüşü süreçleri, Birleşik Krallık'ın onayını gerektirmez.”
Bu tür süreçler, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu ya da UNESCO gibi uluslararası kurumlar aracılığıyla talep edilebilir.
Yine de Titi, İngiliz hükümetiyle doğrudan müzakerelerin en umut verici yakın yol olmaya devam ettiğine inanıyor.
“Herkes sabırlı olmaya çağrılmaktan hoşlanmaz, ama bence bu, sabrın karşılığını vereceği bir durum.”
“Tek gereken bir yasa”
Anlaşmazlığın karmaşıklığına rağmen Titi, heykellerin iadesi için yasal mekanizmanın basit olabileceğine inanıyor.
“Tek gereken, Parthenon heykellerini British Museum'dan Yunanistan'a devreden bir parlamento yasası. İnanılmaz derecede basit.”
İngiliz müzesi Frankfurt'a parça ödünç vermeye hazırlanırken, Ilissos heykelini Rusya'ya göndermesinden on yılı aşkın bir süre sonra, geçici uluslararası ödünçler ile Yunanistan'ın kalıcı iade talebi arasındaki karşıtlık merkezi konumda duruyor.
Titi'ye göre nihai sorumluluk İngiliz hükümetinde.
“İngiltere hükümetinin siyasi bir karar alması gerekiyor. Şu an ile Parthenon heykellerinin geri dönüşü arasında duran tek şey bu. Bu kararın er geç alınacağına inanıyorum.”
TO VIMA, British Museum ve Liebieghaus Skulpturensammlung ile iletişime geçti.
