İngiltere hükümeti, Lordlar Kamarası'ndaki partiler üstü baskıya rağmen Parthenon Heykellerinin Yunanistan'a kalıcı olarak geri verilmesini engelleyen yasayı değiştirmeyi düşünmüyor. Kültür Bakanı Baroness Twycross, hükümetin bu yönde bir girişimi olmadığını açıkça belirtti. Bunun yerine British Museum ile Yunan tarafı arasında, Bayeux Halısı örnek alınarak hazırlanabilecek bir ödünç anlaşması üzerine görüşmelere işaret etti.
Konu salı günü (3 Kasım) bağımsız Earl of Clancarty tarafından yeniden gündeme getirildi. Clancarty, hükümetin Heykellerin Atina'da kalıcı olarak yeniden bir araya getirilmesine ilişkin önerileri değerlendirip değerlendirmediğini sordu.
Twycross, böyle bir değerlendirmenin yapılmadığını ve 1963 tarihli British Museum Yasası'nın değiştirilmesinin hükümetin yasama programında yer almadığını söyledi.
Bakan şöyle dedi: “Hükümetin, Parthenon Heykellerinin kalıcı olarak geri dönmesine izin verecek bir yasayı değiştirme ya da yeni bir yasa çıkarma planı yok.”
Yasal engel ve ödünç çözümü
1963 tarihli Yasa, British Museum'un koleksiyonundaki eserleri kalıcı olarak çıkarmasını yasaklıyor. Yasa, yalnızca kopya eserler ile koruma açısından uygun görülmeyen eserler için sınırlı istisnalar tanıyor. Ayrıca Nazi döneminde yağmalanmış bazı eserlerin ve 1.000 yıldan daha genç insan kalıntılarının iadesine izin veren özel yasal düzenlemeler bulunuyor.
Bakan, müzenin hükümetten bağımsız çalıştığını ancak mevcut yasal çerçeveyle bağlı olduğunu vurguladı.
Bu arada British Museum Başkanı George Osborne, Heykeller için uzun vadeli bir ödünç anlaşması üzerine görüşmelerini sürdürüyor. Anlaşmaya göre İngiltere'de Yunan antikalarından önemli parçalar periyodik olarak sergilenecek.
Asıl engel ise mülkiyet meselesi. British Museum, herhangi bir ödünç anlaşmasının koşulu olarak kendi mülkiyetinin tanınmasını ve Heykellerin geri verilmesi taahhüdünü şart koşuyor. Yunan taraf ise bu koşulu kabul etmiyor.
Model olarak Bayeux Halısı ve iade konusundaki kesin güvence
Görüşmelerde en çok ilgi çeken nokta, Heykeller için örnek gösterilen Bayeux Halısı oldu. Fransa'ya ait bu tarihi eser, bir süreliğine İngiltere'ye ödünç verildi ve Heykeller için olası bir anlaşmanın modeli olarak sunuluyor.
Liberal Demokrat Lord Addington, Yunanistan ile bir anlaşmaya varılması halinde hükümetin yasada değişiklik için Parlamento'da zaman ayırıp ayırmayacağını sordu.
Twycross, böyle bir anlaşmaya henüz varılmadığını söyledi. British Museum'un ise “mevcut yasal çerçeve içinde bir düzenleme bulmak için çok yoğun çalıştığını” ifade etti.
Bakan ayrıca müze müdürünün Halı'nın ödünç verilmesini olası bir model olarak gösterdiğini ekledi. Hükümetin ise “Yunan bakanlar ve Yunan halkı” tarafından kabul edilebilir bir anlaşmayı desteklemeye hazır olduğunu söyledi.
Ancak bağımsız Lord Ricketts, ödünç süresi sona erdiğinde Halı'nın Fransa'ya iade edileceğine dair güvence istediğinde, bakanın cevabı net oldu:
“Bayeux Halısı'nı bu ülkede tutmaya yönelik kesinlikle hiçbir niyet yok. Bunu yapmaya kalkışırlarsa benim cesedimin üzerinden geçmeleri gerekir.”
Bu sözler iki dosya arasındaki farkı da ortaya koydu. Fransız eserin iadesi kabul görürken, Parthenon Heykellerinde İngiliz tarafı hâlâ yalnızca geçici bir ödünç verilmesini görüşüyor.
“Guernica parçalara ayrılsaydı”
Tartışma sırasında Earl of Clancarty, Parthenon'un sanatsal bütünlüğü konusunu gündeme getirdi. Clancarty, Heykellerin iadesinin yalnızca yasal ya da ulusal bir mesele olmadığını, estetik bir mesele de olduğunu savundu.
“Picasso'nun Guernica tablosu parçalara ayrılıp farklı müzelerde sergilenseydi, yeniden bir araya getirilmesi için büyük bir tepki olurdu. Fidias'ın bu şaheserine de aynı yaklaşımı göstermemiz gerekmez mi?”
Clancarty, British Museum'un Heykelleri kalıcı olarak geri verip vermeme kararını kendisinin verebilmesine izin verecek sınırlı bir yasa değişikliği önerdi.
İşçi Partisi'nden Baroness Chakrabarti de ödünç fikrinin mantığını sorgulayan eşit derecede sert bir müdahalede bulundu:
“Biri Kraliyet Mücevherlerinden bazılarını çalsaydı, bir ödünç anlaşmasından bu kadar memnun olacağımızı sanmıyorum.”
Muhafazakâr Viscount Hailsham ise farklı bir görüş dile getirdi. Hailsham, İngiliz müzelerinin yurt dışından, “çoğu oldukça şüpheli koşullarda” edinilmiş çok sayıda eser barındırdığını hatırlatarak bir iadenin “son derece talihsiz bir emsal” oluşturacağı uyarısını yaptı.
İşçi Partisi'nden Lord Dubs ise iadenin mümkün olması için yeni bir yasanın gerekip gerekmediğini sordu. Bakan, mevcut kısıtlamalara atıfta bulundu.
Akropolis Müzesi'ni destekleyen müdahaleler
Yeşil Parti üyesi ve eski arkeolog Baroness Jones of Moulsecoomb de Yunan tezini destekledi. Jones, Heykellerin Yunan devletinden değil, Osmanlı yetkililerinden elde edildiğine dikkat çekti.
“Parthenon'u ziyaret ettim ve Heykellerin olması gereken yerlerde çok belirgin boş alanlar var” dedi.
Liberal Demokrat Baroness Hussein-Ece ise Yunanistan'ın onlarca yıldır Heykellerin iadesini talep ettiğini ve bunları orijinal konumlarına yakın bir yerde barındırmak için özel olarak Akropolis Müzesi'ni inşa ettiğini Kamara'ya hatırlattı.
Hussein-Ece, British Museum'un Heykellerin yerine sergilenebilecek çok sayıda eseri depoda tuttuğunu da belirtti.
Atina'nın iddiası, 19. yüzyılın başında Heykellerin Yedinci Elgin Kontu Thomas Bruce tarafından alınmasıyla ilgili. Bruce, Osmanlı yetkililerinden izin aldığını savunmuştu. Yunanistan ise sürecin yasallığını tartışmalı görüyor ve Heykellerin doğal ve tarihi ortamlarında yeniden bir araya getirilmesini istiyor.
Yunanistan Başbakanı Kiryakos Miçotakis daha önce, Heykellerin ayrılmasını Mona Lisa'yı ikiye kesmeye benzeterek eleştirmişti.
Hükümetin tutumu ve Atina ile çıkmaz
Hükümetin bu ret tutumu, mevcut Başbakan Andy Burnham'ın daha önceki konumu nedeniyle de siyasi bir anlam taşıyor. Burnham, Heykellerin koşulsuz iadesini savunmuş ve 1963 Yasası'nı değiştirmeye yönelik bir girişimde yer almıştı.
Ancak başbakan olduktan sonra kararları British Museum'a havale etti ve yasama müdahalesi konusunda bir taahhütte bulunmadı.
Twycross, işbirliği kapısını açık tutmaya çalıştı. Yunanistan ile İngiltere'nin “ortak değerler ve tarih üzerine kurulu, gerçekten güçlü bir ilişkiye” sahip olduğunu vurguladı.
Lordlar Kamarası'nda ortaya çıkan partiler üstü desteğe rağmen Londra, yasal engeli kaldırmaya yanaşmıyor. Atina ise İngiliz mülkiyetini tanımayı gerektiren hiçbir anlaşmayı kabul etmiyor.
Sonuç olarak müzakereler çıkmazda. İngiliz tarafının temel önerisi ödünç anlaşması olmaya devam ediyor, ancak bu öneri Yunanistan'ın onayını alamadı.
