Ankara, son deniz tatbikatının doruk noktasında Yunanistan ve Kıbrıs Rum Yönetimi'ne üç net mesaj vermek için TCG Anadolu'nun güvertesini seçti. Denizkurdu-I “Deniz Kurt” tatbikatı 20-24 Eylül tarihleri arasında Karadeniz, Marmara Denizi, Ege ve Doğu Akdeniz'de yürütüldü ve Türkiye'nin amfibi hücum gemisi ve insansız hava aracı taşıyıcısı Anadolu'da düzenlenen Seçkin Gözlemci Günü ile sona erdi. Brifing, Türkiye'nin ana deniz üslerinden biri olan Aksaz açıklarında gemi üzerinde yapıldı.
Türkiye, Yunanistan-Kıbrıs elektrik ara bağlantısı çalışmaları için önceden koordinasyon çağrısında bulundu, Ege'nin doğusundaki adaların silahsızlandırılması talebini yineledi ve Lefkoşa'nın Türk itirazları dikkate alınmadan hava savunmasını güçlendirme hakkını sorguladı.
Bu pozisyonların hiçbiri yeni değil. Ancak ortam, Yunan ve Kıbrıslı planların duyurudan uygulamaya geçtiği bir anda Ankara'nın bunları tekrarlamaya ne kadar önem verdiğini gösteriyor.
Kablo konusundaki Türkiye talebi
En acil mesaj Yunanistan ile Kıbrıs arasındaki güç bağlantısını, yani Büyük Deniz Ara Bağlantısı'nı ilgilendiriyor. Türkiye Milli Savunma Bakanlığı, deniz altında kablo veya boru döşemenin ve bilimsel araştırma yapmanın kendi kıta sahanlığı olarak gördüğü alanlarda “önceden Ankara ile koordine edilmesi” gerektiğini söyledi. Bakanlık, görüşüne göre hak ve çıkarlarını göz ardı eden faaliyetlere izin vermeyeceğini de ekledi.
Amaç açık. Ankara, denizde herhangi bir çalışmaya başlamadan önce söz sahibi olmak istiyor ve Doğu Akdeniz'de kıta sahanlığı sınırlarının nerede geçtiğine dair kendi yorumuna dayanıyor.
İfade biçimi önemli çünkü uluslararası hukukun farklı ele aldığı faaliyetleri bir arada gösteriyor. Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin 79. Maddesi uyarınca tüm devletler kıta sahanlığı üzerinde denizaltı kablosu döşeme hakkına sahiptir. Denizaltı boru hatlarının güzergahı için kıyı devletinin onayı gerekirken, kablo döşemeden önce genel bir izin şartı yoktur. Deniz bilimsel araştırmaları ise tamamen ayrı bir rejime tabidir. Sözleşmenin tarafı olmayan Türkiye, “genel önceden koordinasyon” çağrısıyla bu ayrımları göz ardı ediyor.
Çalışmalar üzerindeki anlaşmazlığın arkasında daha geniş bir deniz bölgesi ihtilafı yatıyor. Türkiye, planlanan güzergahın bazı bölümlerinin kendi kıta sahanlığı içinde kaldığını savunuyor. Yunanistan ve Kıbrıs, adaların deniz haklarını kısıtlayan Türk iddialarını ve Ankara'nın Libya ile 2019'da imzaladığı deniz mutabakatından çıkarmaya çalıştığı hukuki etkileri reddediyor. Bu nedenle kablo, teknik kapsamının çok ötesinde bir önem kazandı. Her ilerleme, iki tarafın karşıt pozisyonlarını pratikte sınamaya sokuyor.
Ada savunmaları yeniden gündemde
Ege'de Türk Milli Savunma Bakanlığı sözcüsü Tuğamiral Zeki Aktürk, 1923 Lozan Antlaşması ve 1947 Paris Antlaşması'nı hatırlatarak adaların silahsızlandırılması gerektiği yönündeki Türk pozisyonunu yineledi. Aktürk, Yunanistan'ı bölgedeki barış ve istikrarı zedeleyebilecek faaliyetlerden kaçınmaya çağırdı.
Açıklamalar, Yunanistan'ın adalarda insansız sistemlerle varlığını güçlendirmeyi kamuoyunda tartıştığı bir dönemde geldi. Bu tartışmanın son açıklamayı tetiklediğine dair bir işaret yok.
Atina, adalar üzerindeki egemenlik ile Türkiye'nin silahsızlandırma talebi arasında bir bağ reddediyor. Ayrıca kendi meşru müdafaa hakkına da işaret ediyor ve Türkiye'nin Ege Ordusu'nu İzmir'de karargahlandırarak Yunan adalarının karşısına konuşlandırdığını, Yunanistan'ın karasularını genişletmesi halinde savaş tehdidinde bulunacağı casus belli kararını 1995'te Türk parlamentosunun benimsediğini hatırlatıyor.
Bu gerçekler, antlaşmaların nasıl yorumlanması gerektiği konusundaki hukuki anlaşmazlığı çözmüyor. Ancak Yunanistan'ın adaları güçlendirmeyi güvenlik meselesi olarak görmesinin, müzakereye açık bir taviz olarak görmemesinin nedenini açıklıyor.
Kıbrıs aynı çerçevede
Türk bakanlığı, Kıbrıs Rum Yönetimi'nin silah alımlarını ve diğer ülkelerle savunma iş birliğini de eleştirdi ve bu adımların adadaki “kırılgan dengeleri” bozabileceğini savundu. Hava savunması konusunda özellikle, sistemlerin Kıbrıslı Türkleri doğrudan tehdit etmediği yönündeki güvencelerin Ankara'nın endişelerini bir kenara koymaya yetmeyeceğini söyledi.
Kıbrıs Rum Yönetimi uluslararası alanda tanınan bir devlettir ve kendi savunma politikasını ve ortaklıklarını belirler. Dahası, Türkiye'nin güvenlik çağrısı 1974 işgaliyle adanın kuzeyinde asker bulunduran bir ülkeden geliyor. Bu, Türklerin “denge” vurgularında eksik kalan gerçek. Lefkoşa, topraklarının bir bölümünü işgal eden gücün onayını beklemeden kendi hava sahasını korumak zorunda.
Anadolu'dan gelen açıklamalar tanıdık bir Türk çizgisini oluşturuyor. Ankara, bir güç kablosunun güzergahında rol talep ediyor, Yunan adalarının savunmasına sınır getirmeye çalışıyor ve Kıbrıslı Rumların silah alımlarını protesto ediyor. Dilin keskinliği tek başına denizde bir hamle sinyali vermiyor. Ancak ara bağlantının inşası ve Yunanistan ile Kıbrıs'ın savunmalarının güçlendirilmesi, Türkiye'nin yıllardır tekrarladığı aynı iddialarla karşılaşacak; bu kez bir savaş gemisinin güvertesinden iletiliyor.
