Sonuçta Türkiye, “küstah Avrupalılar” tarafından eleştirilen, kınanan ve kabul edilmeyen bir anlaşmayla kaldı
Aynı dönemde Yunanistan, Mısır ile herkes tarafından kabul edilen bir anlaşma imzaladı. Bu açıklama, acı hapı tatlandırmak isteyen Yunan hükümeti sözcüsünden gelmedi. Açıklamayı Türkiye'deki ana muhalefet partisinin lideri Özgür Özel yaptı. Aramızda kalsın, bu sözler ortada olanı söylüyor. Yine de hikâyeyi baştan alalım.
Türk-Libya mutabakat muhtırasının onaylanması hükümeti şaşırttı. En azından genel kanı bu yönde. Eğer bu doğruysa ve hükümet gerçekten neler olduğundan haberdar değilse, endişelenmemiz gerekir. Bu kadar uzun süredir görünen ve hazırlanan bir gelişmenin hükümeti şaşırtmış olması akla yatkın değil.
Yunanistan bunu önleyebilir miydi? Burada işler daha karmaşık. Türkiye'nin Yunanistan'ın rakip olamayacağı çok daha fazla “argümanı” olduğu açık. Bunlar arasında Libya'da bulunan birkaç bin asker de var. Bu arada bölgeye yardım göndermek için yapılan yetersiz bir girişim insani bir trajediyle ve diplomatik bir fiyaskoyla sonuçlandı. Yunanistan'ın tek silahı Avrupa Birliği üyeliğiydi. Ancak bu silahı kullanamadı.
Ama bunlar artık tarihe karıştı. Türk-Libya mutabakat muhtırası gerçek. Pratikte onaylanması bir şeyi değiştirmiyor. Nihai sonuç ise Türkiye için bir Pirus zaferine dönüşebilir. Türk-Libya mutabakatı yüzünden Yunanistan, başka koşullarda zor ya da imkânsız olacak şeyleri başardı. Bunların başında Mısır ile imzalanan anlaşma geliyor.
Muhtıranın onaylanması sonucunda sınırlandırma 28. meridyenin de ötesine geçerse, Türkiye'nin zararı önemli ölçüde daha büyük olacak. Mısır ile yapılan anlaşmanın önemi tek başına bile son derece büyük.
Bu önem, Kahire'nin Türkiye'nin 15.000 kilometrekarelik kıta sahanlığı teklifini (Yunan kıta sahanlığını) kabul etmiş olması ihtimali düşünüldüğünde daha da artıyor. Tüm bariz sorunlara, Sisi'ye ve kendi gözlerimize rağmen durum bu.
Yunanistan ayrıca Türk girişiminin Avrupa Birliği üye devletleri tarafından açık ve oybirliğiyle kınanmasını sağladı. Bu, daha zor koşullarda, sıcak bir olay korkusu varken bile başaramadığı bir şeydi. Buna, ilk kabul edilemez açıklamanın ardından ABD'nin, İsrail'in ve BM Genel Sekreterinin de açıkça yaptığı kınamalar eklenmeli. Elbette üç Arap ülkesinin, yani Mısır'ın, Birleşik Arap Emirlikleri'nin ve Bahreyn'in kınaması da var.
Daha önce böylesine bir uluslararası destek gördüğümüzü hatırlamıyorum. Bu destek yalnızca bir başlangıç da olabilir. Exxon'un sürdüreceği araştırmalar ilerlerse muhtıra pratikte de fiilen geçersiz kalacak. Yunanistan, AB'nin desteğini kullanarak Libya'yı uluslararası tahkime çekmeyi başarırsa, muhtıra bir Türk fiyaskosu olarak ortaya çıkacak. Elbette bunun için büyük bir diplomatik çaba gerekecek. Ancak Yunan argümanları güçlü ve en önemlisi uluslararası karşılık buluyor. İşte şan sahası burası.
Bu hikâye aynı zamanda bir ders niteliğinde. Uluslararası ilişkilerde her eylem bir tepkiye yol açar. Bir girişime başlanırken devamının da planlanmış olması ve olası tüm yan etkilerin öngörülmüş olması çok önemli. Yunanistan-Kıbrıs elektrik bağlantısı projesi bunun çok tipik bir örneği. Yunanistan'ın haklı olduğu açık. Türkiye'nin tepki vereceği ise aynı derecede açık olmalı, olması gerekir. Bu sonuç da doğrudan Deniz Hukuku'ndan çıkıyor.
İlgili maddeye göre, bir ülkenin kıta sahanlığına kablo döşemek için izin gerekmiyor. Kimseden izin istenmeyecek. Ancak kıyıdaki devlet, kendi deniz tabanı kaynaklarını değerlendirme girişimlerinin engellenmemesi için planda değişiklik talep edebilir. Başka bir deyişle bilgilendirme, dolaylı ama açık biçimde öngörülmüş durumda. Yunanistan kabloyu bilgilendirme yapmadan döşeseydi ve Türkiye'den bir tepki gelmeseydi, bu, Türkiye'nin kıta sahanlığının Yunanistan'a ait olduğunu kabul etmesi anlamına gelirdi. Tabii ki bizim tarafımızdan böyle bir bilgilendirme yapılsaydı, bu da Yunanistan'ın tam tersini kabul etmesi anlamına gelirdi. Bu da mümkün değil. Türkiye'yi ve Yunanistan'ı bilgilendirecek Fransız şirketin, çıkmazdan bizi kurtaracağını umuyoruz. Yani bu şirket, iki ülkenin de tamamlanmış bir durum ortaya çıkmadan kendi pozisyonlarını savunmaya devam etmesine izin verecek.
Bu durum perde arkasında kalsaydı, ne kedi ne de zarar olurdu. Muhtemelen bunu hiç öğrenmezdik. Ancak mesele iç siyasi tartışmaya girdikten sonra işler zorlaştı. Bir kazanın yaşanma ihtimali de göz ardı edilemez. Durumu daha da zorlaştıran tek grup, çıkıp uzlaşmacılıktan söz edenler. Bu bağlamda Karamanlis ve Samaras akla geliyor. İkisi de görev yaptıkları dönemde yalnızca “uslu çocuk” olmayı biliyordu. Karamanlis kumbarlık (vaftiz babalığı) ilişkilerine yöneldi ve Yunan-Türk ilişkilerinin durgunlaşmasına izin verdi. Samaras ise MEB'in tek taraflı ilanı konusundaki büyük lafları unutarak ayıp bir sessizliğe büründü. Şimdi şairi hatırlatmak için seslerini buldular: İkisi de Suriye'ye aynı ölçüde zarar veriyor.
