Aleksandreia'daki 68 köpek olayı, sokak hayvanlarının yönetiminde ciddi bir krizi ve yasa ile uygulama arasındaki uçurumu ortaya çıkardı. Nemesis'in şikâyeti üzerine Refakatçi Hayvanların Korunması Özel Genel Sekreterliği'nden bir ekip, Aleksandreia Belediyesi'ne bağlı Palaiochori'deki ve eski mezbahanedeki iki geçici barınakta denetim yaptı.
İnceleme sırasında 58 köpek sayıldı ve ciddi ihlaller tespit edildi. Bu ihlaller arasında uygun olmayan kafesler, temizlik, su, yiyecek, kanalizasyon altyapısı ve veteriner bakımındaki eksiklikler ile sağlık sorunları olan hayvanlar yer aldı.
Ardından cezai süreçler başlatıldı, idari yaptırımlar uygulandı ve tüm hayvanlar geçici olarak alındı.
Gönüllüler ayrıca barınakların dışında 10 sokak köpeği daha tespit etti. Köpekleri kurtarma ve bakma çabasında gönüllüler ve hayvan koruma kuruluşları, nakil ve barındırma işini üstlendi. Bu masrafların çoğunu da kendileri karşıladı.
Ancak Katerina Papapostolou'nun anlattığına göre belediyenin desteği hâlâ yetersiz. Bazı hayvanlar hâlâ kafeslerde ya da özel pansiyonlarda barındırılıyor. Sorumluluklar, denetimler ve bu müdahalelerin devamıyla ilgili sorular ise yanıtsız kalmaya devam ediyor.
Papapostolou, Yunanistan'da hayvan koruma alanındaki en büyük sorunun sözler ile eylemler, yasa ile uygulaması arasındaki mesafe olduğunu söylüyor.
Papapostolou bir okulun müdürü, 13 kitabın yazarı, hayvan terapisti ve ΑΜΚΕ Zo.E.S. adlı kâr amacı gütmeyen kuruluşun kurucusu. Eğitim ve hayvanların korunması alanında kendine özgü bir yol izledi.
Çalışmalarıyla Yunanistan'da yüzlerce okulda 550.000'den fazla öğrenciye ulaştı. Hayvan sevgisini, toplumsal bir eyleme dönüştürmeyi başardı.
Aleksandreia'daki 58 + 10 köpeğin hikâyesi onu gerçeğin en sert yüzüyle karşı karşıya bıraktı. Bazen kurumların sessizliği, bir de beklenmedik kişisel bir sınavla yüzleşti. Bu deneyim, savunmasız olanları korumanın bedelinin ne olabileceğini de gösterdi.
Papapostolou, gördüklerini, hâlâ sürdürdüğü mücadeleleri ve adaletsizlikle asla uzlaşmama kararını anlatıyor. Bu bedel derinden kişisel hale geldiğinde bile bu kararından vazgeçmediğini söylüyor.
Sizi en çok neler sarstı ve neler hayal kırıklığına uğrattı? Aleksandreia'daki resmi olmayan köpek barınakları olayında?
68 köpeğin uzun süre kötü muameleye maruz kalması ve aynı alanda, çöp gibi gömülmüş ölü hayvanların bulunması. Bu hikâye 2016'dan beri devam ediyor ve aynı belediye yönetimi döneminde bugüne kadar bir çözüm bulunamadı. O hayvanların görüntüleri hayatım boyunca gözümün önünden gitmeyecek.
Ancak beni hâlâ sarsan ve hayal kırıklığına uğratan, aradan aylar geçmesine rağmen belediye başkanı ve Aleksandreia başkan yardımcısının bize karşı tutumu. Bu tutumu açıkça intikamcı buluyorum, çünkü hayvanların barındırılmasındaki hataları ortaya koymaya cesaret ettik. Sürekli bir küçümseme ve değersizleştirmeyle karşılaşıyoruz. Hayvanları sevdiğimiz için her açıdan tükenmek zorunda olduğumuzu düşünüyorlar.
Tüm bunlar yetmezmiş gibi birkaç gün önce flagrant suç usulü (yakalanınca hızlı yargılama) ile bile karşılaştım. Aylarca kötü muameleye uğramış hayvanları korumaya adanmış olmanın ardından böyle bir durumda bulunmanın duygusunu asla unutmayacağım.
Bölgedeki tüm seçilmiş yetkililerin sessizliği de beni aynı ölçüde hayal kırıklığına uğratıyor. Bazı gazetecilerin sessizliği de öyle. Bunların bir kısmından bunu beklemediğimi söylemem yalan olur. Bazı önemli kurumların sessizliği de beni üzüyor. Yine de herkesin ilgisizliğinin sorumluluğunu bir gün üstleneceğine ve layık olduğu yere geleceğine inanıyorum.
Hayvanların bu kadar kötü koşullarda yaşamasına nasıl izin verilebilir? Daha önce denetim mekanizmaları yok muydu?
Asıl soru, o zaman gördüklerini nasıl değerlendirdikleri ve bugün gördüklerini nasıl değerlendirdikleri. Belediye başkan yardımcısı, koşulların iyi olduğunda ısrar etti ve şu karakteristik düşünceyi benimsedi: «Köpekler işte, daha ne istesinler ki?»
Üstelik yakın zamanda yetkili bir makamın temsilcisinin resmi olmayan barınaktaki yaşam koşullarını neredeyse örnek gösterilecek düzeyde anlattığını duyduk. Oysa elimizdeki görüntüler tamamen farklı.
Bu yüzden merak ediyorum; bazılarımız onurlu yaşam kavramını bu kadar farklı anlıyor. Acaba bu koşulları kabul edilebilir bulan kişinin de denetlenmesi gerekmez mi?
Ortaya çıkmasının üzerinden aylar geçti. Bu 68 köpeğin bugünkü durumu nedir?
Maalesef bugün çok azı geçici bakım evlerinde. Çoğu hâlâ kafeslerde ve özel pansiyonlarda kalıyor. Bu durumda biz gönüllüler, ağır bir mali, bedensel ve ruhsal yük taşıyoruz.
Şubat ayının başından beri, Belediye, işbirliği yaptığı pansiyonda barındırılan bazı köpeklerin dışında, geri kalan hayvanların barındırılması için tek euro bile katkıda bulunmadı. Bize yaşattıklarına göre ise sürekli bahaneler üretiyor ve engeller çıkarıyor.
Bazı hayvanlar hâlâ mühürlenmemiş resmi olmayan barınakta bulunuyor. Refakatçi Hayvanların Korunması Özel Genel Sekreterliği'nin ve diğer yetkili kurumların uyarılarına rağmen, orada bir iyileştirme yapılmadı. Üstelik resmi bir açıklama yapılmadan, «Filodimos» programı kapsamında finanse edilmesi planlanan yeni köpek barınağının inşaat çalışmaları da durduruldu.
Ne yazık ki yalnızca üç hayvan koruma derneği toplam dört köpeğin sorumluluğunu üstlenebildi. Diğerleri bize, yardıma ihtiyacımız olup olmadığını sormak için bile ulaşmadı.
Olayın yönetiminde defalarca ihmallerden söz ettiniz. Sizce hâlâ yanıtsız kalan ne?
Çok şey. Bu hayvanların yaşadığı koşullardan kim sorumlu? Bu hayvanların bakımında neden hâlâ ciddi sorunlar var? Hayvanların korunması için ayrılan kamu kaynakları nasıl kullanılıyor? Gönüllüler neden sürekli Belediye'nin yükümlülüklerini üstlenmek zorunda kalıyor?
Oysa hayatlarla ilgili resmi sorulara şeffaflık, hesap verebilirlik ve yanıt olması gerekirken, açıklanamayan bir sessizlik var. Bu sessizlik, yanıt vermesi gerekenlerin sorumluluğunu yalnızca büyütüyor.
Yetkili mekanizmalar ne kadar etkili çalıştı? Fark yaratan insanlar oldu mu?
Öncelikle Refakatçi Hayvanların Korunması Özel Genel Sekreterliği'nin İçişleri Bakanlığı bünyesindeki kritik rolünü takdir etmem gerekiyor. Şikâyetlerimizi gerçekten dinleyen tek yetkili birim oydu. Hızlı davrandı ve Özel Genel Sekreter Bay Hrisakis'in bizzat katılımıyla durumu kendi gözleriyle tespit etti. Onun varlığı ve birimin etkili müdahalesi, olayın gidişatında belirleyici oldu.
Ayrıca o zamanki birinci sınıf alt komiser Yorgos Trupkos'tan da söz etmem gerekiyor. Dosyayı üstlendi. Kararlılığı, tutarlılığı ve soruşturmaya gerçek katkısı belirleyici oldu.
Aynı şey Halk Savunucusu'nu temsil eden ve ihtiyaç duyduğumuz her an yanımızda olan Bay Kostas Antoniadis için de geçerli. İkisine de kamuya açık teşekkürlerimi iletiyorum ve onlara sonsuza kadar minnettar kalacağım.
Ancak beni hayal kırıklığına uğratan şey şu: Bir kişi bir kurumdan ayrıldığında, bir dosyadaki ilerleme de çoğu zaman onunla birlikte duruyor gibi görünüyor. Bir kurum içinde gerçekten ilgilenecek tek bir kişiyi aramak zorunda kalmamız ve o ayrıldığında aynı kararlılıkla devam edecek başka birinin bulunamaması kabul edilemez. Hayvanları sevsin ya da sevmesin, bu sorumluluğu üstlenecek kişinin olması gerekir.
Sizi en çok neler düşündürüyor? Hayvanların başına gelenler mi, yoksa durumun düzeltilmesi için bu kadar büyük bir seferberliğe ihtiyaç duyulması mı?
Temel haklarımızı talep etmek için mücadele ediyor olmamız. Bu çabadan tükenmişlik yüzünden kaç kişinin vazgeçmiş olacağını sık sık düşünüyorum.
Aleksandreia Belediyesi, son on yıldır sokak hayvanlarının yönetimi konusunda benim gözümde ülkenin utancı olmaya devam edecek.
Er ya da geç herkes bu hikâyedeki yerini bulacak. Özellikle de tarafsız kalmayı seçenler için. Çünkü adaletsizlik bu kadar açıkken tarafsızlık masumluk değil, sessiz bir suç ortaklığı biçimidir.
Yunanistan'da hayvanlar yalnızca onlara kötü davranan insanlardan değil, görmezden gelmeyi alışkanlık hâline getirmiş olanlardan da tehlike altında.
Bu konuda doğru olanı söylediğiniz için kişisel bir bedel ödediniz mi?
Elbette. Zamanımı, paramı, ruhsal gücümü ve hatta insan ilişkilerimi kaybettim.
İşler zorlaştığında uzaklaşan insanlar gördüm. Yanıt istemekte ısrar ettiğim için rahatsız olanlar oldu. Bir de en azından insani bir ilgi bekleyip, en zor kişisel anımda bile ilgisiz kalan insanlar vardı.
Ama en büyük bedel, inandıklarımdan vazgeçip hoş ya da uygun görünmek için sesimi kısmak olurdu. Sessizliğimin yükünü taşımaktansa sesimin bedelini ödemeyi tercih ederim.
Benzer bir olayla yeniden karşılaşmamak için neyin değişmesi gerekiyor?
Hayvanların korunmasının bir belediye başkanının duyarlılığına, bir polis memurunun ısrarına ya da birkaç gönüllünün dayanıklılığına bağlı olmasına son verilmeli. Gerçek denetimlere, gerçek hesap verebilirliğe ve yasayı çiğneyenler için yaptırımlara ihtiyacımız var.
Asıl amaç, hayvanların kurtarılmak zorunda kalmayacağı bir sistem kurmak.
Yunanistan'da bugün hayvan koruma alanındaki en büyük sorun, sözler ile eylemler, yasa ile uygulaması arasındaki mesafe.
Hayvan koruma eğitimi, Yunan toplumunu gerçekten değiştirebilir mi?
Evet, elbette. Yoksa hayatımın bu kadar çok zamanını ve enerjisini hayvan korumanın eğitime dahil edilmesine ayırmazdım.
Zo.E.S. olarak 800'den fazla okulu ziyaret ettikten sonra hem ben hem de çalışma arkadaşlarım, çocukların çoğu zaman ilgisizliği yetişkinleri izleyerek öğrendiklerine inanıyoruz.
Hayvan koruma eğitimi empatiyi, farklılığa saygıyı ve güçsüz olana karşı sorumluluğu öğretiyor. Bugünün çocuklarının, bizim toplumumuzun katlanmayı öğrendiği şeyleri normal saymadan büyümesini isterim.
Yetişkinlere gelince, değişmek için hiçbir zaman geç olmadığına inanıyorum. Hatta «Çocuklar dünyayı kurtaracak» demeye devam etmenin büyük bir hata olduğunu düşünüyorum, çünkü onlara hiç de onlara ait olmayan ağır bir yük bırakıyoruz. Küçükler ve büyükler birlikte dünyayı değiştirebiliriz!
Sizi 13 kitap yazmaya ve «Pati Adasına Yolculuk» kitabının doğmasına neden olan şey neydi?
Yazıyorum, çünkü bazen başka türlü ifade edemediğim şeyler oluyor.
«Pati Adasına Yolculuk», Aleksandreia'daki ağır şekilde kötü muameleye uğramış 68 sokak köpeğinin sert gerçekliğinden doğdu.
Onların acısını alıp, kaleleri, altın anahtarları ve bazıları gerçek, bazıları hayali kahramanlarıyla masal gibi bir adaya taşıdım. Bu kahramanlar özgürlük ve adalet için mücadele ediyor.
Okuyucuları gerçeklikten uzaklaştırmak istemedim. Onlara, o gerçekliği değiştirmeye çalışma gücü vermek istedim.
68 köpeğin hikâyesi yazarlık açısından size ilham vermeye devam ediyor mu? Yeni bir kitap hazırlıyor musunuz?
Evet, devamını yazıyorum. Bu kitap, herkesin bu hikâyedeki rolünü aydınlatma ihtiyacımdan doğdu. Çünkü 68 köpeğin hikâyesinin arkasında anlatılmayı hak eden birçok insan hikâyesi var.
Bu sefer altın iplikler yalnızca bir masalın kahramanlarını birbirine bağlamayacak, gerçek insanların seçimlerini de ortaya çıkaracak.
