Selanik'te özel bir klinik, Yunanistan Ulusal Şeffaflık Otoritesi'nin bulgularına göre, kemoterapinin uygulandığı ruhsatsız bir onkoloji bölümünün denetimde ortaya çıkmasının ardından mühürlenmeye hazırlanıyor. Yeni kaynaklara göre mühürleme Salı günü, Selanik Büyükşehir Birimi Vali Yardımcısı Kostas Gioutikas'ın imzaladığı karar uyarınca görevli bir icra memurunun gözetiminde gerçekleştiriliyor ve işlem kliniğin işletme ruhsatının iptal edilmesinin ardından başlatıldı.
Otorite, denetçilerin ciddi düzenleyici, personel ve operasyonel ihlaller tespit etmesinin ardından kliniğin kalıcı olarak kapatılmasını ve kuruluş ile işletme ruhsatının iptalini önerdi. Olay, özel sağlık tesislerini denetleyen kurumların etkinliği ve hasta güvenliği konusunda soru işaretleri yarattı.
Onkoloji bölümü kliniğin işletme ruhsatında yer almıyordu. Denetçiler ayrıca kliniğin gerekli doktorları ve bölümlerin bilimsel sorumlularını bağımlı çalışan olarak istihdam etmediğini ve diğer iş birliği yapan doktorlarla yazılı sözleşmesi olmadığını tespit etti. Otoriteye göre klinik, ruhsatında onkoloji bölümü bulunmamasına rağmen web sitesinde bir video yayınlayarak onkoloji bölümü işlettiğini ve sitotoksik/kemoterapi ilaçlarının kullanımına yönelik biyolojik güvenlik kabini gibi gerekli ekipmana sahip olduğunu göstermişti.
Tesis yeterli hemşire personelinden yoksundu ve gerekli uzmanlıklarda, örneğin radyolog gibi, personel çalıştırmıyordu. Klinikte yasal kapasitesine göre zorunlu olan işletilebilir bir yoğun bakım ünitesi de yoktu.
Doktor kemoterapi reçete etti ve uyguladı. Soruşturmaya göre, akciğer onkolojisi uzmanı özel bir göğüs hastalıkları uzmanı 2022 yılından bu yana kliniğin kendisine tahsis ettiği muayenehanesinden hastalara kemoterapi ilacı reçete ediyordu. İlaçlar daha sonra kliniğin ruhsatsız onkoloji bölümünde uygulandı ve klinik personeli hazırlıklarına dahil oldu. Ulusal Şeffaflık Otoritesi, onkoloji hizmetlerinin kliniğin ruhsatı kapsamına girmeyen bir alanda sunulduğunu belirterek doktorun bölümün yasa dışı işletilmesinden sorumluluk paylaştığını, yetkisiz bir tesiste hizmet vermenin doktorun bilimsel ve etik sorumluluklarına aykırı olduğunu ve doktorun klinikle iş birliğinin şartlarını ortaya koyan yazılı bir anlaşmasının bulunmadığını söyledi.
Denetçiler, hastaların kanser türüyle ilgili olmayan teşhislerle birkaç günlüğüne kliniğe yatırıldığı, hastanede kaldıkları süre boyunca belirli kemoterapi ilaçlarının uygulandığı vakalar tespit etti. Bulgular, hastaneye yatışların geri ödemesi için EOPYY'ye yanlış bilginin sunulup sunulmadığı sorusunu gündeme getirdi. Yetkililer ayrıca hastaların AMKA numaralarının hayali reçeteler için kötüye kullanılıp kullanılmadığını ve kanserli olmayan yatan hastalara güçlü ilaçların verilip verilmediğini de araştırıyor.
Önceki denetim ciddi personel sorunları buldu. Özel klinikleri denetlemekten sorumlu bölgesel komite 2025'te olağanüstü bir denetim yaptı ve kliniğin güvenli işletme için gerekli hemşire personele sahip olmadığını tespit etti. Komite, personel yetersizliği ve önceki tavsiyelere uymaması nedeniyle kliniğin İyi İşleyiş Sertifikası'nın iptal edilmesini önerdi. Sertifika 2026'nın başlarında iptal edildikten sonra komite kliniğin kalıcı olarak kapatılmasını ve kuruluş ile işletme ruhsatının kaldırılmasını önerdi.
Ulusal Şeffaflık Otoritesi'ne göre komite raporunda, otoritenin denetiminde ortaya çıkan konular belirtilmemişti. Bunlar arasında tam donanımlı bir onkoloji bölümü, kullanıma hazır biyolojik güvenlik kabini, yasa dışı onkoloji bölümünün çevrimiçi reklamı, mevcut işletme ruhsatında yer almayan bir uzmanlık altında faaliyet gösteren doktor muayenehanesi, bilimsel bölüm başkanlarının bağımlı istihdam ilişkisi kapsamında çalıştırılmaması, iş birliği yapan doktorların yazılı sözleşmesinin bulunmaması ve yoğun bakım ünitesinin olmaması bulunuyordu.
Yetkili bölgesel halk sağlığı ve sosyal refah müdürlüğü, İyi İşleyiş Sertifikası'nın 2026 başında iptal edilmesine ve komitenin kalıcı kapatma önerisine rağmen kliniği kalıcı olarak kapatma işlemini başlatmadı. Ulusal Şeffaflık Otoritesi, yetkili hizmetler ve ilgili organlarca ihmal veya hukuka aykırı işlem yapılması halinde disiplin sorumluluğunun incelendiğini bildirdi.
voria.gr bilgilerine göre klinik, sağlık tesislerinden oluşan daha geniş bir ağın parçası. Sahibi son yıllarda sağlık sektöründeki faaliyetlerini genişletmiş, açık artırmalar da dahil olmak üzere Atina, Larisa, Katerini ve Yunanistan'ın diğer kentlerinde benzer tesisler edinmiş.
Ulusal Şeffaflık Otoritesi, bölgenin kliniğin son denetim sonrası durumunu dikkate alarak kalıcı kapatma ve kuruluş ile işletme ruhsatının iptalini, kliniğe idari yaptırım uygulanmasını ve özel klinikler ile denetim komitelerinin yasal yükümlülükleri ve uyumsuzluk halinde doğan yükümlülükler konusunda bir genelge ve rehberle bilgilendirilmesini önerdi.
Halk Sağlığı ve Sosyal Refah Müdürlüğü'ne yönelik öneriler arasında, 4600/2019 sayılı Kanun'un 6(2) maddesi kapsamındaki usulün genişletici değil kısıtlayıcı uygulanması, uyum için belirlenen sürelerin kesin olarak takip edilip sürenin dolması halinde yasal işlemlerin gecikmeksizin başlatılması ve özel klinik denetimlerinde klinik idari yöneticilerinin sunduğu Sorumlu Beyanların destekleyici belge olarak kabul edilmemesi, asıl dosyalanmış belgelerin istenmesi yer aldı.
Klinik, web sitesini düzeltmeye de çağrıldı; böylece hizmetlere ilişkin bilgiler işletme ruhsatı kapsamında olanları doğru şekilde yansıtacak. Rapor, olası cezai sorumluluğun araştırılması için Atina İstinaf Savcılığı'na gönderildi. Ayrıca belirli hastaneye yatışların geri ödemesi için klinik tarafından sunulan bilgilerin doğruluğunu incelemesi için EOPYY'ye gönderildi. İlgili tabip derneği de olası disiplin sorumluluğunu araştırmak üzere raporu aldı.
POEDIN başkanı Michalis Giannakos, kliniğin mühürlenmesinin uzun zamandır geciktiğini söyledi. Tesisin gerekli personel ve ekipmana sahip olmamasına rağmen onkoloji hizmeti reklamı yaptığını iddia etti. Giannakos, klinik hakkındaki şikayetlerin 2019'da Ulusal Şeffaflık Otoritesi'ne dahil edilen eski Sağlık ve Refah Hizmetleri Müfettişliği'ne ulaştığını, denetçilerin esas olarak huzurevi olarak faaliyet gösteren ancak onkoloji hizmeti reklamı yapan ciddi şekilde personel sıkıntısı çeken bir tesis bulduğunu belirtti. Denetçilerin tavsiyeleri ile nihai mühürleme kararı arasındaki gecikmeyi eleştiren Giannakos, kliniğin kalıcı kapatma önerisine ve İyi İşleyiş Sertifikası'nın iptaline rağmen faaliyetine devam ettiğini savundu.
Yunanistan Kamu Hastaneleri Çalışanları Federasyonu POEDHN başkanı ise yetkililerin müdahalesinin çok geç kaldığını savundu. İlk şikayetin Ulusal Şeffaflık Otoritesi'ne yaklaşık 18 ay önce yapıldığını, kliniğin Selanik'teki uzman kanser hastanesi Theageneio'ya sadece 500 metre mesafede bulunduğunu belirtti. İki denetçinin tesisi yetersiz personel ve ekipmanla çalışan bakımevi benzeri bulduğunu, buna rağmen yetkili Bölgesel Halk Sağlığı ve Sosyal Refah Müdürlüğü'nün derhal mühürleme yapmadığını kaydetti. Başkan, personel sıkıntısı çeken denetim mekanizmalarının ancak geniş kamuoyu ilgisi ve bir ölümün ardından harekete geçtiğini söyledi ve özellikle kanser hastalarını takviye ve kanıtlanmamış tedaviler vaat eden niteliksiz uygulayıcılara güvenmemeleri, bakım için Yunanistan'ın kamu sağlık sistemine başvurmaları yönünde uyardı.
