Apostolos Gletsos, bu ay içinde verdiği bir röportajda daha eşcinsel çiftlerin çocuk evlat edinmesine karşı çıktı.
Aktör ve siyasetçi Gletsos, “Sevgi daha mı önemli?” sorusuna olumsuz yanıt verdi. Gletsos, “Hayır, sevgi en önemli şey değil. En önemli şey kokudur, sana ben söyleyeyim. Çocuk anne kokmalı ve dişi hormonları kokmalı, bebekken de daha büyükken de. Onu nasıl tutacağını, nasıl yatıracağını, nasıl ikna edeceğini bilen bir anne ister. Erkek bunu bilmez” dedi.
Gletsos'a bu yaklaşımıyla eşcinsel çiftleri ebeveyn olmaktan dışlayıp dışlamadığı soruldu. Gletsos şu yanıtı verdi: “Onların dışlanması beni ilgilendirmiyor. Bir çocukla ilgili bir sorun olursa, ben çocuğu savunmak istiyorum.”
Gletsos, bu ay içinde daha önce bir televizyon programında da eşcinsel çiftlerin aile kurma hakkı hakkında görüş bildirmişti.
Stylida eski belediye başkanı olan Gletsos, bu röportajda iki erkeğin evlenmesinden yana olduğunu söyledi. Gletsos, bu ilişkinin yasal olarak tanınmasının önemli olduğunu savundu.
Buna karşın Gletsos, eşcinsel çiftlerin çocuk sahibi olmasına karşı çıktı ve taşıyıcı anneliğe saldırdı.
Gletsos, “Evlenmelerinden yanayım, mülkleri için kağıt olsun ve devlete karşı birlikte olsunlar diye. Evli de olabilirler, ama çocuk olmaz. Hiçbir koşulda çocuk olmaz” dedi.
Gletsos daha sonra taşıyıcı anneliğe değindi ve bu yönteme ilişkin sert itirazlarını dile getirdi.
Gletsos, “Taşıyıcı anne en kötüsü. Orada, taşıyıcı annenin çocukta neler yaratabileceği hakkında saatlerce konuşabilirim. Mesele çocuğun mutlu olması. Ebeveyn olmak için değil, ister eşcinsel ister heteroseksüel olsunlar” diye belirtti.
Gletsos, çocuğun doğum koşullarını nasıl algılayabileceğine dair kaygılarını da dile getirdi.
Gletsos, “Çocuğun mutlu olacağını kim söylüyor? Bu çocuk, annem para aldı ve beni bıraktı demek ne anlama gelecek?” diye yorumladı.
Danıştay'dan tarihi karar: Eşcinsel çiftlerin evliliği ve evlat edinmesi anayasaya uygun
Mart 2026'da aldığı 392/2026 sayılı tarihi kararla Yunanistan Danıştayı (Συμβούλιο της Επικρατείας, ΣτΕ) Genel Kurulu, 5089/2024 sayılı yasanın anayasaya uygunluğunu onadı. Bu yasa uyarınca Mayıs 2025'te hem evlilik hem de evlat edinme anayasaya uygun bulunmuştu.
Danıştay'a, iki dernek ile bir kâr amacı gütmeyen şirket tarafından iptal davası açılmıştı.
Başvurucular, İçişleri Bakanı'nın medeni nikâh ve doğum kayıtlarının düzenlenmesine ilişkin kararına karşı çıkıyordu. Başvurucular, aynı cinsten kişilerin medeni nikâh yapabilmesini ve bundan doğan reşit olmayanları evlat edinme hakkını açıkça tartışmaya açmıştı.
En üst yargı organı olan Danıştay, Michalis Pikramenos'un başkanlığında ve Anastasia-Maria Papadimitriou'nun raportörlüğünde çoğunlukla karar verdi. Mahkeme, tartışmalı düzenlemelerin eşitlik ve kişiliğin özgürce geliştirilmesi ilkeleriyle tam olarak uyumlu olduğuna hükmetti.
Danıştay'ın tarihi kararına göre aynı cinsten iki kişinin medeni nikâhı, karşı cinsten kişilerin evlenme ve aile kurma hakkını etkilemez. Ayrıca evli eşcinsel çiftlerin evlat edineceği çocuklar, iki heteroseksüel ebeveynin yetiştirdiği çocuklara kıyasla ayrımcılığa uğramış olmaz.
Kararın gerekçesinde evliliğin ve ailenin değişmez kurumlar olmadığı, toplumsal koşullara göre geliştiği vurgulandı.
Mahkeme, medeni nikâhın din farkı gözetmeksizin herkese açık, tamamen devlete ait bir medeni hukuk kurumu olduğunu belirtti. Mahkeme, Ortodoks Kilisesi'nin geleneklerinin etkilenmediğini ve bunların inananların takdirinde kaldığını ekledi.
Öte yandan ailenin ve çocuk hakkının anayasal güvence altında olduğu, bu korumanın tüm çağdaş aile biçimlerini kapsadığı vurgulandı. Mahkemeye göre çocuk sahibi olmak evliliğin zorunlu amacı değildir ve reşit olmayanların yetiştirilmesi heteroseksüel aile modelinin ötesinde de gerçekleşebilir.
Evlat edinme konusunda Mahkeme, bunun evliliğin tanınmasının doğal bir sonucu olduğuna ve çocukların anayasal korumasına aykırı olmadığına karar verdi.
Danıştay, sürecin toplumsal araştırma ve yargısal denetim gibi sıkı güvencelerle yürütüldüğünü ve bunların her durumda reşit olmayanın menfaatini koruduğunu vurguladı. Ayrıca adayların cinsel yönelimlerinin ön bir engel olarak işlemeyeceği belirtildi.
Mahkeme, Anayasa'nın evlat edinmenin iki heteroseksüel ebeveynli biyolojik modeli yeniden üretmesini zorunlu kılmadığını da açıkladı. Mahkeme, uzun yıllardır tek bir kişinin de evlat edinmesine izin verildiğini hatırlattı.
